Воссозданный деревянный дворец царя Алексея Михайловича (Москва)

Russia / Moscow / Москва / просп. Андропова, 39 строение 69
 дворец, музей, деревянное, реплика (точная копия), строение 2010 года
Восстановлен по старинным чертежам в 2009 году. Железобетонный каркас с обшивкой из брёвен.
Реконструкция Коломенского дворца была проведена благодаря сохранившимся планам и обмерам. Все воссоздано в натуральную величину. Конструкция и пропорции здания выполнены по чертежам, сделанными по указу Екатерины II.

Первоначальный дворец династии Романовых был сооружён в XVII веке (1667 г.) и располагался возле церкви во имя Казанской иконы Божией Матери, вплоть до 1767 года. Он состоял из отдельных хором, соединённых между собой переходами и самой церкви во имя Казанской иконы Божией Матери. До наших дней сохранились лишь отдельные фрагменты фундамента.
Проводятся экскурсии по мужской и женской половине дворца. Охватывает 1/3 всего пространства.

Тел. +7 (499) 612-52-17; +7 (499) 615-27-71
Тел./факс +7 (499) 612-11-55
mgomz.ru/ekspozitsii/dvorets-tsarya-alekseya-mihaylovic...
moscow-walks.livejournal.com/1077118.html
www.yaplakal.com/forum3/topic1579550.html

www.youtube.com/watch?v=zerPWreyGDo

В этом здании расположены следующие объекты

  1. Трапезная
  2. Кафе-бар «Марфа»
  3. Концертный зал «Театральная хоромина»
  4. Дворец бракосочетания в Коломенском
  5. Билетный терминал «Коломенское»
 Добавить объект (организацию, магазин и т.п.), расположенный в этом здании
Статья Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дворец_Алексея_Михайловича
Ближайшие города:
Координаты:   55°39'20"N   37°39'24"E

Комментарии

  • Деревянный Дворец на деле оказался железо-бетонным, собственно как и был при Царе Алексее Михайловиче (по крайней мере так считают в мерии или где там деньги на это выделили).Так же в соответствии с древней технологией железо-бетон обшивался деревом. Вот такое вот древнее зодчество из бетона.
  • Известно, что для строительства дворца царь Алексей Михайлович специально пригласил таджиков. Именно этот народ придумал использовать для строительства подъемные краны - в Европе в 17 веке таких технологий не было!
  • Когда проезжаешь по пр-ту Андропова, дворец этот выглядит как-то "не к месту", а вот со стороны Каширки смотрится весьма гармонично. А что касается до строительства, так сначала наняли бригаду квалифицированных кровельщиков, а буквально через две недели в целях экономии заменили таджиками, и на материалах тож съекономили..
  • Дешевле таджиков у нас рабочей силы нет:)) А насчет плотников откуда-нибудь из Астрахани - разорились бы.. А уж бетон это по сравнению с качественным деревом вообще дешёвка.
  • Согласен с гостем) Жалко, что дворец во многом убивает дух этой части Коломенского. Раньше там людей мало было, а когда построят, начнут туристов водить. А недавно вот подвели водопровод и канализацию, теперь в этих местах все перерыто и полно люков.
  • Есть подозрения что и остальную часть южного Коломенского застроят подобными творениями. То, что будут дорожки с фонарями это уже точно. Причём не по имеющейся сети.
  • Шрам на лице коломенского
  • Да. Канализация, водопровод, электрическое освещение, видеонаблюдение и охранно-пожарная система также широко использовалась в 17 веке Это не воссоздание дворца, а пародия.
  • Как выяснила РБК daily, тендер в 2005 году на восстановление дворца в «Коломенском» выиграло ООО «Универсстройлюкс». Компанию учредил и возглавляет Алексей Бирюков, родной брат тогдашнего префекта Южного административного округа Петра Би­рюкова. Ныне Петр Бирюков в ранге ми­ни­ст­ра возглавляет столичный Комплекс городского хозяйства. Находясь в субботу в музее-заповеднике «Коломенское», мэр отказался подписывать документы об удорожании проекта по восстановлению деревянного дворца царя Алексея Михайловича. Хотя ранее те же документы подписал г-н Ресин. Цена во­проса: 200 млн руб. — восстановление дворца обошлось городу в 1 млрд, хотя в московском бюджете на это закладывалось лишь 800 млн руб. Юрий Лужков посоветовал Ресину искать недостающие средства самостоятельно и поручил проверить финансовые документы, связанные с реконструкцией еще одного дворца — Петровского путевого. «На его обустройство тоже денег ушло слишком много, значит, были откаты», — догадался градоначальник. По данным официального сайта Стройкомплекса Москвы, деятельность «Универсстройлюкса» не ограничивается одним ЮАО. Компания имеет внушительный госзаказ на строительство за счет городского бюджета социального жилья, дет­ских садов, школ. При этом, по данным базы «Скрин», основным экономическим видом деятельности ООО «Универсстройлюкс» является аренда легковых автомобилей. http://www.rbcdaily.ru/2009/06/23/focus/419998
  • Особенно удались реставраторам опоры наружнего освещения установленные вдоль дорожек, они были выполнены по чертежам 17-го века, ведь именно тогда на Руси начали использовать натривые лампы. Вслед за Царицыным убили и Коломенское короче говоря, правда пока что его южную часть, но думаю лиха беда начало.
  • Власти Москвы задолбали уже! Всё выпендриться хотят! Лучше бы перестали сносить НАСТОЯЩИЕ ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ в центре Москвы под эти долбаные торгово-развлекательно-офисные центры, чем дурацким новостроем пытаться показать, как они якобы пытаются сохранить нашу культуру!
  • Здаётся мне,что под конец работ,в целях скрытия нецелевого распиливания средств и нарушения технологии строительства,сей образчик древне-таджикского зодчества,повторит судьбу Манежа и Измайловского Вернисажа...
  • Я регулярно гуляю в Коломенском. Когда там не было дворца был чудесный заповедник. Теперь позорище. Согласен с rumiki, настоящие памятники нало стрроить а не пародии, причем неудачные.
  • Ну блин, народ... Ну не пофиг ли, ж/б дворец или нет? Главное, что попытались воссоздать. Почему из ж/б - понятно. Дерево имеет свойство очень хорошо гореть. Пофиг! снаружи-то все равно деревом обшит)) Лично я очень рад, что дворец воссоздали - красивый получился) И Царицыно - это хорошо, и воссоздание усадеб - тоже хорошо. Возвращение к истории, пусть даже в таком виде - это замечательно. А что касается каналицзации и прочего - без этого никуда, иначе не пропустят по снитарным нормам. Ну не принято щас делать дома без электричества, освещения и канализации... И коль из этого сооружения хотят музей сделать - то современные технологии пригодятся в любом случае, ИМХО,
  • Тут в полемике высказано мнение, что данный свежевыстроенный дворец якобы точная копия известного деревянного макета Коломенского дворца. Самое плохое в этом новом здании - топорность очертаний. Ее почему-то нет в макете. Посмотрите на этот макет - он находится в экспозиции передних ворот - и убедитесь. Макет гораздо изящнее в деталях и пропорциях кровли башенок. И еще странное дело - луковичные полукруги кровель в анфас обиты каким-то мерзким металлом. Прямо широкая полоса металла. Вот это совсем уже вандализм и уродство. Я жду что они этот хомут из железа с башенок догадаются снять к открытию.
  • фото №4: Алексею Михайловичу от Андрея Николаевича :)))
  • Летом 2010 года велись отделочные работы. Совершенно непонятно, почему сэкономили на резных оконных наличниках - просто обшили окна под дерево, и всё...
  • Дворец открыли на день города! 4 сентября я там была, народ очереди создавал на вход. дворец выглядит очень красиво
  • Сделали плохо, особенно убого освещение. К тому же из-за этого частично отключили освещение в парке.
  • Вроде как уже водят там экскурсии
  • там внутренний дворик такой прям уносит в прошлое.. супер.. так понравилось)
  • Прошли по дворцу с экскурсоводом--именно ей ОГРОМНЕЙШАЯ благодарность, человек знающий, понимающий ответственность за выдаваемую информацию, и просто патриот. Много рассказано интересного, есть что показать, уже оформлены окончательно и мужская и женская половины, представлены экспонаты, как восстановленные, так и настоящие предметы быта. Есть текстовые документы соответствующих времён, они лежат под стеклом, а муляжи просто на столах, но сделаны качественно. Особенно тронули кабинет царя и палаты Софьи, обшитые теснёной золотом кожей. Там даже запах овечий присутствует. К слову, везде стоит чудесный аромат дерева, а в мытной палате даже банный запах ощущается. Экскурсия идёт 1ч. 40м. и за это время вовсе не надоедает. Потом можно походить по дворикам и переходам внутри. Прекрасный отдых. Впечатление о посещении на некоторое время даже заставило забыть об отмытых на строительстве деньгах :)
  • Соглашусь с Гвоздевым.Впечатляет.Вот только для кармана разорительно.Цена вопроса-400р и 1ч 40мин хождений.А поесть -попить-отлить плюс сувенирчик прикупить по скромному ещё вынь да положь-400р.Итого-800 с брата!Что и было сделано сегодня-24 июля 2011года.
  • Кстати, на заметку. Стоимость посещения дворца превышает стоимость билета в Третьяковку более, чем вдвое!
  • Довольно подробный рассказ о дворце http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3626790
  • был там бесплатно на 9 мая, пускали всех желающих, 400 руб. платить не за что...
  • Вы ещё присмотритесь снаружи,со стороны м. Каширская, насколько кривые стены! Точно строили после "прихода", либо после "приёма на грудь" N-го количества литров чистого этанола (спирта). Больше на ум ничего не приходит.
  • Совершеннейшая лажа, новострой и пошлая безвкусица.
  • За одно можно сказать спасибо-спасибо что не на историческом месте
  • Слова воссозданный и деревянный лишние, честным будет название "Макет дворца Царя Алексея Михайловича в натуральную величину"
  • А у меня от этого дворца возникает устойчивое ощущение какого-то парка развлечений с рыцарскими замками. Не хватает только на фоне дворца негров, одетых стрельцами, и кого-нибудь в костюме микки-мауса. А то ощущение было бы полным. Одна моя знакомая, историк, при упоминании об этом дворце дала очень ёмкую и краткую характеристику, но здесь её процитировать не могу из соображений приличия :). Хотя полностью её поддерживаю и разделяю. А так, что сказать. Пластиковая крыша (как там оно называется, ондулин что ли), деревянные стены, прогрунтованные каким-то защитным составом едрённого цвета, здоровенные секьюрити-камеры, привинченные по всему периметру саморезами к стенам. Я же говорю - рыцарский парк развлечений где-нибудь в среднестатистическом американском захолустье.
  • всё бы хаять - а сами руками хоть что-нибудь сделать можете? Пусть наши дети увидят хоть что-то своё,кроме Диснейленда. А из чистого дерева в Измайловском уже строили - хорошо горит
  • А стоит от дворца пройти метров 500, но не в сторону Москвы-реки и в сторону основной цивилизации, а по служебной круговой дорожке на юг, в сторону МИФИ. Там вообще просто АТАС. Сначала вы идете по липовой аллее, затем перед вами появляется КПП №6 и асфальтированная площадка, где раньше тренировали лихачей. А на ней стоит здание, своим видом напоминающее либо мечеть, либо пагоду. Скорее первое. Что творится внутри — не знаю. Администрация парка находится ближе к метро Коломенская. В официальных путеводителях по коломенскому об этом не пишут
  • Вот люди пошли. Построишь дворец - жалуются на железобетон. Построишь из дерева - будут жаловаться что гвозди применили. Построишь без гвоздей - прицепятся что порода древесины не та что раньше. И вообще, построили не торт.
  • (про Киев напутал, тамошний новодел называется "Золотые ворота")
  • Лучше ничего не строить,чем воссоздавать по современным технологиям старинные сооружения.О которых,к тому же,ничего не известно,кроме старинных рисунков и гравюр.
  • PavelSI, но Тауер то стоит
  • Потешный дворец.
  • Ему нужно предоставить статус резиденции Президента - поблизости от древнейшего обнаруженного поселения на территории Москвы.
  • PavelSI, при чём тут Храм Христа Спасителя, Варшава и прочее подобное. Никто, конечно, не говорит, что надо всё поголовно воссоздавать таким, как оно было. Но этот-то дворец претендует на статус исторического объекта и находится на исторической территории. Это то же самое, что какой-нибудь египетский саркофаг на месте облупившейся краски подмазать оконной замазкой и покрасить гуашью. Этот псевдо-дворец просто же режет глаз своей несуразностью. Рядом храмы которым по пол-тысячелетия, тут же домик, в котором реально жил Пётр I, пока строились корабли в Архангельске, причём домик с его тогдашней утварью. Настоящие 600-летние дубы, под которыми ещё гуляли и Иван Грозный и его отец. И тут вдруг это новодельное убожество :( Причём, Вы же сами про Таурский мост заметили, что кажется старым, как сам Тауэр. А это-то "творчество" не кажется! Чёрт бы с ними, пусть делали бы из чего угодно, хоть из пенопласта, но чтобы выглядело хотя-бы адекватно, а не как детская площадка.
  • Меня впечатлили два кондиционера на задней стенке, обращенной во внутренний проход между корпусами.
  • Брат заместителя Собянина отсудил у города 548 млн рублей за дворец: http://marker.ru/news/507987
  • Контора которая получила подряд благодаря протеже - П.Бирюкову. Можно предположить что и ранее в конкурсах они не участвовали.
  • Хватит уже пыхтеть по поводу того, что дворец воссоздан не по правилам 17 века, с применением видеонаблюдения, бетона, охранно-пожарной системы и прочего. Если вы хорошо знаете историю, то нетрудно будет посчитать продолжительность жизни деревянного сооружения в Москве, погибающего обычно от пожара или от гниения подземной деревянной части. Дворец воссоздан с расчётом на долговременное пребывание в Коломенском, а не для того, чтобы он развалился или сгорел лет через 50, в худшем случае еще и с парой десятков людей внутри. Вы мне напоминаете непробиваемых винилофилов, уверенных до мозга костей, что "звучание виниловой пластинки гораздо более живое, тёплое, воздушное и комфортное, чем звучание аудиоматериала воспроизводимого с цифровых носителей". Современные технологи - не всегда вред!
  • Нет, тут явно происходит смешение двух разных понятий. Никто не говорит, что современные технологии - это зло. Понятно, что жить в бревенчатом доме с конопаченными мхом щелями в XXI веке - не комильфо. (Хотя, чёрт, сказал это и понял, что я бы пожалуй и не отказался). Но это же не жилой дом. Продолжая сравнение с винилом, приведённое Portowello. Вот если в музее выставить CD, покрашенный чёрной красочкой и с приклеенным бумажным кружком по середине, и написать "Виниловая пластинка середины XX века", каково? И кстати, о долговечности деревянных строений. В том же Коломенском стоит домик Петра I, в котором он жил в Архангельске (привезли его в Москву уже в XX веке). Весь бревенчатый, как новенький. Я уж не говорю про древнюю плотину, которую до сих пор можно увидеть в подземном Музее истории Москвы на Манежной площади. Там до сих пор целы закладные брёвна, которые сначала лежали ниже уровня воды, а последние лет пятьсот - вообще в толще грунта. И целые. Просто строили раньше на совесть, а сейчас на отъе***ь (извините, но это не мои слова, это я процитировал одного знакомого строителя прораба).
  • Сооружение такого масштаба представляет реальную опасность жизни людей в случае пожара, чего не скажешь о маленьком домике Петра или плотине.
  • Красивое сооружение. Только видеокамеры и блоки кондеев портят вид ^_^
  • впечатление первое: очень красивое издали (на фотках) второе: надпись на второй фотке "уважаемый царь", это видимо для ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, только он уже давно ушлёпал в родную австрию третье: правильно сделали (лайк вам за это), но вот камеры можно сделать скрытыми, а кондишены в сетчатые шкафы чтоли...
  • в интерьере решётки вытяжек - весьма аутентичные ))) в общем, нет вкуса у людей... росписи местами не плохие, а так, это позор а не воссоздание. большие деньги - всё портят. у нас.
  • Часть начала падать, кусок вытянутый в сторону нового вишневого сада, после арки, сильно накренился. Притянули двумя толстыми тросами в попытке удержать.
  • ну и народ у нас... сносят - плохо, строят из панелек - плохо, строят жк-монолиты - плохо, строят что-то историческое - тоже плохо! Господа, вам чего надо? Живите в своих брежневках да стройте на своих шести сотках! нет, нужно критику свою всунуть. Как у Пушкина: Картину раз высматривал сапожник И в обуви ошибку указал; Взяв тотчас кисть, исправился художник. Вот, подбочась, сапожник продолжал: «Мне кажется, лицо немного криво... А эта грудь не слишком ли нага?»... Тут Апеллес прервал нетерпеливо: «Суди, дружок, не свыше сапога!» Не устаю напоминать об этом всем нытикам.
  • Не удержался, всё же отвечу, хоть и 2 года прошло. Для тех "кто в танке", как предыдущий комментатор. Этот дворец - здание не историческое здание, а псевдо-историческая пародия. Не понимаю, о чём тут можно спорить ещё.
  • Лет через 500-800, альтернативные историки будут приводить его как главное доказательство применения геополимерного бетона в 17 веке.
  • Отлично воссоздали, покосившаяся стена на растяжках и сползающие по монолитным стенам бревна отлично подчеркивают все те нюансы присущие новоделам в нашей эпохе, да и не беда вовсе, можно же переделать еще пильнуть бабосов в дальнейшем это ведь и есть сама цель, бизнес - ничего личного.
  • Вот ведь народ у нас вечно недовольный, никто вам и не говорил, что это реконструкция или историческое здание. Это музей, построенный в соответствии с чертежами и описаниями того, настоящего царского дворца. Ну снесла его Екатерина 250 лет назад, ну что теперь поделать? Не быть музею из-за этого? Внутри музея интересные экспонаты, воссозданы интерьеры и быт дворца, пусть современными материалами, но визуально всё получилось. Согласитесь, если бы эти экспонаты хранились в каком-нибудь современном стеклянно-алюминиевом здании, было бы не так антуражно, атмосферы XVII века даже близко не было бы. У нас из сохранившихся только дворцы петровской эпохи и позже, допетровских нет ни одного, так что теперь, нельзя сделать музей, хотя бы визуально похожий на здания той эпохи?
  • Вчера был в этом "новоделе". Ну господа строители ну как так то? Часть отделки бревнами ( бревно разрезано на две части) покосилось. Резные наличники - это отдельная песня... Лестница главная - ступеньки разную высоту имеют ))) Ну и мужская часть дворца - три тарелки два шкафа ))) экскурсовод - ну это даже не провал. Группа школьников начала засыпать. С дочкой ездили летом в Петергоф и его окрестности. Вот там ЭКСКУРСИИ и ЭКСКУРСОВОДЫ знающие своё дело и любящие свою работу! А дворцы хоть и реставрированы но зато есть на что посмотреть. ПРОВАЛ сплошной для выкачивания денег, а не дворец )))
  • Однозначно → лубок (а-ля "Русские Матрешки"). Кто-то верит, что воссоздали по екатерининским чертежам? Блажен, кто верит. Я вот, скептик. Хотя, с другой стороны, призываю всех посетить это место, хотя бы для получения конъюнктурной информации. Любая информация бывает полезной. Особенно, если она в тему ситуации
  • Показать все комментарии
  •  20 км
  •  67 км
  •  79 км
  •  151 км
  •  152 км
  •  338 км
  •  351 км
  •  428 км
  •  478 км
  •  627 км
Данная статья была последний раз изменена 7 месяцев назад