Здесь в 1769-73 гг. велось строительство Большого Кремлёвского дворца про проекту В.И. Баженова (Москва)

Russia / Moscow / Москва
 исторический слой / исчезнувший объект  Добавить категорию
Знаменитый дворец по проекту Баженова, утвержденному Екатериной II, по площади должен был соответствовать периметру Кремля и фасадом выходить на Москву реку. Он должен был стать первым среди самых огромных архитектурных сооружений того времени. Но проект остался неосуществленным подобно проекту Дворца Советов. Для его постройки были снесены южная стена и находящиеся на ней башни Кремля (после восстановлены), а также снесена масса старых построек, в т.ч. и очень древних.
Ближайшие города:
Координаты:   55°44'57"N   37°37'3"E

Комментарии

  • Оказывается и в то время не очень ценили памятники истории и архитектуры :(
  • Если что, Лужков всегда может сказать, что берет пример с Екатерины :)
  • А где доказательства? Я пока что вижу только рисунки проекта. А хотелось бы фотографии разрушенного кремля.
  • Конечно, Екатерина II с фотоаппаратом в 18 веке была заядлым фотографом=)
  • Представление об исключительной ценности архитектурных памятников прошлого формируется в среде образованных людей в Европе только к XIX веку, в Россию пришло оттуда. До этого ценили только религиозные, семейные, кое-где -- национальные святыни. Советский период представляет собой откат в этом вопросе. Вновь ценность стала определяться соответствием идеологии, как прежде -- религии. Сейчас у нас определяется денежной ценностью, как в диких и малоразвитых обществах.
  • Слава Богу, что этот чудовищный "дворец" так и не был построен. Немыслимо уродливая архитектура этого мракобесного сооружения морально убила бы Российское Государство.
  • Дворец - эталонное произведение классицизма 18 века, а Ваше представление об архитектуре и красоте действительно чудовищно примитивно. Дворец был, да, слишком смелым и нецелесообразно затратным для той эпохи. Но построив такое сооружение (пусть не в Кремле, а рядом с ним) Россия бы имела градостроительный стандарт, который никогда не позволил бы в позднейшие времена превратить Москву в город меньшего уровня в архитектуре, чем великие европейские столицы. И сейчас бы он 100% не состоял большей частью из "хрущетектуры" блочных бараков, неприглядных промзон и ларьков.
  • Моё представление о красоте основано на интуитивном понимании. Здание Сената Матвея Казакова действительно прекрасно. Большой Кремлёвский дворец тоже очень великолепен. Но проект Кремлевского дворца Баженова - это идиотизм и ублюдство (других слов не могу найти).
  • Жуть какая. Я вообще классицизм не люблю (какой то излишне строгий, сухой и примитивный стиль), но этот дворец просто ужасен. Архитектура в духе фашистского рейха, да еще и уродующая прекрасный облик древнего Московского Кремля. Сталинский ампир по сравнению с этим - просто праздник света и жизни. Дворец Советов Иофана - конечно гигантичен, но талантлив по сравнению с этой огромной казармой!
  • Идиотизм - это тоновский вариант Большого Кремлевского дворца. С другой стороны, все, пожалуй, закономерно - актуальность эстетической концепции средневекового комплекса Московского Кремля в середине XIX века (синтетическим наследником которой и является проект Тона) самым наглядным образом свидетельствует о сохранении в николаевской России средневековой парадигмы взаимоотношений в системе "государство-граждане", средневековой ментальности вообще... Проект Баженова, по существу, был призван обеспечить обновление эстетической парадигмы, декларируя переход от Средневековья к Новому времени, от темного деспотизма к власти Просвещенного монарха... Потому принципиально важным был снос части Кремлевского комплекса. Все оказалось иллюзией. После окончательного осознания Екатериной этого факта проект Баженова оказался никому не нужным. Прошло еще двести лет, а Кремль по-прежнему остается наиболее актуальным символом российской государственности...
  • Нормально, нормально. Надо всегда идти в ногу со временем - в большинстве европейских городов тогда как раз сносили всякие стены и укрепления т.к. уже не та была эпоха. Кстати, а никто не знает почему его как раз не построили?
  • денег не было. по ВП: признано нецелесообразно. Слишком много на резиденцию, используемую так редко.
  • Что значит выражение "по площади должен был соответствовать периметру"? Объясните пожалуйста.
  • Если бы это нечто было построено - это было бы самое уродливое сооружение в Москве. Хорошо ещё, что проект был тогда отклонён.
  • Показать все комментарии
  •  30 км
  •  59 км
  •  88 км
  •  160 км
  •  161 км
  •  344 км
  •  362 км
  •  439 км
  •  488 км
  •  636 км
Данная статья была последний раз изменена 13 лет назад