Termocentrala pe sisturi Anina (Centrala termoelectrica Anina)

Romania / Caras-Severin / Anina / Centrala termoelectrica Anina
 colony / nagar - neighbourhood (Indian Subcontinent)  Add category
Constructia acestei termocentrale incepe in 1977 si se termina in 1984. Seful de proiect a fost Romeo Zbarcea. Termocentrala a fost proiectata sa functioneze pe baza de sisturi bituminoase. Insa puterea calorica a acestor sisturi bituminoase era foarte scazuta, facand ca tot proiectul sa fie sortit esecului. Sisturile bituminoase au o putere calorica de 800-1200 kcal/kg, iar pana si cernoziomul de Baragan (pamantul) are o putere calorica de 600-800 kcal/kg! Initial, termocentrala trebuia sa fie plasata la Oravita (unde exista acces facil la cale ferata, apa, carbuni, depozite) insa, din ordinul primului ministru de atunci (Ilie Verdet) , sub motivul „reducerii cheltuielilor”, locatia termocentralei a fost mutata la Anina. Aici era intradevar mai aproape de sisturi, dar aparea probleme deosebite, date de constructia termocentralei in varful muntelui. Astfel, s-au sapat 4,7 milioane de metri cubi in roca dura, a trebuit construit un baraj pentru apa de racire si pompata din raul Minis (la o diferenta de nivel de 450 m), precum si un intreg cartier de blocuri („Anina Noua”) pentru muncitorii de la termocentrala. Constructia ei a costat peste un miliard $. In perioada 1984-1988 termocentrala Anina a functionat doar 8.407 ore. Sisturile bituminoase au trebuit sa fie amestecate cu 75% pacura pentru a arde, iar de fiecare data cand termocentrala era pornita casele oamenilor din zona si padurile se acopereau cu cenusa de sist. In 1988 , cand la termocentrala munceau 2.000 de oameni, rotorul de la generatorul electric al turbinei s-a defectat, fiind trimis la IMGB, pentru a fi reparat. Insa nu se va mai intoarce nicioadata. Prim-ministrul de atunci, Constantin Dascalescu, a decis ca este nevoie de acest rotor la termocentrala Turceni. Astfel, revolutia din 1989 a prins „balaurul de la Anina” cu „inima” scoasa. In septembrie 1990, cei 1.200 de salariati, care mai ramasesera la termocentrala Anina, inca mai sperau in repornirea acesteia. Un an mai tarziu (in 1991), dupa ce prim-ministrul de atunci Petre Roman scrisesera „mortul nu se mai intoarce de la groapa”, pe memoriul facut de Ion Vacaru (directorul Exploadarii de Sisturi) au mai ramas 450 de salariati, „ca sa intretina utilajele”. In 1990, nemtii din zona au plecat in Austria si Germania, iar, in 1992-1993, cand au fost ultimile valuri de disponibilizari de la termocentrala, au plecat si moldovenii (luand cu ei si tevile si chiuvetele din blocuri), iar ferestrele le-au pus pe foc cei ramasi. In 1997-1998 au plecat, in urma valurilor de disponibilizari si minierii. Astazi, mai sunt locuite doar 20 de blocuri in „Anina noua” (din cele 100 de blocuri, ridicate intre 1983-1986, si 15 in constructie in 1989), si ele arse pe la subsolurile ferestrelor, pe unde iarna locatarii incalzesc cu flacara tevile in care apa ingheata. Se da doar doua ore pe zi apa rece, de apa calda si caldura neputand fi vorba. In 2003 fosta termocentrala Anina mai avea doar 49 de angajati (fata de 2.000 in 1988), si in 2004 este vanduta unei firme grecesti, care o vinde la fier vechi. In 2004, din proiectul aberant al termocentralei Anina mai ramasesera 150.000 tone de fier vechi.

flovs
Nearby cities:
Coordinates:   45°2'11"N   21°49'4"E

Comments

  • Constructia acestei termocentrale incepe in 1977 si se termina in 1984. Seful de proiect a fost Romeo Zbarcea. Termocentrala a fost proiectata sa functioneze pe baza de sisturi bituminoase. Insa puterea calorica a acestor sisturi bituminoase era foarte scazuta, facand ca tot proiectul sa fie sortit esecului. Sisturile bituminoase au o putere calorica de 800-1200 kcal/kg, iar pana si cernoziomul de Baragan (pamantul) are o putere calorica de 600-800 kcal/kg! Initial, termocentrala trebuia sa fie plasata la Oravita (unde exista acces facil la cale ferata, apa, carbuni, depozite) insa, din ordinul primului ministru de atunci (Ilie Verdet) , sub motivul „reducerii cheltuielilor”, locatia termocentralei a fost mutata la Anina. Aici era intradevar mai aproape de sisturi, dar aparea probleme deosebite, date de constructia termocentralei in varful muntelui. Astfel, s-au sapat 4,7 milioane de metri cubi in roca dura, a trebuit construit un baraj pentru apa de racire si pompata din raul Minis (la o diferenta de nivel de 450 m), precum si un intreg cartier de blocuri („Anina Noua”) pentru muncitorii de la termocentrala. Constructia ei a costat peste un miliard $. In perioada 1984-1988 termocentrala Anina a functionat doar 8.407 ore. Sisturile bituminoase au trebuit sa fie amestecate cu 75% pacura pentru a arde, iar de fiecare data cand termocentrala era pornita casele oamenilor din zona si padurile se acopereau cu cenusa de sist. In 1988 , cand la termocentrala munceau 2.000 de oameni, rotorul de la generatorul electric al turbinei s-a defectat, fiind trimis la IMGB, pentru a fi reparat. Insa nu se va mai intoarce nicioadata. Prim-ministrul de atunci, Constantin Dascalescu, a decis ca este nevoie de acest rotor la termocentrala Turceni. Astfel, revolutia din 1989 a prins „balaurul de la Anina” cu „inima” scoasa. In septembrie 1990, cei 1.200 de salariati, care mai ramasesera la termocentrala Anina, inca mai sperau in repornirea acesteia. Un an mai tarziu (in 1991), dupa ce prim-ministrul de atunci Petre Roman scrisesera „mortul nu se mai intoarce de la groapa”, pe memoriul facut de Ion Vacaru (directorul Exploadarii de Sisturi) au mai ramas 450 de salariati, „ca sa intretina utilajele”. In 1990, nemtii din zona au plecat in Austria si Germania, iar, in 1992-1993, cand au fost ultimile valuri de disponibilizari de la termocentrala, au plecat si moldovenii (luand cu ei si tevile si chiuvetele din blocuri), iar ferestrele le-au pus pe foc cei ramasi. In 1997-1998 au plecat, in urma valurilor de disponibilizari si minierii. Astazi, mai sunt locuite doar 20 de blocuri in „Anina noua” (din cele 100 de blocuri, ridicate intre 1983-1986, si 15 in constructie in 1989), si ele arse pe la subsolurile ferestrelor, pe unde iarna locatarii incalzesc cu flacara tevile in care apa ingheata. Se da doar doua ore pe zi apa rece, de apa calda si caldura neputand fi vorba. In 2003 fosta termocentrala Anina mai avea doar 49 de angajati (fata de 2.000 in 1988), si in 2004 este vanduta unei firme grecesti, care o vinde la fier vechi. In 2004, din proiectul aberant al termocentralei Anina mai ramasesera 150.000 tone de fier vechi.
  • extraordinar comentariu; mii de mulțumiri lui flovs (un expert în Wikimapia)
  • Cu placere!
  • CE-AM AVUT ŞI CE-AM PIERDUT. Azi, termocentrala de la Anina,dacă ar funcționa la un randament de numai 65 % şi la o putere de 990 MW, ar furniza în sistem circa 5,15 milioane de megawați-oră. La un preț de livrare de 500 lei / MWh, statul ar încasa 2,575 miliarde de lei noi. Îmi veți spune: Da,da dar la ce costuri. Un calcul estimativ arată că cheltuielile total se ridică la 1,5 miliarde din care: șistul bituminos livrat din carieră sortat la granulația de 100 mm şi o putere calorifică de 11oo kcal / kg la o cantitate de 12,6 milioane de tone, costă 0,8 miliarde lei ;evacuarea uscată a zguri şi cenşii şi de depozitarea lor în haldă,costă 0,09 miliarde lei; pomparea apei de la Popeasca cca.0,03 miliarde lei; salariile a 1500 de muncitor la un salariu mediu de 2000 lei / lună ar fi de 0,04 miliarde lei, iar alte cheltuieli, taxe şi tva de cca 0,5 miliarde lei În esență valorificare șisturilor bituminoase ar fi adus anual un venit de 2,575 miliarde cu cheltuieli totale efectuate de numai 1,500 miliarde şi cu un profit de 1,1 miliarde. lei.De remarcat în profit nu s-au inclus şi valorificarea produselor secundare ca siderite, ulei de șist, gazul de pirogenare, uleiul de șist şi gazul metan captat direct din zăcământul detensionat.Pentru a stabili influențele pozitive, trebuie efectuat un studiu de profesioniști şi nu de politruci ce "latră" pe sticla televizoarelor fără a şti ce spun. E trist dar adevărat. Dintr-o tonă de șist, prin pirogenare ( naștere prin foc), se scoate cel puțin 60 litri de țiței (ulei). În asta constă secretul de ce viteza de ardere a șișului în focarul termocentralei este mai mare decât a lignitului iar ne arsele sunt de numai 1 %. Şi pentru a le mai aduce un argument, tovarășilor sceptici care știu de toate şi nimic, le mai spun că în cele 3,5 miliarde de tone de şist avem o rezervă de ţiţei de peste 150 de milioane de tone. Vă spun Români să știți, că peste puţin timp va veni vreun proamerican să ne spună că şi aceste rezerve au fost descoperite de nuştiu ce firmă americană, aşa cu prezintă că rezervele imense de gaze şi țiței din Marea Negră au fost descoperite de americani. Fals. Periculos de fals. Cum se spune şi de Roșia Montană. Sunt penibili acești fanfaroni care se dau rotunzi şi pretind că de la ei începe lume, nu au de unde să știe că noi Români le-am cunoscut de mult. Atunci de ce am fi construit în tară platformele de foraj marin? Doar aşa să ne aflăm în treabă? Nici o dată, noi, nu am pus preț pe valoarea conducătorilor.Iată ce spunea Coandă la un interviu: " Societatea este ca o corabie cu vâsle. Membri societății stau cu spatele la viitor şi trag la rame, în timp ce conducătorul stă cu fata la viitor şi cu mâna pe cârmă. De conducător şi numai de el depinde dacă corabia ajunge la limanul făgăduințelor sau eșuează" În cei 22 de ani suntem şi am rămas în derivă. Nu ne cunoaștem drumul. Cârmacii noştrii n-au știut folosi nici busola, nici sextantul. Navigăm la întâmplare. Şi mafioților le convine: doar aşa se poate fura. Vorba poetului: " Hoții vin şi hoții pleacă / Lăsând Ţara mai săracă, / Umilită și-ntristată.../ Hoții vin şi hoții pleacă"
  • Pentru cei care nu știu,spun că șisturile bituminoase din Anina au fost descoperite odat cu cărbunii în anul 1790, dar valorificarea lor a început mult mai târziu. Au trecut de atunci 150 de ani. Imperiu austro-ungar a utilizat pentru extragere prin pirogenare a uleiului de șist, la ace dată, tehnologii care nu permiteau un flux conținu, având pierderi mari de energie: semicocsu se arunca la haldă, gazele se pierdeau în atmosferă, iar fluxul tehnologic cere forță de muncă numeroasă cu pierderi de timp şi energie. Să exemplificăm. Dintr-un metrul cub de masă minieră cu greutatea volumetrică de 2,32 tone, puterea calorifică de 1100 kcai/ kg, conținutul mediu de ulei de 5 % , 25 % oxizi de aluminu şi 3 % siderită fin diseminată în masa de șist prin pirogenare se obține energie total brută de 2.552.200 kcal din care: 1.044.000 kcal o dă uleiul de şis,847.000 kcal semicocsul şi 661200 kcal gazul de pirogenare. Dop ce pirogenare semicocsul este separat de magnetită şi ars în focarul cazanului cu gazul de pirogenare. Magnetita separată magnetic cca 70 de kg poate fi valorificată ca minereu de fier cu nu conținut de peste 50 %, iar din cenuşe se poat extrage oxizi de alumina în cantitate de 500 de kg. În zăcământul de la Anina până la adâncimea de 1000 de metri avem un volum de masă mineră de peste 1,5 miliarde de metri cubi de masă mineră. Rezultă că în situl avem un potențial energetic de 4452 miliarde de kilowați, ce-şi așteaptă valorificarea Odată cu exploatare șistului şi detensionarea acestuia prin exploatare, se eliberează şi gazul metan captiv ce reprezintă mari cantități. Spus altfel, energia din Munții Aninei este de 3,825 miliarde Gigacalorii. Domnilor, trăim pe Munții de Energie şi tremurăm de frig. De ce? Simplu. Noi nu căută tehnologii ca o resursă să fie valorificată rentabil, ci declarăm fără o cercetare atentă că nu este " rentabil", că așa spun politrucii care în majoritate sunt juriști economiști, istorici, geografi, filosofi, scriitori de romane SF,stomatologi sportiv su ingineri care toată viața au făcut teorii sau au fost activiști de partid. Nu am nimic cu ei. De majoritatea societatea are nevoie de ei, dar acolo unde se pricep. Domnilor Politruci, vreau să aflați acum dacă n-ați știut: din teorie nu s-au născut niciodată copii. Lăsați locul de bună voie celor care știu să producă bunuri materiale. Nu ne mai desconsiderați Specialiști Români ajunși în străinătate au fost extrem de apreciați. În tară de ce nu sunt apreciat? Că la conducerea Ţării au ajuns niște hahalere, niște diletanți ce nu a constituentele tehnice şi economice ca să-i priceapă. De aceia, au şi fost îndepărtați, de la conducerea întreprinderilor pentru că voi nu puteați să le falimentați, ca apoi să le vindeți pe nimic promovând sloganul că "statul este cel mai prost gospodar" Da aşa e: când la conducerea statului sunt cei care sunt fără a ave o cultură tehnică şi economică temeinică sau sunt puși în slujba unor puteri oculte. Fisiune nucleară a descoperit-o fizicieni ca Fermi, Silard şi odată cu ei şi germanii Lise Meitner şi Otto Fischer. Să nu mai vorbim de Fuziunea nucleară Când inginerii vor găsi soluții ca să stăpânească plasma, energia din apa mărilor va asigura omeniri energie pe timp nelimitat, deoarece doi kilometri cubi de apă are mai mură energie decât toată rezerva de țiței existentă astăzi pe mapamond. Dacă fuziune la rece va deveni în scurt timp realitate industrială, vom avea energie electrică la discreție şi extrem de ieftină : cu un cent kilowattul-oră. Până acolo ingineri mai au multe muncit. Deci economiile le aduce inginerul prin promovarea de noi tehnologii şi nu voi, politrucii, care vă dați rotunzi pe ecranele televizoarele şi debitați prostii Bună starea unei națiuni nu vine din speculații financiar contabile, ci din produse agricole şi industriale, din știința şi tehnologii. Reducerea cheltuielilor materiale sunt diminuate prin procesul de fabricare care se perfecționează conținu prin inovare şi inventică. Şi pentru a inova şi inventa trebuie muncă de durată a unor minți luminate cu profil tehnico-economic. În douăzeci şi doi de ani nu s-a făcut nimic. Dar nimic în nici un domeniu. Ați distrus. În jurul nostru sunt numai ruine şi lacrimi Din peste opt milioane de muncitori au mai rămas doar patru milioane. Şi ne prezentați asta ca pe un succes. E o mare rușine. Justificați că trimit în Ţară anual două-tei miliarde de euro, fără să socotiți cât pierdem dacă ei lucrau în Ţară ce venituri aduceau prin producția realizată şi dată la export. Cu forța de muncă trimisă să slugărească pe al alți, ați fi putut pune în valoare tot potențialul hidroenergetic al Ţări. În douăzeci şi doi de ani în ritmul de 300 MW / an realizat de hulitul Ceaușescu, astăzi aveam o putere electrică în funcție de încă 7000 MW. Ce însemnă aceasta o energie de 56 milioane de megawați-oră? Luată la un preț de vânzare de 500 lei / MW rezultă o valoare de 28 de miliarde lei sau 6,42 miliarde euro. Şi cu aceasta potențialul hidroenergetic al Ţării nu ar fi fost epuizat încă El reprezintă cel puțin 18.000 de MW. Nu ere mai util să ridicăm baraje şi să facem hidrocentrale decât săli de sport, bazine de înot, patinoare sau parcuri la ţară? Ce aţi făcut este un atentat la securitatea națională. Români, treziți-vă!
  • Regaliștilor care ne asigură că " monarhia salvează România", prin "marele erou al neamului", fostul Rege Mihai, le răspund cu o epigramă: Ne-ai fost Rege " mare", Sire / Şi-ai să fi.Trăi-vom clipa / Şi pe nimeni n-o să mire/ Că-ţi iei locul...la Antipa". Cei care laudă monarhia, înseamnă că nu cunosc cum, într-o domnie de 48 de ani, Carol I a ajuns cel mai bogat suveran al Europei. De unde a strâns atâta avere? Nu şi-a adus-o din Germania. A venit incognito cu o valiză. Atunci din ce? Din taxe şi impozite,din exporturile de petrol şi grâu,sprijinit de camarila ce se învârtea în jurul Casei Regale. Nici nepotul său,Ferdinand, nu a fost mai bun Desmăţul regal a culminat în perioada lui Carol II, car prin nepăsare şi incompetentă,a pierdut nordul Transilvaniei, sudul Dobrogei şi Basarabia. Ne-am întrebat cu toții: de ce n-a ripostat? Pentru că nu avea armată instruită şi dotată. Ţara se jefuia sistematic.Hoții şi minciuna stăteau cu regele la masă. Vă amintesc doar de afacerea Skoda. Ţara era condusă de Elena Lupescu- Grumberg şi de industriașii Nicolae Malaxa, de Auschit, Lahovari, Giugurtu şi alții a ei Cei care am trăit acele vremuri, copil fiind, știau că industria nu ara, doar niște ateliere. Energie electrică era furnizată doar o putere instalată de 500 Mw, în niște centrale rudimentare. Agricultura se făcea ca-n Evul Mediu. Dar eram grânarul Europei. Da. Se pare că, da. Românul pentru ca sâ-şi plătescă impozitul pe pământ, birurile, îşi vindeau grâul la samsari până la ultimul bob şi el mânca mămăligă. De aici ne-a venit porecla de mămăligari. Nostalgia perioadei interbelice o poartă doar unii, fii foștilor oligarhici regali sau că, find slugile noi oligarhi, o fac să-şi asigure existenta, să le intre în grație, să poată aduna firmiturile de la masa stăpânilor. Da De aceea, o fac. Oligarhie "proletară", de aceea cumpără, falimentează şi distruge, pentru a ne stăpâni prin înfometare. Orașul Anina, care ave o industrie mineră înfloritoare, energetica se putea dezvolta pe sute de ani în baza rezerve imense de şist bituminos, mixte de Anina şi cărbune brun de Bozovici. Dar s-a distrus tot argumentându-se de ce trebuie privatizat: "că statul este un prost gospodar" Da. Staul este prost gospodar când cei care îl conduc sunt aduşi cu pluta pe Dâmbovița, când nu-i interesează decât propria lor avere. Îl mai aud pe un pseudo politician Dan Diaconescu, ca aduce străin să conducă instituțiile statului. Am mai avut perioada romană, fanariotă, şi austriacă. A fost un dezastru pentru neamul românesc. Dar să revenim la ce ne doare. Resursele energetice din Anina şi Bozovici, trebuie reevaluate şi găsite căi de valorificare industrială. Faceți-o voi cei de azi, cât cei care ştiu căile de valorificare şi au o mare experiența , mai sunt printre voi. Români, treziți-vă! "Nu monarhia salvează românia", ci munca, știința, dreptatea şi corecta distribuția produsului social, conducătorii devotați românilor, patrioți până la sacrificiul suprem. Hoția şi minciuna trebuie puse la zid. Marele Nicolae Iorga spunea:" Pierzi din viață ani şi la urmă cerșești clipa". Douăzeci şi doi de ani am pierdut distrugând şi acum cerșim la alții. De ce? De ce n-am distrus economia, agricultura, institutele de cercetare fundamentală, de cercetare tehnologică şi proiectare ? De ce? Ce minte diabolică ne-a îndemnat să facem ce-am făcut şi noi ne-am supus ca sub hipnoză ? Există un vinovat şi acela trebuie să plătescă. Treziți-vă, Români, cât nu e prea târziu!
  • foarte bun comentariul d-lui ing. Ion Vacaru. cel al lui flovs tinde spre banal
  • Imaginea roza creata de dl. ing. Vacaru din pacate nu prea a existat si in realitate, iar asta nu o spun eu, o spun inginerii Romeo Zbarcea si Sorin Pressel, inginerii de proiect ai termocentralei. Iar realitatea il contrazice pe dl. Vacaru, avand in vedere ca termocentrala nu a mai functionat din 1988, dupa ce s-au cheltuit 10 ani de munca si peste 3 MILIARDE de dolari. Ceausescu avea tot interesul sa mentina centrala in functiune, avand in vedere costurile imense ale ei si posibilele profituri pe care ar fi putut sa le aduca (pe langa energia electrica produsa, Ceausescu avea in plan sa exporte tehnologia in caz ca se dovedea viabila). Pentru mai multe informatii: http://jurnalul.ro/campaniile-jurnalul/descoperirea-romaniei/ceausescu-a-scurtat-cosul-de-fum-41448.html
  • Centrala, nu purea fi pornita doar pe gaze naturale? Parca exista o teava trasa pentru treaba asta?
  • In fond, nu trebuie uitat ca oamanii au idei si pareri controversate. Si apoi sa nu uitam : cei care au anumite " convingeri " formate dupa ureche, nu pot fi convinsi cu argumente. Ei nu inteleg, decat un lucru : nu sunt de acord. Dar probabil si termocentrala pe sisturi mai trebuia umblat probabil pe la cazanele de ardere. Dar la noi, daca nu reusim, inchidem, nu mai continuam cercetarea. Horosanu Gheorghe Dambla.
  • Sisturile bituminoase nu sunt acelasi lucru cu ozocherita?
  • Show all comments
  •  86 km
  •  115 km
  •  128 km
  •  135 km
  •  187 km
  •  266 km
  •  311 km
  •  332 km
  •  370 km
  •  597 km
This article was last modified 8 years ago