Laguna Torre

Chile / Aisen / Coihaique /
 lago, laguna
Una Laguna con una vista muy hermosa de Cerro Torre. Cerca de El Chaltén.
Ciudades cercanas:
Coordenadas:   49°19'28"S   73°0'4"W

Comentarios

  • UNA DE LAS CAMINATAS MAS HERMOSAS Y ACCESIBLES EN ESTA BELLA ZONA DE NUESTRA PATAGONIA ARGENTINA escucharon bien chilenos!! A R G E N T I N A!!!!!!!!!
  • PARECE HASTA GRACIOSAMENTE TONTO TENER QUE DECIR QUE ESTO PERTENECE A ARGENTINA, NOS PERTENECE A NOSOTROS LOS ARGENTINOS, POBRES SERES LOS CHILENOS
  • Estimados, algo que se pretende como propio no se defiende a los gritos o los insultos, eso no hacer más que desmerecer los posibles reales argumentos para defender aquello que se pretende propio. En vez de insultar o burlarse de aquel con quien se tiene un desacuerdo, sería mucho más util explicar las razones por las cuales aquello que está en discusión uno lo defiende como propio. Insultar no hace más que hacer dudar de nuestros posibles conocimientos o argumentos sobre algo. Con respecto a la Laguna Torre ubicada a los pies del cerro homonimo y el cordón Adela, es más util decir que debería ser de indiscutible soberanía argentina ya que se encuentra de manera inapelable sobre la vertiente atlántica de la cordillera, ya que desemboca al Lago Viedma a través del Río Fitz Roy, tributario este último del Río de las Vueltas. Todo el sistema fluvio-lacustre dentro del cual se inserta la Laguna Torre desemboca en el atlántico a través del Río Santa Cruz nacido en el Lago Argentino. Creo que decir esto es mucho más util que andar a los gritar y diciendo pavadas. Saludos.
  • Estimado Nahuelar, el argumento que has dado no es razón suficiente para que Chile renuncie a la vertiente occidental del Fitz Roy. Si quieren poseer la totalidad del Fitz Roy, primero Argentina deberá renunciar a la soberanía de los 4 lagos binacionales que compartimos, ya que aquellos pertenecen a una cuenca hidrográfica con ríos que desembocan hacia el Pacífico. Saludos.
  • Deseo responderle al (seguramente estimado ciudadano chileno) que se molestó en contraargumentar mis comentarios aclaratorios sobre la soberanía del Lago Torre asi como de otros accidentes geográficos del área del Fitz Roy. El argumento de que Chile puede pretender puntos sobre la vertiente atlántica (argetina) en la medida en que Argentina ya tiene puntos sobre la vertiente pacífica (chilena) "olvida" un dato fundamental, que es el criterio de "altas cumbres" establecido junto con el de "divisoria de aguas" como principios jurídicos geográficos del límite argentino-chileno. En este sentido, si Argentina tiene soberanía sobre lagos de vertiente pacífica como lo son los Lagos Vintter/Palena, Buenos Aires/Carrera, Pueyrredón/Cochrane o San Martín/O'higgins, ello ocurre porque todos dichos lagos se encuentran al este (del lado argentino) de las más "altas cumbres" de la zonas en las que se encuentras los mismos. Es decir, si por el principio de "división de aguas" deberían ser chilenos, por principio de "altas cumbres" deberían ser de soberanía argentina. Es por ello que dichos lagos se encuentran divididos entre ambos países, y así lo estableció el laudo británico de 1902. Decir que esos lagos deberían ser de soberanía exclusivamente chilena es "olvidar" que todos ellos deberían ser de soberanía exclusivamente argentina si se aplicara el principio de "altas cumbres". Como en gran parte de los andes patagónicos ambos principios (altas cumbres y divisoria de aguas) no concuerdan, el laudo de 1902 decidió "repartir" territorios entre ambos países. El caso más ejemplar en este sentido es el del Lago Buenos Aires/Carrera, donde la linea de "altas Cumbres" (Cerros San Valentín-4000 msnm, Hudson, Arenales,etc) se encuentra a unos 150 km de la línea "divisoria de aguas" (ubicada en la mesetas argentinas, fuera de los Andes). En esta zona, se da la particularidad de que está tan "corrida" la línea de "altas cumbres" hacia el lado chileno que Argentina no tiene montañas propias, lo cual es casi un absurdo ya que el principio básico del límite chileno argentino es que el mismo lo constituye la Coordillera de los Andes. Estimado ciudadano chileno, Argentina no debe ni tiene porque renunciar a lagos de vertiente pacífica ya que todos ellos se ubican al este de las "altas cumbres" y son por ello también, en una porción, de indiscutida soberanía argentina. Muy distinto es el caso de lugares como la Laguna Torre, que se ubican al este de las "altas cumbres" (lado argentino) y son de vertiente atlántica (argentina) según "divisoria de aguas". ¿Cuál es el argumento válido, entonces, para que Chile pretenda un zona que, según ambos principios del límite chileno-argentino, son de indudable soberanía Argentina?
Este artículo fue modificado por última vez hace 18 años