Новое административное здание (НАЗ) (Москва)

Russia / Moscow / Москва / Ипатьевский пер., 4-10
 административное здание, достопримечательность, строение 1970 года
Здание построено по проекту архитектора П. И. Скокана в 1966-1970-х годах. В этом огромном десятиэтажном здании расположены различные подразделения Администрации и Управления делами Президента Российской Федерации.

Бывший корпус ЦК КПСС.
Вы также можете посмотреть все достопримечательности Москвы.

В этом здании расположены следующие объекты

  1. Геральдический совет при Президенте Российской Федерации
  2. Большой конференц-зал
  3. Сбербанк России - доп. офис № 9038/01716
 Добавить объект (организацию, магазин и т.п.), расположенный в этом здании
Ближайшие города:
Координаты:   55°45'16"N   37°37'46"E

Комментарии

  • Правильнее назвать: "Новое здание Администрации Президента РФ"
  • Наименование "НАЗ" общеупотребительно. Относить это здание к какой-либо одной организации неверно.
  • Хорошо видно с Патриаршего моста у Храма Христа Спасителя. Вид на Кремль это здание подгажевает, на мой взгляд.
  • Отвратительное здание чемодан видно со всех сторон. Непонятно за какие заслуги его объявили памятником
  • Несколько месяцев мучился и не мог понять что за здание видно с Покровки. Сегодня выследил его. Мне как урбанисту безумно нравится.
  • Ну и уродство! Построить такой объект в Китай-городе...
  • вот эта брежневская коробка на фото слева и есть памятник?
  • Гостиницу Россия убрали, уберите и ЭТО, сделайте ещё шажок в сторону красоты, ощибки надо исправлять. И пофигу что там дела президента делаются. Правительство должно уйти из исторического центра москвы, и открыть его для туризма. ЯСНО?
  • и забором китай-город не надо огораживать, а то складывается впечатление, что президент чего-то боится.
  • Является объектом культурного наследия - ХА-ХА
  • То, что вам кажется уродливым шкафом, мне кажется монументальным и в то же время легким зданием с благородной чистотой линий,символом светлого будущего (безотносительно к тому, что в этом здании находится). А бесформенные купеческие торты утыканные всевозможными украшениями мне глубоко отвратительны.
  • Снести можно все,строить трудно.Это подъезд 6.Кто был там,тот знает
  • To 1(гость): А что такое старая Москва? Это Москва на 1700, 1850 или 1910 год? Для меня, например, старая Москва, которую надо охранять - это Москва 1990 г. с безжалостно снесенной "ценителями архитектуры" гостиницей Россия. Но, вообще-то, город - это живой организм. который постоянно развивается, и пытаться искусственно музеифицировать его состояние на какую-то произвольно выбранную эпоху - просто глупо и бессмысленно. Это еще глупее, чем уподобляться Амишам,которые не признают электричества и одеваются в одежду 1830-х годов, потому что тогда была основана их секта. Иного ли зданий 17-18 веков можно встретить в Лондоне, Париже или Нью-Йорке? Центр Санкт-Петербурга тоже постоянно перестраивался, прежде чем его развитие было искуственно заторможено в начале 20 века (на самом деле оно продолжается и сейчас, например, знаменитая башня Кунст-камеры была заново построена при Сталине после 200 летнего отсутствия). Теперь "старый Петербург" особого впечатления не производит. Но, по воспоминаниям современников "старая Москва" даже по сравнению с ним смотрелась черезвычайно убого, представляя из себя большую деревню с маленькими неказистыми домишками и узкими кривыми улочками. Вы хотите жить в таком городе?
  • В нью-Йорке нет потому что америке 200 лет отсилы, а париж и лондон на 70 процентов только из них и состоит. Город меняется это ДА. Но развивать новое надо не у ущерб своей истории. Центр питера- ЧЕМ СТАРШЕ ТЕМ ЦЕННЕЕ, относительно в хорощем состоянии и ничего там не перестраивается(так массово и глупо как в москве). НИС ОДОЙ ВАШЕЙ ФРАЗОЙ НЕСОГЛАШУСЬ. И мечтаю жить в своём городе и по возможности исправить ошибки прошлого.
  • Нью-Йорк был основан в начале 17 века, Париж - примерно за 300 лет д.н.э. Но примерно в середине 19 века некто барон Осман уничтожил практически все средневековые здания Парижа и пересстроил город практически заново. По сравнению с этим Сталинская реконструкция Москвы была относительно бережной. Что же касается Лужковского стиля, то он мне то же не нравится. Кстати, многие памятники, снесенные как при Лужкове, так и при Сталине, сносились именно под предлогом устранения ошибок прошлого.
  • 2 исторических улицы стали изолированы от народа(((( скореебы за МКАД!!
  • "Кстати, многие памятники, снесенные как при Лужкове, так и при Сталине, сносились именно под предлогом устранения ошибок прошлого." Вот и делайте выводы. Москва при вашем Сталине сносилась направо и налево, взрывались храмы, разбивались прикладами иконостасы, сносились самые ревние постройки города, сносились памятники, олицетворяющие историю страны, сносились целые древние крепости, срывались и осквернялись могилы с известными людьми, а останки выбрасывались на свалку. Если вам это нравится, я вам глубоко сожалею. Извините, но я люблю свой город. И не надо преступления настоящего оправдывать преступлениями или другими системами ценности прошлого. А то можно начать жечь людей на кострах, а то ведь так и 500 лет назад делали. Абсурд, не правда ли. Не нужно все подряд под одну черту подводить. Во всех развитых странах мира варварство называется варварством. Причем еще в начале 20 века. Вы бы попробовали такую коробку в ту же Москву в это же место влепить, только в 1910-е. Уверяю вас, дальше проекта дело бы не пошло. По поводу здания - оно совсем не плохое, хотя я эту архитектуру не люблю (дело вкуса, моего вкуса). Я понимаю, что есть люди, которым это нравится. И я это уважаю. Такое здание является памятников своей эпохи. Но мне не нравится, что оно стоит на месте памятников которым было по 200-300 лет. И произошло все это не в 19 веке, когда не было понятий сохранения культурного наследия, а в конце 20 века. Делать такие вещи в конце 20 под стенами Кремля - это, извините, дикость.
  • Соглашусь с Lexом! Дело не в том, что на месте снесенного сарая появится безликий новодел, а в том что Такие одиозные зубы ну никак не годятся в этом месте Москвы. Ему место на Воробьевых горах в лучшем случае. Но хуже всего что население делится примерно пополам на тех кто поддерживают такие сооружения в центре и тех кто резко против. Печально что нация не может найти мир даже в таком простом вопросе.
  • "Здание построено по проекту архитектора П.И. Скокана в 1966-71 гг. и является объектом культурного наследия." Какое наследие ? Если построено 40 лет назад, примитивное безликое административное здание ? Что тут красивого, что стоило бы беречь для потомков ? Разве устроить лет через ... много музей там и показывать, сколько бюрократов-дармоедов прекрасно проживали там жизнь, с большими окладами, прекрасными условиями - в виде домов отдыха АП, спецшкол для детишек и т.д. ?
  • Это не объект культурного наследия. Более того, проект градостроительного регламента этого квартала относит здание к диссонирующим объектам. И в случае его частичной или полной разборки строить выше 7 этажей регламент запрещает.
  • Объект политического наследия
  • Здание очень неплохо выглядит само по себе. Но с тем, что тут ему совершенно не место, соглашусь полностью...
  • Показать все комментарии
  •  31 км
  •  60 км
  •  88 км
  •  160 км
  •  162 км
  •  345 км
  •  362 км
  •  439 км
  •  489 км
  •  637 км
Данная статья была последний раз изменена 2 месяца назад