Московская центральная художественная школа при Российской академии художеств (МЦХШ при РАХ) (Москва) | строение 1992 года, школа искусств, художественная школа

Комментарии

• 
  tale (гость)

  "Новое" его здание. Старое располагалось напротив Третьяковской Галереи - в нем теперь некоторые факультеты Суриковского института. Лицей когда-то был во многих отношениях выдающимся учебным заведением, поступить в которое было большой удачей. Школа (потом лицей)выпускала людей, действительно научившихся очень многому. К сожалению, внутренние противоречия администрации, преподавателей разных дисциплин, "художников" и (если их можно так назвать)"общеобразователей" , яростное желание некоторых "художников" создать за счет учеников видимость, буд-то они обучают исключительно гениев - всё это поспособствовало приходу школы к упадку. К определенному моменту единственный преподаватель математики едва справлялась со своими обязанностями, развески работ в конце семестра превратились в формальность ради вышестоящего начальства, конкурс при вступительных экзаменах - 6 человек на место - сменился недобором, выездную практику отменили, помещения сдавались посторонним организациям. Кто виноват - слишком много мнений, чтобы поддерживать чьё-то одно. Так или иначе долгое время стоял даже вопрос о закрытии лицея, и дело кончилось странным юридическим превращением его в общеобразовательную школу с физкультурным уклоном. Всё это очень печально. Потому что по личному опыту обучения в МАХЛе осталось слишком двойственное впечатление, слишком много хорошего - и подозрение, что всё-таки лицей был уникален. Хочется, чтобы и оставался. Чтобы его спасло какое-нибудь чудо, и кто-то и дальше изучал там жизнь, рисуя горшки и головы, и таращась в окна на волшебную панораму Москвы. Кроме прочего осталась безграничная благодарность тем преподавателям, которые все же пытались сделать что-то для учеников и будущего школы... Было бы хорошо, если бы вездесущая жажда строительства торгово-развлекательных центров не до конца смела этот уголок столицы, а лицей не превратился в бывший.

  14 лет назад | ответить | hide comment
• 
  Vladimir Koryakin

  Очень жаль, что МАХЛ РАХ потерял качественный уровень и опустился, благодаря некоторым временным администраторам в школу, которая готовит не художников, а "ремесленников". Большие объёмы заданий в лицее, на дом и на каникулы создают условия для ненависти юных художников, которые по горло завалены гонкой за количеством работ. Существующая политика в лицее, что из количества работ выйдет хорошее качество - ложно, особенно в наше время, т.к. очень дороги расходные материалы и краски, включая мольберты, кисти и бумагу. Ребята работают на урну. Когда же философское понятие "От количества к качеству" заменят на "Лучше меньше, да лучше!" Создается впечатление, что педагоги в МАХЛ РАХ не совсем правильно понимают предмет "Художественное искусство" и преподают его ради зарплаты и ещё какой-то выгоды. Мы просто теряем талантливых ребят, которых мучают и терзают неправильным подходом к образованию молодых художников. Надо учить детей так, чтобы им понятно кем они будут и для чего такой лицей создан. Не забывать о том, что лицей не кормушка для преподавателей за счёт денег родителей, а учебное заведение, которое растит новых художников - элиту просвещенного общества, а не, извините, маляров-ремесленников. Очень неприятно это сознавать и, тем более, писать об этом! Хотя с первой заметки-комментарии прошло 4 года. Да, обидно-с, господа!

  10 лет назад | ответить | hide comment
• 
  картограф из Москвы (гость)

  Абстрагировавшись от печальных рассказов двух предыдущих комментаторов, замечу, что ЗДАНИЕ лицея является единственной типовой школой проекта V-76 (в народе - "колодец"), расположенной внутри Садового кольца. Соответственно - самой близкой к центру Москвы!

  9 лет назад | ответить | hide comment
• 
  Марта (гость)

  Вы знаете, проблема существует в НЕсистемном подходе к обучению. Не сможет кол-во перерасти в качество, ЕСЛИ не иметь правильной методики обучения по академическим дисциплинам.К сожалению, сегодня и послед.время педагоги сами не имею знаний в области академического рисунка. Не знают элементарных вещей построение и тональной обработки формы. Нет мотода.. я уж молчу об анатомическом рисунке, не костей, не мышц.. под некой формой,напоминающй "лицо"..пустота. Жаль, что учиталь не желает учиться, а примеров мастеров прошлого много. Единственное место где обучают это академия Репина. У них анатомия на высшем уровне. и пока Москве до Питера, как до луны..

  8 лет назад | ответить | hide comment