|
Запросы на создание категорий
|
|
divyakishore
 Joined: 23/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0   |
| Прошу создать категорию "тарзанка", поскольку таких объектов, как говорится, пруд пруди. Пока что ставлю более-менее близкое по смыслу - категория "банджи-джампинг", хотя это в основном прыжки с моста, а не с берега. |
|
|
|
morenoalto
 Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
| Бред какой. В ближайшем лесу этих тарзанок штук 10, как минимум. Мне даже в голову не приходило их обозначать, потому что сейчас они есть, а завтра срезает кто-то. |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="AlexGulya":2tms5ieq]Бред какой. В ближайшем лесу этих тарзанок штук 10, как минимум. Мне даже в голову не приходило их обозначать, потому что сейчас они есть, а завтра срезает кто-то.[/quote:2tms5ieq]
В лесу это скорее просто качели!
Историк имеет ввиду для прыжков в воду!Кмк категория действительно не помешает!У нас на Клязьме они висят сколько себя помню.Если и срезают ,то делают новую. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[b:5owp21re]Тарзанка — rope swing[/b:5owp21re]
Создавайте, коль не лень... |
|
|
|
morenoalto
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
| Тогда официально обозначьте - что такое «тарзанка». Что этим называется. |
|
|
|
morenoalto
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
| Любые качели в лесу в виде палки на верёвке можно назвать тарзанкой. |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="AlexGulya":2erhn8pt]Любые качели в лесу в виде палки на верёвке можно назвать тарзанкой.[/quote:2erhn8pt]
Качели имеют сиденье,а тарзанка имеет рукоять в виде палки,либо просто канат!На качелях сидят,а за тарзанку держатся руками!
Впрочем не обязательно для прыжков в воду.
Помню в соседнем дворе была тарзанка на дереве и "катаясь" на ней пролетали над сараями)) |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="AlexGulya":3gr8ztaw]Тогда официально обозначьте - что такое «тарзанка». Что этим называется.[/quote:3gr8ztaw]
[i:3gr8ztaw]Официально обозначаю[/i:3gr8ztaw] (<!-- m --><a class="postlink" href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/130091">https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/130091<!-- m -->):
[color=#0000FF:3gr8ztaw]Тарза́нка — кустарное спортивно-игровое сооружение для раскачивания, состоящее из каната или длинной верёвки, привязанной к дереву, и перекладины, по принципам действия аналогичное качелям. Название дано в честь Тарзана — главного персонажа серии кинофильмов, широко демонстрировавшегося на советских телеэкранах в 40—50-х годах XX века.
Тарзанка сооружается в сельской местности на отдельно растущих деревьях, в скверах и лесопарках, иногда — на берегу реки, ручья, пруда или иного водоёма или краю оврага. Для сооружения тарзанки следует выбрать наклонно растущее дерево или дерево с крепкими толстыми ветвями, приготовить длинный толстый канат или верёвку, способную выдержать человеческий вес (иногда в качестве такой верёвки используется пожарный шланг, срезаемый с пожарных щитов), залезть на дерево на высоту 5—10 метров, крепко привязать один конец верёвки к дереву, затем спуститься и привязать к нижнему концу верёвки деревянную перекладину на высоте от 20—30 сантиметров до полутора — двух метров (если тарзанка расположена на склоне — можно и выше), чтобы было за что держаться, в крайнем случае — завязать несколько узлов.[/color:3gr8ztaw]
Опять же, как вещает на Википедия по-аглицки:
[color=#0000FF:3gr8ztaw][b:3gr8ztaw]Rope swings [/b:3gr8ztaw]are swings created by tying one end of a length of rope to a tree branch, bridge, or other elevated structure. A knot or loop is usually put on the other end to prevent fraying and help the swinger stay on. Rope swings are often situated so that those swinging on them can let go and land in water deep enough to cushion the fall and to be swum around in.[/color:3gr8ztaw] |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
| Я боюсь спросить: а как мы будем рисовать тарзанку? На данном этапе её никак не нарисуешь. Я согласен на канализационный люк, на телеграфный столб. Или километровый указатель с привязкой по нескольким гугло (или яндекс) панорамам- но и там ошибка с размером контура ну 250%, что уже перебор (представьте контур дома с такой погрешностью)... но из-за значимости более-менее терпимо... и с положением плюс-минус 2 метра (сам проверял по джипиэс). А какова будет точность отрисовки и позиционирования верёвки D=1см с палкой (D=20мм х L400мм) поперёк? |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
Смысла нет.
Сегодня она висит, завтра она уже не висит.
Есть ещё такое понятие как Банджи -джампинг. По сути то же самое не не кустарное и хоть какая -то страховка но всё на грани легальности.
Типа как у Петросяна - "Непередаваемые асюсения".
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=60.035480&lon=30.314755&z=18&m=b&tag=45694&show=/29725009/ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=60.03 ... 9725009/ru<!-- m -->
Есть ,правда, ещё такие тарзанки, которые стабильно крепятся к одним и тем же деревьям. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":ujrzz0ow]Я боюсь спросить: а как мы будем рисовать тарзанку? На данном этапе её никак не нарисуешь. Я согласен на канализационный люк, на телеграфный столб. Или километровый указатель с привязкой по нескольким гугло (или яндекс) панорамам- но и там ошибка с размером контура ну 250%, что уже перебор (представьте контур дома с такой погрешностью)... но из-за значимости более-менее терпимо... и с положением плюс-минус 2 метра (сам проверял по джипиэс). А какова будет точность отрисовки и позиционирования верёвки D=1см с палкой (D=20мм х L400мм) поперёк?[/quote:ujrzz0ow]
Я так думаю, что [b:ujrzz0ow]кружком диаметром чуть менее метра, с помощью скрипта в старой Викимапии это очень даже возможно, при этом погрешность будет минимальной, а объект остаётся кликабельным[/b:ujrzz0ow] (если размер будет ещё меньше, то уже не подцепить, хотя создать можно).
Ну вам ли не знать, если уж закрылки у самолётов [b:ujrzz0ow]сами[/b:ujrzz0ow] прорисовали? <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D -->
[b:ujrzz0ow]Объект-то на любителя, особо массовым не будет — так ведь и рисуют же давно, и никто не удаляет![/b:ujrzz0ow]
Например: <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lat=55.7319374&;lon=37.8714112&z=21&l=1&m=w">wikimapia.org/#lat=55.7319374&;lo ... 21&l=1&m=w<!-- m --> |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
Идея просто супер.
Не такая, "гениальная", как сушилки белья, но все же.
Объект весьма специфический и, действительно, информация по нему, может быть полезной, НО найдется ли "тарзан", который их по всей России актуализировать будет? Это абсолютно нереально. А вот, весьма реально то, что кто-то из посетителей проекта воспользуется такой информацией. И, с вероятностью, процентов, эдак, 70-80 инфа будет устаревшей, за что он, про себя, "сердечно" поблагодарит наш проект. По детству помню, как одна тарзанка у нас, в районе ДубОвских лагерей кочевала с места на место раз 5 (пока не сгинула окончательно), периодически, просто тупо, валяясь под деревьями. И это только за 1 год. Так что идея, конечно, благая, но завиральная. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
Это всё так, но что делать с уже существующими таразнками (а их совсем немало!), пусть даже и не создавая новых?
Ведь их же никто не удаляет!
Категория-то у них должна быть максимально точной, а не абы какой... «Качели»? То, да и не то... |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Seversky":nupgj0qx]Это всё так, но что делать с уже существующими таразнками (а их совсем немало!), пусть даже и не создавая новых?
Ведь их же никто не удаляет!
Категория-то у них должна быть максимально точной, а не абы какой... «Качели»? То, да и не то...[/quote:nupgj0qx]
Удалять. После актуализации информации. И пресекать создание новых. |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":23l6b0zx][quote="Seversky":23l6b0zx]Это всё так, но что делать с уже существующими таразнками (а их совсем немало!), пусть даже и не создавая новых?
Ведь их же никто не удаляет!
Категория-то у них должна быть максимально точной, а не абы какой... «Качели»? То, да и не то...[/quote:23l6b0zx]
Удалять. После актуализации информации. И пресекать создание новых.[/quote:23l6b0zx]
Да да! Всё удалить!Оставим на ВМ токма дворцы и федеральные трассы! |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":7wqj816c]...найдется ли "тарзан", который их по всей России актуализировать будет? Это абсолютно нереально...[/quote:7wqj816c]
А у нас вообще с актуализацией проблема. Одним из явных признаков объекта должна быть дата (хотя бы год) актуальности, возможность подтверждения этой актуальности. А мы имеем только возможность полезть в историю и поглядеть кто когда создал и редактировал. Тоже полезно, но трудно представить обычного посетителя лазящим в историю объекта. |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":2yvz2w6t][quote="SergSKV":2yvz2w6t]...найдется ли "тарзан", который их по всей России актуализировать будет? Это абсолютно нереально...[/quote:2yvz2w6t]
А у нас вообще с актуализацией проблема. Одним из явных признаков объекта должна быть дата (хотя бы год) актуальности, возможность подтверждения этой актуальности. А мы имеем только возможность полезть в историю и поглядеть кто когда создал и редактировал. Тоже полезно, но трудно представить обычного посетителя лазящим в историю объекта.[/quote:2yvz2w6t]
Так, может и стоит, стараться добавлять, что-то реально значимое и статичное, и плодить поменьше мелочи, которую невозможно отследить? Вот я, просто дивлюсь Северскому. Он наштопал туеву хучу вложенных объектов - мелких фирм, магазинов, аптек по Мск и многим другим городам. Пройдет 5 лет и этот список станет процентов на 40 неактуален. Итог его стараний - массовая дезинформация. Не, я, конечно, не против, если А.Н. будет следить за всем этим хозяйством, но что-то верится в это с трудом. Ибо, это даже с точки зрения физических возможностей человека, это непросто. Я, раньше, тоже увлекался такой деятельностью, но что-то, после того, как с полгода назад начал перетряхивать один из ТЦ, то список старый vs список новый не совпадал примерно на указанные 40 процентов, согласно 2ГИС. В итоге пришло понимание сизифова труда. Не хочу никому ничего навязывать, у нас каждый волен творить, что хочет, но попробовать задуматься стОит. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":3fefe1ra][quote="Seversky":3fefe1ra]Это всё так, но что делать с уже существующими таразнками (а их совсем немало!), пусть даже и не создавая новых?
Ведь их же никто не удаляет!
Категория-то у них должна быть максимально точной, а не абы какой... «Качели»? То, да и не то...[/quote:3fefe1ra]
[b:3fefe1ra]Удалять.[/b:3fefe1ra] После актуализации информации. И пресекать создание новых.[/quote:3fefe1ra]
Интересно только, с какой причиной удаления — «несуществующий объект»?
И потом в бан за вандализм, да? <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D --> |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Seversky":3v9mww6j][quote="SergSKV":3v9mww6j][quote="Seversky":3v9mww6j]Это всё так, но что делать с уже существующими таразнками (а их совсем немало!), пусть даже и не создавая новых?
Ведь их же никто не удаляет!
Категория-то у них должна быть максимально точной, а не абы какой... «Качели»? То, да и не то...[/quote:3v9mww6j]
[b:3v9mww6j]Удалять.[/b:3v9mww6j] После актуализации информации. И пресекать создание новых.[/quote:3v9mww6j]
Интересно только, с какой причиной удаления — «несуществующий объект»?
И потом в бан за вандализм, да? <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D -->[/quote:3v9mww6j]
А у нас теперь нет необходимости указывать реальную причину !Захотел, взял и удалил! И никто не забанит!
Пример уже имеется! Удалили тот самый туалет в Воронеже, который в реальности существует! Причём ПП. О каком соблюдении Правил речь? Что хотим то и делаем! )
На ВМ как и в стране :перед законом все равны, но некоторые ровнее )) |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":1n4mh2ue][quote="Seversky":1n4mh2ue]Это всё так, но что делать с уже существующими таразнками (а их совсем немало!), пусть даже и не создавая новых?
Ведь их же никто не удаляет!
Категория-то у них должна быть максимально точной, а не абы какой... «Качели»? То, да и не то...[/quote:1n4mh2ue]
Удалять. После актуализации информации. И пресекать создание новых.[/quote:1n4mh2ue]
Напомню, тарзанка или качели - это не туалет.
Есть тарзанки, стабильно делающиеся в одном и том же месте и есть спецом оборудованные для банджи джампинга место А вот и английское название: Bungee jumping и ссылка на ВП.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B8-%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B3">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%BD%D0%B3<!-- m --> (северские малость не доглядел, что есть ссылка на ВП ,плюс банджи джампинг- это та же самая тарзанка)
Будем считать . что Вы случайно вошли в роль участника Википедии. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> "Значимость объекта на ВП и значимость статьи на ВМ- разная вещь.
У нас значимость определяется наличием. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Voronoff":24pqouzi]Захотел, взял и удалил! И никто не забанит!
Пример уже имеется! Удалили тот самый туалет в Воронеже, который в реальности существует! Причём ПП. О каком соблюдении Правил речь? Что хотим то и делаем! )[/quote:24pqouzi]
Так напишите в соответствующую тему. Вода камень точит. В конце концов этим индивидуумам надо просто не давать повод забанить тебя на карте, а всё остальное фигня. Хотя я даже неглядя на объект могу предположить кто удалил с точностью 99%. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
[quote="SergSKV":24pqouzi][quote="CEKTOP_0":24pqouzi][quote="SergSKV":24pqouzi]...найдется ли "тарзан", который их по всей России актуализировать будет? Это абсолютно нереально...[/quote:24pqouzi]
А у нас вообще с актуализацией проблема. Одним из явных признаков объекта должна быть дата (хотя бы год) актуальности, возможность подтверждения этой актуальности. А мы имеем только возможность полезть в историю и поглядеть кто когда создал и редактировал. Тоже полезно, но трудно представить обычного посетителя лазящим в историю объекта.[/quote:24pqouzi]
Так, может и стоит, стараться добавлять, что-то реально значимое и статичное, и плодить поменьше мелочи, которую невозможно отследить? Вот я, просто дивлюсь Северскому. Он наштопал туеву хучу вложенных объектов - мелких фирм, магазинов, аптек по Мск и многим другим городам. Пройдет 5 лет и этот список станет процентов на 40 неактуален. Итог его стараний - массовая дезинформация. Не, я, конечно, не против, если А.Н. будет следить за всем этим хозяйством, но что-то верится в это с трудом. Ибо, это даже с точки зрения физических возможностей человека, это непросто. Я, раньше, тоже увлекался такой деятельностью, но что-то, после того, как с полгода назад начал перетряхивать один из ТЦ, то список старый vs список новый не совпадал примерно на указанные 40 процентов, согласно 2ГИС. В итоге пришло понимание сизифова труда. Не хочу никому ничего навязывать, у нас каждый волен творить, что хочет, но попробовать задуматься стОит.[/quote:24pqouzi]
Сергей, Вы заблуждаетесь. Чтоб понять, заблуждаешься ли ты, надо просто сутрировать свой же постулат. Вот хрущёвка реально значима, статична, представляет ценность? А завтра её решат снести. Через пять лет её не будет, так может не стоит её отмечать? В условиях той неопределённости, в которую нас поставили размытые формулировки, каждный пытается, немного подгоняя и свои воззрения, подогнать под них и саму неопределённость- в той или иной степени. Я ведь не персонально Вас в этом упрекаю. Проблема в том, что практически любой, высказавший свою точку зрения на неопределённость, тут же становится неправым для достаточного числа интересующихся. И только я всегда прав.... для самого себя <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":idtwg50m]
Так напишите в соответствующую тему. Вода камень точит. В конце концов этим индивидуумам надо просто не давать повод забанить тебя на карте, а всё остальное фигня. Хотя я даже неглядя на объект могу предположить кто удалил с точностью 99%. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
[/quote:idtwg50m]
И кто же? |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
Категория «тарзанка» — синоним категории «качели».
Аминь и happy tagging! <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D --> |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":1mn81ofz]
Сергей, Вы заблуждаетесь. Чтоб понять, заблуждаешься ли ты, надо просто сутрировать свой же постулат. Вот хрущёвка реально значима, статична, представляет ценность? А завтра её решат снести. Через пять лет её не будет, так может не стоит её отмечать? В условиях той неопределённости, в которую нас поставили размытые формулировки, каждный пытается, немного подгоняя и свои воззрения, подогнать под них и саму неопределённость- в той или иной степени. Я ведь не персонально Вас в этом упрекаю. Проблема в том, что практически любой, высказавший свою точку зрения на неопределённость, тут же становится неправым для достаточного числа интересующихся. И только я всегда прав.... для самого себя <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:1mn81ofz]
Ничё себе, сравнили, не буду писать, что, с пальцем!
Может и города отмечать не будем - вдруг завтра ядерная война?
Я не понимаю, почему не руководствоваться пунктом правил, который абсолютно ясно подразумевает, что есть граница разумности - "индивидуальный жилой дом без инфо".
Я не против тех же тарзанок, ни капли, если это постоянный объект с хорошим описанием, с фото, пусть даже без категории. Но ведь всё будет по другому.
Да та же самая площадка для сушки белья или туалеты, теоретически, можно отметить, будь там нормальное описание (хотя, что в них описывать, кроме буквального понимания этого слова - я не знаю) и фото.
Но не так, как это сделал вороноф - создал объект, ради смищной ссылки.
Посмотрите мои последние переписки- разве меня можно назвать сторонником удаления объектов?
Наоборот, если объект интересен и нестандартен, я двумя руками за его существование. Но, ведь у нас это приводит к крайностям. Разве для Вас пример усадьбоведа Капчера или местных туалетоведов не показателен? Или пример сушильщиков белья, которые хрен знает зачем наплодили квадратов во дворах? Для [b:1mn81ofz][i:1mn81ofz]кого [/i:1mn81ofz][/b:1mn81ofz]всё это? |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":6hqhns2d]
Но не так, как это сделал вороноф - создал объект, ради смищной ссылки.
Посмотрите мои последние переписки- разве меня можно назвать сторонником удаления объектов?
Наоборот, если объект интересен и нестандартен, я двумя руками за его существование[/quote:6hqhns2d]
Вот этот туалет как раз и нестандартен! И ссылка описывает это! ))
Разве меня можно обвинить в том что я создаю туалеты десятками и вкладываю их во все подряд здания? |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Voronoff":27mfk35q][quote="SergSKV":27mfk35q]
Но не так, как это сделал вороноф - создал объект, ради смищной ссылки.
Посмотрите мои последние переписки- разве меня можно назвать сторонником удаления объектов?
Наоборот, если объект интересен и нестандартен, я двумя руками за его существование[/quote:27mfk35q]
Вот этот туалет как раз и нестандартен! И ссылка описывает это! ))
Разве меня можно обвинить в том что я создаю туалеты десятками и вкладываю их во все подряд здания?[/quote:27mfk35q]
Ой, да хватит дурака валять! Что в нем нестандартного? В половине учебных заведений они такими были с десяток лет назад, а во многих до сих пор. Кроме того, он не общественный, т.е. еще и без категории.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.google.ru/search?q=%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA&newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiZn9eFvM3YAhVFIpoKHZjADTgQsAQIMw&biw=1280&bih=893">https://www.google.ru/search?q=%D1%88%D ... 80&bih=893<!-- m -->
целый полигон, для творчества. Дерзайте! |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":2y2ppemp][quote="CEKTOP_0":2y2ppemp]
Так напишите в соответствующую тему. Вода камень точит. В конце концов этим индивидуумам надо просто не давать повод забанить тебя на карте, а всё остальное фигня. Хотя я даже неглядя на объект могу предположить кто удалил с точностью 99%. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
[/quote:2y2ppemp]
И кто же?[/quote:2y2ppemp]
Да, промашка вышла. Даже не буду писать о том, на кого я подумал, мало нам тут своего треша, чтоль. Ну и чтоб не извиняться. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
А вообще прикольно получается. Токо-токо наезжали скопом на Северского за призыв варягов ))))) а тут опять. Вот что за херня? Почему удалён существующий объект при том, что его обсуждение на форуме заняло 10 страниц? Почему он удалён по письму тому же варягу, пусть русскому, но к обсуждению никаким боком не касавшемуся? Почему он удалён с такой нелепой формулировкой, почему он вообще удалён так нелепо, нелепо потому что если этот дочерний объект не представляет никакой ценности, то какого хрена он, став удалённым, будет вечно висеть в карточке материнского? Да... медвежьи услуги и такие же просьбы. |
|
|
|
josekakka
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":uoax6rxy]
Посмотрите мои последние переписки- разве меня можно назвать сторонником удаления объектов?
Наоборот, если объект интересен и нестандартен, я двумя руками за его существование. Но, ведь у нас это приводит к крайностям. Разве для Вас пример усадьбоведа Капчера или местных туалетоведов не показателен? Или пример сушильщиков белья, которые хрен знает зачем наплодили квадратов во дворах? Для [b:uoax6rxy][i:uoax6rxy]кого [/i:uoax6rxy][/b:uoax6rxy]всё это?[/quote:uoax6rxy]
Я вновь задаюсь вопросом, о критериях деления/ранжирования/категорирования объектов на Викимапии, разве оно есть? Здесь все объекты равны. Ну нет этого ни в Правилах, ни в Документации. Это смахивает на приведение в жизнь какого-то несуществующего правила, от чего Документация, кстати, прямо требует отказаться. |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Alexxiel":2y1muj1z][quote="SergSKV":2y1muj1z]
Посмотрите мои последние переписки- разве меня можно назвать сторонником удаления объектов?
Наоборот, если объект интересен и нестандартен, я двумя руками за его существование. Но, ведь у нас это приводит к крайностям. Разве для Вас пример усадьбоведа Капчера или местных туалетоведов не показателен? Или пример сушильщиков белья, которые хрен знает зачем наплодили квадратов во дворах? Для [b:2y1muj1z][i:2y1muj1z]кого [/i:2y1muj1z][/b:2y1muj1z]всё это?[/quote:2y1muj1z]
Я вновь задаюсь вопросом, о критериях деления/ранжирования/категорирования объектов на Викимапии, разве оно есть? Здесь все объекты равны. Ну нет этого ни в Правилах, ни в Документации. Это смахивает на приведение в жизнь какого-то несуществующего правила, от чего Документация, кстати, прямо требует отказаться.[/quote:2y1muj1z]
Как показывает практика, не все с этим согласны. |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Alexxiel":2ksufoxf][quote="SergSKV":2ksufoxf]
Посмотрите мои последние переписки- разве меня можно назвать сторонником удаления объектов?
Наоборот, если объект интересен и нестандартен, я двумя руками за его существование. Но, ведь у нас это приводит к крайностям. Разве для Вас пример усадьбоведа Капчера или местных туалетоведов не показателен? Или пример сушильщиков белья, которые хрен знает зачем наплодили квадратов во дворах? Для [b:2ksufoxf][i:2ksufoxf]кого [/i:2ksufoxf][/b:2ksufoxf]всё это?[/quote:2ksufoxf]
Я вновь задаюсь вопросом, о критериях деления/ранжирования/категорирования объектов на Викимапии, разве оно есть? Здесь все объекты равны. Ну нет этого ни в Правилах, ни в Документации. Это смахивает на приведение в жизнь какого-то несуществующего правила, от чего Документация, кстати, прямо требует отказаться.[/quote:2ksufoxf]
Пожалуйста, если Вы невнимательно прочитали п.7 причин удаления, прочитайте еще 2 раза. Если не поможет, пожалуйста, попросите Вам зачитать вслух. Если и тогда не поможет... Тогда не знаю.
Извините за сарказм, но это правда. Я уже не знаю, как еще это объяснять. Если инд. жил. дом с галочкой здания, без адреса является поводом для удаления (хотя здесь-то хоть видно, что это не пустое место в режиме карта), то почему тарзанка, туалет, площадка для сушки белья, объекты столь малозначимые, что я даже не знаю, с чем их сравнить, можно отображать? Ведь большинству из них (особенно вложенным туалетам) невозможно просто физически добавить контур. А ссылка на событие... Блин, ну не касается она напрямую объекта! Вот представьте себе, в детский дом завезли телевизор и игрушки, а всё это осветили в новостной ленте и, Вы пойдете и добавите это в качестве влогов. Правда звучит бредово? Ну или вот <!-- m --><a class="postlink" href="https://voronezh.er.ru/news/2014/12/15/realnoj-shkole-podarili-3d-printer/">https://voronezh.er.ru/news/2014/12/15/ ... d-printer/<!-- m -->
Или вот, например, добавим? Ведь всё это существует и находится внутри объекта и, может представлять вполне реальный интерес. Просто надо пользоваться главным делителем/ранжировщиком/делителем по категориям - [b:2ksufoxf][i:2ksufoxf][u:2ksufoxf]головным мозгом[/u:2ksufoxf][/i:2ksufoxf][/b:2ksufoxf]! |
|
|
|
josekakka
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":2qwppjay][quote="Alexxiel":2qwppjay][quote="SergSKV":2qwppjay]
Посмотрите мои последние переписки- разве меня можно назвать сторонником удаления объектов?
Наоборот, если объект интересен и нестандартен, я двумя руками за его существование. Но, ведь у нас это приводит к крайностям. Разве для Вас пример усадьбоведа Капчера или местных туалетоведов не показателен? Или пример сушильщиков белья, которые хрен знает зачем наплодили квадратов во дворах? Для [b:2qwppjay][i:2qwppjay]кого [/i:2qwppjay][/b:2qwppjay]всё это?[/quote:2qwppjay]
Я вновь задаюсь вопросом, о критериях деления/ранжирования/категорирования объектов на Викимапии, разве оно есть? Здесь все объекты равны. Ну нет этого ни в Правилах, ни в Документации. Это смахивает на приведение в жизнь какого-то несуществующего правила, от чего Документация, кстати, прямо требует отказаться.[/quote:2qwppjay]
Пожалуйста, если Вы невнимательно прочитали п.7 причин удаления, прочитайте еще 2 раза. Если не поможет, пожалуйста, попросите Вам зачитать вслух. Если и тогда не поможет... Тогда не знаю.
Извините за сарказм, но это правда. Я уже не знаю, как еще это объяснять. Если инд. жил. дом с галочкой здания, без адреса является поводом для удаления (хотя здесь-то хоть видно, что это не пустое место в режиме карта), то почему тарзанка, туалет, площадка для сушки белья, объекты столь малозначимые, что я даже не знаю, с чем их сравнить, можно отображать? Ведь большинству из них (особенно вложенным туалетам) невозможно просто физически добавить контур. А ссылка на событие... Блин, ну не касается она напрямую объекта! Вот представьте себе, в детский дом завезли телевизор и игрушки, а всё это осветили в новостной ленте и, Вы пойдете и добавите это в качестве влогов. Правда звучит бредово? Ну или вот <!-- m --><a class="postlink" href="https://voronezh.er.ru/news/2014/12/15/realnoj-shkole-podarili-3d-printer/">https://voronezh.er.ru/news/2014/12/15/ ... d-printer/<!-- m -->
Или вот, например, добавим? Ведь всё это существует и находится внутри объекта и, может представлять вполне реальный интерес. Просто надо пользоваться главным делителем/ранжировщиком/делителем по категориям - [b:2qwppjay][i:2qwppjay][u:2qwppjay]головным мозгом[/u:2qwppjay][/i:2qwppjay][/b:2qwppjay]![/quote:2qwppjay]
Я не говорю о конкретных объектах. Я говорю о Правилах и Документации Викимапии. Там четко сказано какие объекты можно создавать, какие подлежат удалению.
Уже не знаю в какой раз замечу, что кому-то могут быть интересны (представлять важность, уникальность) одни объекты, а кому-то другие. Эти люди должны будут заняться чисткой неугодных для своего мнения объектов? А рассудит этих людей следование правилам и документации.
Да, эти документы несовершенны, но неужели это значит, что мы должны начать их нарушать? Это будет беззаконие (условно говоря), что русскоязычные пользователи правила нарушают, другие - нет. |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Alexxiel":3lovgmah] Это будет беззаконие (условно говоря), что русскоязычные пользователи правила нарушают, другие - нет.[/quote:3lovgmah]
Ну у нас как всегда свой, особливый Путь!
Везде просто соблюдают Правила и никаких проблем! Но мыжеж не все! У нас ещё и доп.критерии есть <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Те кто просто следует Букве Правил, не применяя эти самые доп.критерии, у того нет мозгов (пусть СержСКВ меня поправит, если я не правильно истолковал его позицию ) |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
| Del |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Alexxiel":2zabe3i3]
Я не говорю о конкретных объектах. Я говорю о Правилах и Документации Викимапии. Там четко сказано какие объекты можно создавать, какие подлежат удалению.
Уже не знаю в какой раз замечу, что кому-то могут быть интересны (представлять важность, уникальность) одни объекты, а кому-то другие. Эти люди должны будут заняться чисткой неугодных для своего мнения объектов? А рассудит этих людей следование правилам и документации.
Да, эти документы несовершенны, но неужели это значит, что мы должны начать их нарушать? Это будет беззаконие (условно говоря), что русскоязычные пользователи правила нарушают, другие - нет.[/quote:2zabe3i3]
Так для этого и существуют АЮ и форум, чтобы остановить эти пляски, если не на костях, то уже на тонком слое истерзанной плоти викимапии! И именно [b:2zabe3i3][u:2zabe3i3]ВЫ[/u:2zabe3i3][/b:2zabe3i3] должны сдерживать таких деятелей, как воронофф и иже с ним. Есть определенные рамки благоразумия, в которых должен существовать проект, а то чему сейчас потворствуете, не делая самостоятельно и глубокомысленно рассуждая, что худо не будет, через пару-тройку лет может превратиться в стихийное бедствие.
Уже не первый раз напомню пример с сушилками для белья, которые плодит АЮ дасти. Покажите мне хоть одного человека, кому интересны эти площадки? Пусть даже они по несколько фото имеют и описаны на 3-х языках. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":m8wqyd4m]
Пожалуйста, если Вы невнимательно прочитали п.7 причин удаления, прочитайте еще 2 раза. Если не поможет, пожалуйста, попросите Вам зачитать вслух. Если и тогда не поможет... Тогда не знаю.
Извините за сарказм, но это правда. Я уже не знаю, как еще это объяснять. Если инд. жил. дом с галочкой здания, без адреса является поводом для удаления (хотя здесь-то хоть видно, что это не пустое место в режиме карта), то почему тарзанка, туалет, площадка для сушки белья, объекты столь малозначимые, что я даже не знаю, с чем их сравнить, можно отображать? Ведь большинству из них (особенно вложенным туалетам) невозможно просто физически добавить контур. А ссылка на событие... Блин, ну не касается она напрямую объекта! Вот представьте себе, в детский дом завезли телевизор и игрушки, а всё это осветили в новостной ленте и, Вы пойдете и добавите это в качестве влогов. Правда звучит бредово? Ну или вот <!-- m --><a class="postlink" href="https://voronezh.er.ru/news/2014/12/15/realnoj-shkole-podarili-3d-printer/">https://voronezh.er.ru/news/2014/12/15/ ... d-printer/<!-- m -->
Или вот, например, добавим? Ведь всё это существует и находится внутри объекта и, может представлять вполне реальный интерес. Просто надо пользоваться главным делителем/ранжировщиком/делителем по категориям - [b:m8wqyd4m][i:m8wqyd4m][u:m8wqyd4m]головным мозгом[/u:m8wqyd4m][/i:m8wqyd4m][/b:m8wqyd4m]![/quote:m8wqyd4m]
Вот зачем свои заблуждения навязывать другим людям?
Пункт 7 причин удаления: <<Частный жилой дом без указания адреса или иной полезной информации>> (Personal house without address or any useful information) полностью соответствует пункту
3.7. Частный жилой дом без указания адреса или другой полезной информации (Personal house without address or any useful information) Из Достаточные причины удаления объектов в Правилах. Какими завихрениями логики на основании этих фраз можно сделать вывод об правомерности удаления какого-либо объекта по признаку малозначимости для кого-то я не могу понять, хоть сто раз перечитай пункт 7 хоть вслух хоть в слух, хоть про себя, да хоть коллективные чтения устройте. <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s:roll: -->
Более того, то, что в этом пункте 3.7 речь идёт конкретно и ТОЛЬКО о жилых домах <<без указания адреса или другой полезной информации>> подтверждает и пункт 6.1.1, об Индии.
Сергей, что Вы там себе выдумываете, да ещё и других юзеров подставляете под свои измышления? |
|
|
|
josekakka
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":uit3zyda][quote="Alexxiel":uit3zyda]
Я не говорю о конкретных объектах. Я говорю о Правилах и Документации Викимапии. Там четко сказано какие объекты можно создавать, какие подлежат удалению.
Уже не знаю в какой раз замечу, что кому-то могут быть интересны (представлять важность, уникальность) одни объекты, а кому-то другие. Эти люди должны будут заняться чисткой неугодных для своего мнения объектов? А рассудит этих людей следование правилам и документации.
Да, эти документы несовершенны, но неужели это значит, что мы должны начать их нарушать? Это будет беззаконие (условно говоря), что русскоязычные пользователи правила нарушают, другие - нет.[/quote:uit3zyda]
Так для этого и существуют АЮ и форум, чтобы остановить эти пляски, если не на костях, то уже на тонком слое истерзанной плоти викимапии! И именно [b:uit3zyda][u:uit3zyda]ВЫ[/u:uit3zyda][/b:uit3zyda] должны сдерживать таких деятелей, как воронофф и иже с ним. Есть определенные рамки благоразумия, в которых должен существовать проект, а то чему сейчас потворствуете, не делая самостоятельно и глубокомысленно рассуждая, что худо не будет, через пару-тройку лет может превратиться в стихийное бедствие.
Уже не первый раз напомню пример с сушилками для белья, которые плодит АЮ дасти. Покажите мне хоть одного человека, кому интересны эти площадки? Пусть даже они по несколько фото имеют и описаны на 3-х языках.[/quote:uit3zyda]
Вы сами и назвали одного человека, которому они интересны.
А ещё мы должны следить за соблюдением Правил и Документации Викимапии, к чему я Вас и всех остальных призываю.
Правила и Документация не просто так писаны.
В Москве много людей, которые включают мозг и отходят от правил...
Правил дорожного движения. Они думают так, что сейчас никому не мешают, поэтому могут ехать по тротуару, объезжая пробку, поэтому могут парковаться, как удобно, перекрывая пешеходные сходы или занимая пешеходные дорожки. Что переходить дорогу можно на красный сигнал светофора, пока машин нет, или проехать перекрёсток/пешеходный переход на запрещающий сигнал, если нет другого транспорта и/или пешеходов.
Правил проезда на общественном и железнодорожном транспорте: зачем за него платить, если через турникет можно за кем-то прошмыгнуть, а на станцию/платформу можно попасть, если перемахнуть через забор или обойти его, сделать в нем дырку. Даже покурить в метро можно.
Но только все меняется очень быстро, и вот уже такие деятели сильно мешают, создают аварийные, опасные ситуации и т.д.
А ещё хотим жить как где-то, где хорошо, только в этом где-то поэтому и хорошо, что правила соблюдаются, а за их невыполнение приходит неотвратимая жестокая кара. |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":2qvmln8l]
Вот зачем свои заблуждения навязывать другим людям?
Пункт 7 причин удаления: <<Частный жилой дом без указания адреса или иной полезной информации>> (Personal house without address or any useful information) полностью соответствует пункту
3.7. Частный жилой дом без указания адреса или другой полезной информации (Personal house without address or any useful information) Из Достаточные причины удаления объектов в Правилах. Какими завихрениями логики на основании этих фраз можно сделать вывод об правомерности удаления какого-либо объекта по признаку малозначимости для кого-то я не могу понять, хоть сто раз перечитай пункт 7 хоть вслух хоть в слух, хоть про себя, да хоть коллективные чтения устройте. <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s:roll: -->
Более того, то, что в этом пункте 3.7 речь идёт конкретно и ТОЛЬКО о жилых домах <<без указания адреса или другой полезной информации>> подтверждает и пункт 6.1.1, об Индии.
Сергей, что Вы там себе выдумываете, да ещё и других юзеров подставляете под свои измышления?[/quote:2qvmln8l]
Я не представляю иного - как безликие туалеты, тарзанки, сушилки белья, газоны и иже с ними могут быть интереснее частного дома? В любой частный дом тоже можно поставить название "Частный дом". Сильно добавит информации? |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":muxjpve1][quote="CEKTOP_0":muxjpve1]
Сергей, что Вы там себе выдумываете, да ещё и других юзеров подставляете под свои измышления?[/quote:muxjpve1]
Я не представляю иного - как безликие туалеты, тарзанки, сушилки белья, газоны и иже с ними могут быть интереснее частного дома? В любой частный дом тоже можно поставить название "Частный дом". Сильно добавит информации?[/quote:muxjpve1]
а я не представляю, как красное может быть лучше квадратного и толще костей. |
|
|
|
ab_men85
Joined: 14/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":1l5mf1pq]
Я не представляю иного - как безликие туалеты, тарзанки, сушилки белья, газоны и иже с ними могут быть интереснее частного дома?[/quote:1l5mf1pq]
Сергей, специально для Вас:
"Правила Викимапии
1. Создание объектов
1.1. Можно создавать любой неподвижный объект, существующий в данный момент времени."
Настоятельно рекомендую очень внимательно всмотреться и тщательно изучить пункт 1.1 .
Пора понять, что здесь нет значимых или незначимых, интересных или неинтересных объектов. Прекратите сотрясать воздух и нападать на оппонентов. И вообще, с вашей помощью вопрос о новой категории плавно перерос в туалетное обсуждение. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
Если вернуться к нашим баранам, не взирая на недопоимение правил.
Я насчитал 166 тарзанок на расстоянии 1400 км от Москвы. В общем, не так уж и мало (актуальность и достоверность, в т.ч. контур не проверял). Хотя на отдельную категорию не тянет, с моей точки зрения. Заодно в очередной раз убедился в корявости нашего поиска- из Москвы ищется 16 страниц с тарзанками, на радиус 1400 км., поиск добивает до Пицунды... а с Камчатки добивает через всю Евразию до <<• Тарзанка 8898 км, Lloret de Mar, Spain>>, дальше и глядеть не стал и страницы сбился считать. Вот воистину: не верь глазам своим <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> а если вы не видите суслика, то вероятнее всего вы не на том поле или вообще посреди моря <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s:roll: --> . |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="arhimed555":1bd0i1c5][quote="SergSKV":1bd0i1c5]
Я не представляю иного - как безликие туалеты, тарзанки, сушилки белья, газоны и иже с ними могут быть интереснее частного дома?[/quote:1bd0i1c5]
Сергей, специально для Вас:
"Правила Викимапии
1. Создание объектов
1.1. Можно создавать любой неподвижный объект, существующий в данный момент времени."
Настоятельно рекомендую очень внимательно всмотреться и тщательно изучить пункт 1.1 .
Пора понять, что здесь нет значимых или незначимых, интересных или неинтересных объектов. Прекратите сотрясать воздух и нападать на оппонентов. И вообще, с вашей помощью вопрос о новой категории плавно перерос в туалетное обсуждение.[/quote:1bd0i1c5]
Специально для Вас, Владимир:
[b:1bd0i1c5][color=#FF0000:1bd0i1c5]1.2. Объект должен иметь, по крайней мере, аккуратно отрисованный контур и быть расположен в нужном месте.[/color:1bd0i1c5][/b:1bd0i1c5]
Сможете аккуратно отрисовать тарзанку или туалет внутри здания?
И, что-то Вы путаете. Здесь, по прежнему, ведется обсуждение необходимости создания малозначимых объектов. Добавление очередной категории, для подобного объекта - карт-бланш на новую волну захламления карты. Что я и пытаюсь объяснить. |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":3v9ummgj][quote="arhimed555":3v9ummgj][quote="SergSKV":3v9ummgj]
Я не представляю иного - как безликие туалеты, тарзанки, сушилки белья, газоны и иже с ними могут быть интереснее частного дома?[/quote:3v9ummgj]
Сергей, специально для Вас:
"Правила Викимапии
1. Создание объектов
1.1. Можно создавать любой неподвижный объект, существующий в данный момент времени."
Настоятельно рекомендую очень внимательно всмотреться и тщательно изучить пункт 1.1 .
Пора понять, что здесь нет значимых или незначимых, интересных или неинтересных объектов. Прекратите сотрясать воздух и нападать на оппонентов. И вообще, с вашей помощью вопрос о новой категории плавно перерос в туалетное обсуждение.[/quote:3v9ummgj]
Специально для Вас, Владимир:
[b:3v9ummgj][color=#FF0000:3v9ummgj]1.2. Объект должен иметь, по крайней мере, аккуратно отрисованный контур и быть расположен в нужном месте.[/color:3v9ummgj][/b:3v9ummgj]
Сможете аккуратно отрисовать тарзанку или туалет внутри здания?[/quote:3v9ummgj]
Я создал пару лет назад 2 объекта "Дерево с тарзанкой"
Отрисовать дерево не проблематично!
Туалет, если вложенный, то и отрисовывать нечего! |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Voronoff":12c93ycd]
Я создал пару лет назад 2 объекта "Дерево с тарзанкой"
Отрисовать дерево не проблематично!
Туалет, если вложенный, то и отрисовывать нечего![/quote:12c93ycd]
1. Я уже писАл: существование тарзанок отследить, физически невозможно. Вы говорите за одну. Вам уже Дмитрий написал сколько их на карте. Сколько сейчас существует реально? Знаете?
2. Я уже предлагал вкладывать другие элементы конструкции: лестницы, эскалаторы, комнаты, квартиры, ванные, душевые, окна, двери. Я уже просто не знаю, как объяснять, что это НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть объекта, а обосновать можно добавление, практически, чего угодно! |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":1nt59d8e][quote="Voronoff":1nt59d8e]
Я создал пару лет назад 2 объекта "Дерево с тарзанкой"
Отрисовать дерево не проблематично!
Туалет, если вложенный, то и отрисовывать нечего![/quote:1nt59d8e]
1. Я уже писАл: существование тарзанок отследить, физически невозможно. Вы говорите за одну. Вам уже Дмитрий написал сколько их на карте. Сколько сейчас существует реально? Знаете?
2. Я уже предлагал вкладывать другие элементы конструкции: лестницы, эскалаторы, комнаты, квартиры, ванные, душевые, окна, двери. Я уже просто не знаю, как объяснять, что это НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть объекта, а обосновать можно добавление, практически, чего угодно![/quote:1nt59d8e]
Мимо двух созданных мной, я неоднократно прохожу в летнее время, так что отслеживаю актуальность!
Лично я и не предлагаю создавать отдельный объект ибо они висят на деревьях. Дерево с тарзанкой. Две категории :дерево, тарзанка.
Хотя помню была тарзанка на заброшенном заводе, привязанная к балке. Вот здесь можно
как отдельный или даже как вложенный объект создать )) |
|
|
|
ab_men85
Joined: 14/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
| Что-то я на старости лет перестаю понимать - это тема о создании категорий или о туалетах с межкомнатными дверями? А если о категориях, то предлагаю прекратить флуд, не относящийся к теме. |
|
|
|
Globbus
 Joined: 17/04/08
Places: 928
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
Запрос на создание категорий:
- (железнодорожный) "разъезд" / "passing loop"
это не платформа, не остановочный пункт и тем более не станция
- "база запаса локомотивов" / "locomotive dump"
не станция, не ж.д. двор |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Globbus":3n8pu7dh]Запрос на создание категорий:
- (железнодорожный) "разъезд" / "passing loop"
это не платформа, не остановочный пункт и тем более не станция
- "база запаса локомотивов" / "locomotive dump"
не станция, не ж.д. двор[/quote:3n8pu7dh]
Железнодорожный разъезд,[i:3n8pu7dh] по-видимому[/i:3n8pu7dh], можно считать разновидностью [b:3n8pu7dh]железнодорожной станции[/b:3n8pu7dh], поскольку он имеет [b:3n8pu7dh]путевое развитие[/b:3n8pu7dh]:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%B7%D0%B4<!-- m --> |
|
|
|
Globbus
Joined: 17/04/08
Places: 928
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
| Это как ручей -> река -> поток, холм -> гора -> возвышенность. Все это тоже разновидности, что не мешает им быть в разных категориях. Таки станции с разъездами. Особенно это касается разъездов в Сибири. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
[quote="Globbus":2oq76uo0]Это как ручей -> река -> поток, холм -> гора -> возвышенность. Все это тоже разновидности, что не мешает им быть в разных категориях. Таки станции с разъездами. Особенно это касается разъездов в Сибири.[/quote:2oq76uo0]
[b:2oq76uo0]У нас тут[/b:2oq76uo0] категории создавать [i:2oq76uo0]практически некому[/i:2oq76uo0], обращайтесь к англоязычным модераторам категорий, они действуют оперативно... |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 8 years ago |
0 |
| Не мешало бы категорию "льнозавод". |
|
|
|
|
|
|
