NadyaChe
 Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0   |
| Викимапия это карта, на карту наносят ориентиры. Без абстракции, в натуральную величину... |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":24k1ahqn]Викимапия это карта, на карту наносят ориентиры. [b:24k1ahqn]Без абстракции, в натуральную величину[/b:24k1ahqn]...[/quote:24k1ahqn]
Довольно противоречивое утверждение. Как раз таки для карт характерна генерализация и условные знаки. Генерализация [b:24k1ahqn]искажает натуральную величину[/b:24k1ahqn] объектов для выделения наиболее важных, а условные знаки и есть [b:24k1ahqn]чистой воды абстракция[/b:24k1ahqn]. У нас тут генерализации, как таковой, нет и в помине- всё определяется уровнем зума и размерами объектов (причём на примитивном уровне- например отображение названия объекта это один из важных элементов привлечения к нему внимания, но у двух одинаковых "протяжённых" объектов название может отображаться у "горизонтального" и не отображаться у "вертикального"- попросту не поместится в контуре объекта). И с условными обозначениями у нас тоже туговато- только у КРАЙНЕ ограниченного числа категорий имеются маловразумительные иконки, а о "точечных объектах" (коими, кстати, и являются пресловутые километровые столбы) даже и говорить не приходится.
Наша общая проблема в том, что идеологией Викимапии, ну, на самом высоком уровне, давно некому заниматься. Вот мы считаем, что рисуем КАРТУ- а, по сути, просто [b:24k1ahqn]оцифровываем космоснимки[/b:24k1ahqn], наполняя нарисованные контуры дополнительной информацией. А это немного другая опера. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":2950jgpa]...Вот мы считаем, что рисуем КАРТУ- а, по сути, просто [b:2950jgpa][color=#FF0000:2950jgpa]оцифровываем космоснимки[/color:2950jgpa][/b:2950jgpa], наполняя нарисованные контуры дополнительной информацией. А это немного другая опера.[/quote:2950jgpa]
Это абсолютно верное и точное замечание. Как бы нам ни было обидно ([i:2950jgpa]а нам обидно?)[/i:2950jgpa], но по факту никакой [i:2950jgpa](новой)[/i:2950jgpa] карты мы не рисуем. Это нужно признать... |
|
|
|
divyakishore
 Joined: 23/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
| Прошу создать категорию "хоздвор" или что-нибудь в этом роде, ибо этого добра всюду навалом <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":2xjsenf1][quote="Mikolo":2xjsenf1].... Километровый столб....
Обозначать на карте окружностью диаметром равным ширине дороги центр которой соответствует положению километрового столба.[/quote:2xjsenf1]
Простите, но тогда контур объекта не будет соответствовать действительности. Разве можно узаконивать прямое нарушение? И как будут выглядеть тогда дороги с огромными шарами на каждом километре пути?[/quote:2xjsenf1]
Вот стоит только попробовать на практике, и всё очень даже получается.[b:2xjsenf1] Вполне реально (с помощью скрипта) создать круг или квадрат с диаметром/со стороной порядка [color=#FF0000:2xjsenf1]20 см![/color:2xjsenf1] [i:2xjsenf1](а то и меньше)[/i:2xjsenf1][/b:2xjsenf1] (это ли не столбик?) [b:2xjsenf1]При максимальном приближении в режиме «Карта» — в старой Викимапии.[/b:2xjsenf1] В новой Викимапии, конечно, это будет сделать сложновато — слишком много лишний действий, но принципиально и там возможно (только бессмысленно при наличии старой версии).
Давайте подумаем, а в чём [i:2xjsenf1]тогда[/i:2xjsenf1] у нас проблема — ведь контур объекта будет [b:2xjsenf1]максимально приближен[/b:2xjsenf1] к реальности? В чём будет нарушение документации?
Если хотите, так можно и светофоры обозначать [i:2xjsenf1](другой вопрос — насколько нужно (но категория существует)..)[/i:2xjsenf1]
P.S. существует вполне резонное опасение, что эти самые километровые столбики неопытные пользователи будут обозначать неправильно, [i:2xjsenf1]ни сном, ни духом не подозревая о каком-то там скрипте и его возможностях.[/i:2xjsenf1]
[b:2xjsenf1]Но только это уже совсем другая проблема...[/b:2xjsenf1] |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":22ipmelv][quote="CEKTOP_0":22ipmelv][quote="Mikolo":22ipmelv].... Километровый столб....
Обозначать на карте окружностью диаметром равным ширине дороги центр которой соответствует положению километрового столба.[/quote:22ipmelv]
Простите, но тогда контур объекта не будет соответствовать действительности. Разве можно узаконивать прямое нарушение? И как будут выглядеть тогда дороги с огромными шарами на каждом километре пути?[/quote:22ipmelv]
Вот стоит только попробовать на практике, и всё очень даже получается.[b:22ipmelv] Вполне реально (с помощью скрипта) создать круг или квадрат с диаметром/со стороной порядка [color=#FF0000:22ipmelv]20 см[/color:22ipmelv]![/b:22ipmelv] (это ли не столбик?) [b:22ipmelv]При максимальном приближении в режиме «Карта» — в старой Викимапии.[/b:22ipmelv] В новой Викимапии, конечно, это будет сделать сложновато — слишком много лишний действий, но принципиально и там возможно (только бессмысленно при наличии старой версии).
Давайте подумаем, а в чём [i:22ipmelv]тогда[/i:22ipmelv] у нас проблема — ведь контур объекта будет [b:22ipmelv]максимально приближен[/b:22ipmelv] к реальности? В чём будет нарушение документации?
Если хотите, так можно и светофоры обозначать [i:22ipmelv](другой вопрос — насколько нужно (но категория существует)..)[/i:22ipmelv][/quote:22ipmelv] |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":2hg4r3ye]
Вот стоит только попробовать на практике, и всё очень даже получается....
ведь контур объекта будет [b:2hg4r3ye]максимально приближен[/b:2hg4r3ye] к реальности?
Если хотите, так можно и светофоры обозначать ....[/quote:2hg4r3ye]
Ну надо же, до чего дошёл прогресс- Северский не против того, чтоб отмечать светофоры <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Всёж годы не проходят зря <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
А если серьёзно, то вот я никогда не мог понять всех этих споров- мол, лавочки, люки, урны и прочие столбы захламляют карту. Стотыщраз тут писал- какие проблемы? нарисуй свою любимую "урну" в реальный размер и будет тебе счастье. Как она может захламить карту, если на месте этой урны кроме урны ничего и быть не может? Наконец-то сам Северский начал писать что-то подобное, с оговорками, конечно, и о светлофорах, но это уже явный сдвиг. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
| Я считаю что рисовать на карте объекты меньше метра в натуральную величину - извращение. Их надо рисовать диаметром метр |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":2ocw44zg]Я считаю что рисовать на карте объекты меньше метра в натуральную величину - извращение. Их надо рисовать диаметром метр[/quote:2ocw44zg]
И тут прогресс налицо- сразу в тридцать раз <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s:roll: --> |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
А что самое интересное — категория [b:2qf6oyyd]milestone[/b:2qf6oyyd] давно существует. Осталось лишь перевести её на русский язык.
Рисовать объекты нужно именно в натуральную величину, [b:2qf6oyyd]иначе это прямое нарушение документации Викимапии, тут и добавить нечего.[/b:2qf6oyyd]
Я не то, чтобы против рисования светофоров, я против удаления уже существующих. А рисовать или нет — личное дело каждого, [b:2qf6oyyd]лишь бы они были отрисованы верно![/b:2qf6oyyd]
Только и всего. [i:2qf6oyyd]Убедительная просьба не приписывать мне несуществующих «заслуг».[/i:2qf6oyyd]
И никаких проблем: |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
| Это немного не то. Это рубежные камни, раньше несли функцию километража, теперь это скорее исторические памятники, они ещё сохранились в Англии. |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
| Хотелось бы услышать мнение нашего Модератора по поводу создания категории " километровые столбы" |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
По моему проблему можно решить не нарушая правил ВМ если ввести
дополнительное условное обозначение для километров - кружочек ! |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":1sm4e0vd]По моему проблему можно решить не нарушая правил ВМ если ввести
дополнительное условное обозначение для километров - кружочек ![/quote:1sm4e0vd]
Допустим, но зачем вводить, если «кружочки» давным-давно можно рисовать и так (и с помощью скрипта, и в новой Викимапии штатными средствами?)
И [b:1sm4e0vd]кто[/b:1sm4e0vd] в нынешней ситуации будет вообще что-то «вводить»? <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Километровые столбы успешно отмечаются, и никто их [i:1sm4e0vd](у меня лично)[/i:1sm4e0vd] не удаляет. В чём у вас тут [i:1sm4e0vd]нерешаемая[/i:1sm4e0vd] проблема-то?
Вы так упорно стучитесь в настежь открытую дверь...
И посмотрите же, наконец, что означает слово [b:1sm4e0vd]milestone[/b:1sm4e0vd] (какие у него есть [i:1sm4e0vd]значения[/i:1sm4e0vd]) в английской Википедии (с картинками!), чтобы впредь не фантазировать и не толочь воду в ступе:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Milestone">https://en.wikipedia.org/wiki/Milestone<!-- m -->. И почему это [i:1sm4e0vd]нельзя[/i:1sm4e0vd] использовать российский синоним «километровый столб» для этой давно существующей категории?
Эх, мне бы ваши заботы... |
|
|
|
AndyVolykhov
 Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
| Меня смущает и то, что сейчас категория milestone используется практически исключительно для разных исторических объектов, и то, что современные километровые столбы практически невозможно точно расположить на месте. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":rl0weyxq]Меня смущает и то, что сейчас категория milestone используется практически исключительно для разных исторических объектов, и то, что современные километровые столбы практически невозможно точно расположить на месте.[/quote:rl0weyxq]
Да, [b:rl0weyxq]верно[/b:rl0weyxq], но это уже всё-таки немного другая проблема...
Поэтому отмечать километровые столбы можно лишь в тех случаях, когда их местоположение известно совершенно [b:rl0weyxq]точно[/b:rl0weyxq] (фотографии, панорамы...),[b:rl0weyxq] а не рассчитано теоретически методом измерения расстояний по снимку[/b:rl0weyxq].
Я [i:rl0weyxq]пока[/i:rl0weyxq] знаю [i:rl0weyxq]лишь[/i:rl0weyxq] три таких места в Каменске-Шахтинском, и остальные отмечать [i:rl0weyxq]именно по этой причине не планирую[/i:rl0weyxq]. |
|
|
|
dani517
Joined: 18/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":1bmp8oj4][quote="AndyVolykhov":1bmp8oj4]Меня смущает и то, что сейчас категория milestone используется практически исключительно для разных исторических объектов, и то, что современные километровые столбы практически невозможно точно расположить на месте.[/quote:1bmp8oj4]
Да, [b:1bmp8oj4]верно[/b:1bmp8oj4], но это уже всё-таки немного другая проблема...
Поэтому отмечать километровые столбы можно лишь в тех случаях, когда их местоположение известно совершенно [b:1bmp8oj4]точно[/b:1bmp8oj4] (фотографии, панорамы...),[b:1bmp8oj4] а не рассчитано теоретически методом измерения расстояний по снимку[/b:1bmp8oj4].
Я [i:1bmp8oj4]пока[/i:1bmp8oj4] знаю [i:1bmp8oj4]лишь[/i:1bmp8oj4] три таких места в Каменске-Шахтинском, и остальные отмечать [i:1bmp8oj4]именно по этой причине не планирую[/i:1bmp8oj4].[/quote:1bmp8oj4]
Согласен, место должно быть точным. Иногда качество снимков позволяет идентифицировать его по столбу или придорожной берме. К сожалению, в большинстве случаев километровых столбов вообще не видно на карте. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
Да нет, Андрей, их не видно на снимке [i:i269fixl](можно сказать, в нашей практике никогда, разве что на снимках со сверхвысоким разрешением где-нибудь в США, Японии или Западной Европе)[/i:i269fixl], а на карте-то как раз видно при максимальном приближении, даже если они имеют размер около 20×20 см (нарисовать такой объект вполне реально — я же нарисовал с помощью скрипта).
А другие случаи, наверно, и обсуждать не стоит... |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote:2cts2iyh] зачем вводить, если «кружочки» давным-давно можно рисовать и так (и с помощью скрипта, и в новой Викимапии штатными средствами?)[/quote:2cts2iyh]
Алексей, кружочек конечно-же будет нарисован (с помощью скрипта) в натуральный размер, но проблема в том что его никто не заметит и даже не будет подозревать о его существовании и существовании данной категории. Поэтому обязательно должно быть условное обозначение в виде кружочка которое можно увидеть хотя-бы на 13м зуме. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote:2be6f7gv]должно быть условное обозначение в виде кружочка которое можно увидеть хотя-бы на 13м зуме[/quote:2be6f7gv]
трудно понять чего вы добиваетесь. Все огромные круги будут удаляться, это непреложная истина. Чтобы выдерживало критику, не уступало OSM, Яндексу и т.п. (хотя тут некоторые говорят что викимапия всегда будет хуже, но это просто смешно. В частности, на OSM дома снесенные убирают крайне медленно (рук нет), но это уже другая история). |
|
|
|
dsorinn
Joined: 31/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
После первого же сдвига карты вручную километровые столбы, отрисованные по правилам, окажутся в чистом поле и никто о них не будет даже знать (а кто случайно узнает, тот удалит, так как в чистом поле столбов нет). А если их привязывать к дороге, то как бы не оказалось, что список привязанных объектов будет просто необозрим. Кстати, вы не забыли, что кроме километровых столбов есть и столбики такие маленькие через каждые сто метров? <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
В общем, я тоже против отрисовки столбов в натуральную величину. |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":2oxn58rm]Меня смущает и то, что современные километровые столбы практически невозможно точно расположить на месте.[/quote:2oxn58rm]
Andi, при использовании Панорам улиц и последующей привязке объекта к карте, максимальная ошибка составляет не более пяти метров, я думаю что такая ошибка вполне
допустима. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":2rlfd53g][quote:2rlfd53g] зачем вводить, если «кружочки» давным-давно можно рисовать и так (и с помощью скрипта, и в новой Викимапии штатными средствами?)[/quote:2rlfd53g]
Алексей, кружочек конечно-же будет нарисован (с помощью скрипта) в натуральный размер, но проблема в том что его никто не заметит и даже не будет подозревать о его существовании и существовании данной категории. Поэтому обязательно должно быть[b:2rlfd53g] условное обозначение[/b:2rlfd53g] в виде кружочка которое можно увидеть хотя-бы на 13м зуме.[/quote:2rlfd53g]
Михаил, да [b:2rlfd53g]разве же я против создания точечных объектов (aka условных обозначений)? [/b:2rlfd53g]
В своё время об этом долго и упорно просили админов (по разным поводам), но результат вы все знаете...
Поэтому вопрос совсем в другом — не «нужно создать», а [b:2rlfd53g]кто будет заниматься их созданием в нынешней ситуации?[/b:2rlfd53g]
Ради чего мы вообще это обсуждаем, если всё равно ровным счётом ничего не изменится?
На форум заходят от силы пара десятков пользователей, в документации никто ничего менять не будет [i:2rlfd53g](я не прав?)[/i:2rlfd53g], ну и какой вывод? |
|
|
|
Capcher
 Joined: 01/05/10
Places: 681
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
| Я тогда начну рисовать поребрики, а когда отрисую все поребрики, возьмусь за бордюры! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Capcher":2geiczd5]Я тогда начну рисовать поребрики, а когда отрисую все поребрики, возьмусь за бордюры! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:2geiczd5]
А что мешает? Вот меня просто бесят почти все пешеходные дорожки и некоторые дворовые проезды. А если кто-то нарисует поребрик в натуральный размер 20см толщиною, то я его, поребрик этот, даже не замечу. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Capcher":2ikb7a9m]Я тогда начну рисовать поребрики, а когда отрисую все поребрики, возьмусь за бордюры! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:2ikb7a9m]
Важно их ещё при этом правильно пронумеровать и привязать к нужному линейному объекту — вот в чём сложность! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":38hz2w3y]
Ради чего мы вообще это обсуждаем, если всё равно ровным счётом ничего не изменится?
[/quote:38hz2w3y]
Отставить упаднические настроения !
Надо делать что должно, и будь что будет ! |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":15p15lf7] Вот меня просто бесят почти все пешеходные дорожки и некоторые дворовые проезды.[/quote:15p15lf7]
Дворовые проезды, проходы, часто бывают не очевидны, поэтому это нужная информация. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":22cjvlnv]
Andi, при использовании Панорам улиц и последующей привязке объекта к карте, максимальная ошибка составляет не более пяти метров, я думаю что такая ошибка вполне
допустима.[/quote:22cjvlnv]
Для объекта размером несколько десятков сантиметров, я полагаю, ошибка в 5 метров уже критична. |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":38vsg3ng]
Для объекта размером несколько десятков сантиметров, я полагаю, ошибка в 5 метров уже критична.[/quote:38vsg3ng]
Andy, 5 метров это МАКСИМАЛЬНАЯ погрешность при определении положения объекта данным способом (по панораме улиц).
Совсем не факт что у каждого объекта будет такая погрешность (всё зависит от квалификации картографа). |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
| Давайте зафиксируем несовпадение позиций и послушаем других. Если большинство за то, чтобы это оставить, тогда и с категорией что-нибудь сделаем. |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":2lto2k50]
Ради чего мы вообще это обсуждаем, если всё равно ровным счётом ничего не изменится?
[/quote:2lto2k50]
Алексей! Уж Вы то застали те времена когда у нас были такие карты [url:2lto2k50]http://retromap.ru/m.php#l=121969&z=15&y=55.811754&x=37.596652[/url:2lto2k50] |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":3kd774q0][quote="Seversky":3kd774q0]
Ради чего мы вообще это обсуждаем, если всё равно ровным счётом ничего не изменится?
[/quote:3kd774q0]
Алексей! Уж Вы то застали те времена когда у нас были такие карты [url:3kd774q0]http://retromap.ru/m.php#l=121969&z=15&y=55.811754&x=37.596652[/url:3kd774q0][/quote:3kd774q0]
Несомненно, Михаил!
Но какое это всё-таки имеет отношение к моему вопросу применительно к Викимапии? |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":wtocry57]
Но какое это всё-таки имеет отношение к моему вопросу применительно к Викимапии?[/quote:wtocry57]
Это я к тому что прогресс всё-таки есть, и он произойдёт быстрее если
мы будем работать в этом направлении, сначала создадим категорию,потом
создадим иконку к этой категории - это уже немало! |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":g3lfk7up][quote="Seversky":g3lfk7up]
Но какое это всё-таки имеет отношение к моему вопросу применительно к Викимапии?[/quote:g3lfk7up]
Это я к тому что прогресс всё-таки есть, и он произойдёт быстрее если
мы будем работать в этом направлении, сначала создадим категорию,потом
создадим иконку к этой категории - это уже немало![/quote:g3lfk7up]
[b:g3lfk7up]Мы [/b:g3lfk7up](все) в этом направлении работать при всём желании никак не сможем — у нас нет для этого полномочий. Можем лишь до бесконечности что-то обсуждать без видимых последствий — это да, сколько угодно.
«Работать в этом направлении» могут лишь модераторы категорий, которых у нас, как вы знаете, [b:g3lfk7up]1,5 человека.[/b:g3lfk7up] И действовать они будут ([i:g3lfk7up]если будут!)[/i:g3lfk7up] совсем не по принципу «сначала..., а потом...»
[b:g3lfk7up]Такова суровая реальность...[/b:g3lfk7up] |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":2hte995r]Давайте зафиксируем несовпадение позиций и послушаем других. Если большинство за то, чтобы это оставить, тогда и с категорией что-нибудь сделаем.[/quote:2hte995r]
Категория "Километровый знак"(Kilometer sign) очень важна и необходима.
Дорога адресуется километрами. На таком-то километре пробка.
На таком-то километре можно заправиться.Кроме того можно определить
расстояния между населёнными пунктами на дороге.Также с помощью километров
вы определяете своё местоположение на дороге (железной дороге).
До сих пор эта категория не появилась потому, что километровые столбы
на автодорогах не видны из космоса что делало невозможной их локализацию
Но зато они прекрасно видны на панорамах улиц!
Картограф должен найти на панораме улиц километровый столб,
и постараться как можно точнее обозначить его место на космоснимке.
Это кропотливая работа, но зато интересная и достойная!
Викимапия пополнится большим контентом полезной информации! |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":3i1ei4iy][quote="AndyVolykhov":3i1ei4iy]Давайте зафиксируем несовпадение позиций и послушаем других. Если большинство за то, чтобы это оставить, тогда и с категорией что-нибудь сделаем.[/quote:3i1ei4iy]
Категория "Километровый знак"(Kilometer sign) очень важна и необходима.
Дорога адресуется километрами. На таком-то километре пробка.
На таком-то километре можно заправиться.Кроме того можно определить
расстояния между населёнными пунктами на дороге.Также с помощью километров
вы определяете своё местоположение на дороге (железной дороге).
До сих пор эта категория не появилась потому, что километровые столбы
на автодорогах не видны из космоса что делало невозможной их локализацию
Но зато они прекрасно видны на панорамах улиц!
Картограф должен найти на панораме улиц километровый столб,
и постараться как можно точнее обозначить его место на космоснимке.
Это кропотливая работа, но зато интересная и достойная!
Викимапия пополнится большим контентом полезной информации![/quote:3i1ei4iy]
Но Вы должны отдавать себе отчёт что такие объекты должны отмечаться с астрономической точностью.
Далее.
Снимки спутников имеют обыкновение сдвигаться после пересъёмки а вектор сдвига у нас почил в бозе... |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Xanma Udziro":3uuupvmm] такие объекты должны отмечаться с астрономической точностью.
[/quote:3uuupvmm]
Я не знаю какая астрономическая точность, но при приязке по натурной съёмке ошибка 1-5 метров. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":32w2re73]
[b:32w2re73]Мы [/b:32w2re73](все) в этом направлении работать при всём желании никак не сможем — у нас нет для этого полномочий. Можем лишь до бесконечности что-то обсуждать без видимых последствий — это да, сколько угодно.
«Работать в этом направлении» могут лишь модераторы категорий, которых у нас, как вы знаете, [b:32w2re73]1,5 человека.[/b:32w2re73] И действовать они будут ([i:32w2re73]если будут!)[/i:32w2re73] совсем не по принципу «сначала..., а потом...»
[b:32w2re73]Такова суровая реальность...[/b:32w2re73][/quote:32w2re73]
Модераторы категорий никаких иконок не создают. Более того, новые иконки не добавлялись уже лет восемь, наверное. |
|
|
|
vood
Joined: 14/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":xo9kj3oq]Я не знаю какая астрономическая точность, но при приязке по натурной съёмке ошибка 1-5 метров.[/quote:xo9kj3oq]Зато при смене снимка сдвиги до десятков метров доходят. Если домики дорожки еще можно как-то подвинуть, то столбы - … <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
[quote="AndyVolykhov":xo9kj3oq]Более того, новые иконки не добавлялись уже лет восемь, наверное.[/quote:xo9kj3oq]И не будут создаваться. 99.9% как минимум гарантия. Ибо некому <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s:roll: --> |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote:1ebub2m6]На таком-то километре пробка.[/quote:1ebub2m6]
викимапия не имеет отношения к пробкам, у нас нет такого функционала и пробки не отмечаются как объекты по очевидным причинам
[quote:1ebub2m6]На таком-то километре можно заправиться.[/quote:1ebub2m6]
километры пишутся в адресе АЗС где номер дома
[quote:1ebub2m6]Кроме того можно определить расстояния между населёнными пунктами на дороге.Также с помощью километров вы определяете своё местоположение на дороге (железной дороге). [/quote:1ebub2m6]
расстояния можно определить с помощью инструмента "Линейка" слева вверху. Или как он там. |
|
|
|
chawke
Joined: 24/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="dancel":1l1vxc44][quote="Mikolo":1l1vxc44]Я не знаю какая астрономическая точность, но при приязке по натурной съёмке ошибка 1-5 метров.[/quote:1l1vxc44]Зато при смене снимка сдвиги до десятков метров доходят. Если домики дорожки еще можно как-то подвинуть, то столбы - … <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
[quote="AndyVolykhov":1l1vxc44]Более того, новые иконки не добавлялись уже лет восемь, наверное.[/quote:1l1vxc44]И не будут создаваться. 99.9% как минимум гарантия. Ибо некому <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s:roll: -->[/quote:1l1vxc44]
Стопроцентная инициатива одного пользователя, когда ему это надоест, эти столбы после изменения снимка со сдвигом окажутся в стороне и никому неподконтрольны, скорее всего будут просто удаляться. Изменение снимков происходит довольно таки часто в последнее время. Идея не очень хорошая по моему мнению, да и поддерживается меньшинством пока. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
В общем, действительно, похоже на какую-то [b:31rai9cy]разовую вспышку сознания.[/b:31rai9cy]
И у меня лично тоже нет никакого желания [b:31rai9cy]массово плодить[/b:31rai9cy] эти самые километровые столбики.
Отметил три штуки, которые просто лежали на поверхности и были наглядно видны. |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="andymackey57":kaakexlc] эти столбы после изменения снимка со сдвигом окажутся в стороне[/quote:kaakexlc]
Столбы всегда будут находиться рядом с дорогой, потому что они жёстко связаны координатами. Это мы (люди) привязываем контур объекта по текущему снимку.
А машина привязывает наш объект по координатам на координатном поле. Поэтому
положение столбов относительно дороги никогда не изменится как бы не гулял космоснимок. |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":mija3o69]
И у меня лично нет никакого желания[/quote:mija3o69]
Алексей! Дело добровольное! Интересное и полезное дело! |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":2iwwmq04][quote="Seversky":2iwwmq04]
И у меня лично нет никакого желания[/quote:2iwwmq04]
Алексей! Дело добровольное! Интересное и полезное дело![/quote:2iwwmq04]
Я очень подробно объяснил почему именно. |
|
|
|
leodad
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
| В OSM понимают важность километровой разметки, поэтому они расписали всю Московскую Кольцевую Автодорогу соответствующими километрами. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Mikolo":2qx37ual]В OSM понимают важность километровой разметки, поэтому они расписали всю Московскую Кольцевую Автодорогу соответствующими километрами.[/quote:2qx37ual]
Возможно, именно для МКАД это имеет смысл, там часто идёт привязка именно к километру. С другой стороны, не факт, что именно выбранный метод наиболее правилен. По большому счёту, у нас нет инструмента для отметки этих километров. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":2uikhdgk][quote="Mikolo":2uikhdgk]В [b:2uikhdgk]OSM[/b:2uikhdgk] понимают важность километровой разметки, поэтому они расписали всю Московскую Кольцевую Автодорогу соответствующими километрами.[/quote:2uikhdgk]
Возможно, именно для МКАД это имеет смысл, там часто идёт привязка именно к километру. С другой стороны, не факт, что именно выбранный метод наиболее правилен. По большому счёту, у нас нет инструмента для отметки этих километров.[/quote:2uikhdgk]
В OSM такие изящные [b:2uikhdgk]точечные[/b:2uikhdgk] объекты для таких случаев. Чего всегда не хватало Викимапии. |
|
|
|
Seryevm
Joined: 26/12/10
Places: 10
Userlevel: -2 |
| 9 years ago |
0 |
[quote="Seversky":1ajc0vna]
В OSM такие изящные [b:1ajc0vna]точечные[/b:1ajc0vna] объекты для таких случаев. Чего всегда не хватало Викимапии.[/quote:1ajc0vna]
А ведь просили, [i:1ajc0vna][color=#BF80BF:1ajc0vna]если меня мой склероз не подводит[/color:1ajc0vna][/i:1ajc0vna], ещё лет 5-6 назад сделать аналогичные объекты на ВМ: для банкоматов, почтовых ящиков, да и [u:1ajc0vna]фонарных столбов, представляющих особую ценность для некоторых пользователей[/u:1ajc0vna]...
Уф, представляю как тяжко придётся новому сотруднику WM-Team <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> |
|
|
