sergey42
 Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0   |
| Столкнулся вот с одной проблемой. Нет у нас подходящей категории для ремонтируемых или реконструируемых зданий. Есть "реставрационные работы", но это не совсем то(да и вообще непонятно, к чему ее добавлять - к объекту или субъекту этих работ). В принципе это категория временного характера для любого объекта, однако, иногда ремонт объектов длится год-два, вот и подумал, а не стоит ли добавить такую категорию, как "ремонтируемый /реконструируемый объект"? Ведь раньше была такая категория "ремонт/реконструкция/восстановление". Но пофиксили ее зачем-то. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":xcdiwgq1]...Ведь раньше [b:xcdiwgq1]была[/b:xcdiwgq1] такая категория "ремонт/реконструкция/восстановление". Но пофиксили ее зачем-то.[/quote:xcdiwgq1]
Вот и зря, [i:xcdiwgq1]на мой взгляд[/i:xcdiwgq1].
Возможно, стоило бы просто [i:xcdiwgq1]подредактировать[/i:xcdiwgq1], например, «ремонтируемый/рконструируемый объект». |
|
|
|
AndyVolykhov
 Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":vm0t4e88]Столкнулся вот с одной проблемой. Нет у нас подходящей категории для ремонтируемых или реконструируемых зданий. Есть "реставрационные работы", но это не совсем то(да и вообще непонятно, к чему ее добавлять - к объекту или субъекту этих работ). В принципе это категория временного характера для любого объекта, однако, иногда ремонт объектов длится год-два, вот и подумал, а не стоит ли добавить такую категорию, как "ремонтируемый /реконструируемый объект"? Ведь раньше была такая категория "ремонт/реконструкция/восстановление". Но пофиксили ее зачем-то.[/quote:vm0t4e88]
Критерии нужны. В каких случаях ставить эту категорию?
Сосед перфоратором стену долбит? Магазинчик витрину ремонтирует? Фасад красят? Этаж надстраивают? Дом снесли до фасада и стоят заново? |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":12guoz09]...Критерии нужны. В каких случаях ставить эту категорию?
Сосед перфоратором стену долбит? Магазинчик витрину ремонтирует? Фасад красят? Этаж надстраивают? Дом снесли до фасада и стоят заново?[/quote:12guoz09]
Конечно, категория эта [i:12guoz09]относительно[/i:12guoz09] временная [i:12guoz09](но ничто не вечно под Луной...)[/i:12guoz09], [b:12guoz09]хотя реконструкция, как мы знаем, может длиться много лет.[/b:12guoz09]
По окончании работ эту категорию следует просто убрать. Имея под руками список «Отредактировано мной», думаю, что сделать это будет несложно.
Конечно, речь идёт не о соседе с перфоратором а о, скажем, каком-нибудь старинном особняке, взятом в аренду с условием привести его в полный порядок[i:12guoz09] (ну, к примеру, бывшая усадьба Муравьёвых-Апостолов (ныне музей) на Старой Басманной[/i:12guoz09]). |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":2yfuysxo][quote="SergSKV":2yfuysxo]Столкнулся вот с одной проблемой. Нет у нас подходящей категории для ремонтируемых или реконструируемых зданий. Есть "реставрационные работы", но это не совсем то(да и вообще непонятно, к чему ее добавлять - к объекту или субъекту этих работ). В принципе это категория временного характера для любого объекта, однако, иногда ремонт объектов длится год-два, вот и подумал, а не стоит ли добавить такую категорию, как "ремонтируемый /реконструируемый объект"? Ведь раньше была такая категория "ремонт/реконструкция/восстановление". Но пофиксили ее зачем-то.[/quote:2yfuysxo]
Критерии нужны. В каких случаях ставить эту категорию?
Сосед перфоратором стену долбит? Магазинчик витрину ремонтирует? Фасад красят? Этаж надстраивают? Дом снесли до фасада и стоят заново?[/quote:2yfuysxo]
Основной критерий для любой категории - здравый смысл. Как ни крути, найдутся те которые ее и квартирам в которых ремонт идет будут лепить, а будут те, кто воспользуется ей по адекватному назначению. Вот пример - Церковь Рождества Христова на Придаче (Воронеж). Сейчас объект из заводского цеха(пережитки СССР) планируют превратить в музей путем реставрации. В процессе реставрации здание еще не музей, но уже и не цех(в принципе оно уже давно не цех - завод банкрот) должно иметь категорию. Правильно было бы, если бы это была категория "ремонтируемый объект" + категория "музей" + категория "церковь". Тогда бы картина по объекту была полной. Как-то так. Да и если так смотреть у нас кукуева туча неоднозначных категорий с гораздо более расплывчатым смыслом , которые лепят чему попало. Одна категория "вода" чего стОит. Лепят ее чему попало.
<!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=51.6939952&;lon=39.1695239&z=19&l=1&m=b&tag=391&show=/31223645/%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0">old.wikimapia.org/#lat=51.693995 ... 1%80%D0%B0<!-- m --> |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":vu64lxak]...Как ни крути, [b:vu64lxak]найдутся те[/b:vu64lxak] которые ее и квартирам в которых ремонт идет будут лепить, а будут те, кто воспользуется ей по адекватному назначению...[/quote:vu64lxak]
[i:vu64lxak]Я надеюсь[/i:vu64lxak], что мы всё-таки говорим о здравомыслящих пользователях ([i:vu64lxak]а новичков всегда можно поправить).[/i:vu64lxak]
А так, чему ж тут удивляться, если некоторые иностранцы (про отечественных ничего не знаю) отмечают в качестве вложенных объектов квартиры (по сотне штук в одном доме). А что — ведь не запрещено....
[b:vu64lxak]Ведь любую здравую мысль при желании всегда можно довести до полного абсурда.[/b:vu64lxak] |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":19ueo77i][quote="SergSKV":19ueo77i]...Как ни крути, [b:19ueo77i]найдутся те[/b:19ueo77i] которые ее и квартирам в которых ремонт идет будут лепить, а будут те, кто воспользуется ей по адекватному назначению...[/quote:19ueo77i]
[i:19ueo77i]Я надеюсь[/i:19ueo77i], что мы всё-таки говорим о здравомыслящих пользователях ([i:19ueo77i]а новичков всегда можно поправить).[/i:19ueo77i]
[/quote:19ueo77i]
Я (возможно, наивно) считаю себя здравомыслящим пользователем. Я не знаю, в каких случаях ставить категорию [ремонтируемый/реконструируемый объект]. И именно поэтому задал этот вопрос. Сосед с перфоратором - да, абсурд. Но сложности с возможной простановкой вполне серьёзные. Какого объёма нужен ремонт, чтобы считать это ремонтом всего объекта? И где граница реконструкции и нового строительства? На второй вопрос, увы, и в реальном мире нет ответа. |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":bajeyaui][quote="Seversky":bajeyaui][quote="SergSKV":bajeyaui]...Как ни крути, [b:bajeyaui]найдутся те[/b:bajeyaui] которые ее и квартирам в которых ремонт идет будут лепить, а будут те, кто воспользуется ей по адекватному назначению...[/quote:bajeyaui]
[i:bajeyaui]Я надеюсь[/i:bajeyaui], что мы всё-таки говорим о здравомыслящих пользователях ([i:bajeyaui]а новичков всегда можно поправить).[/i:bajeyaui]
[/quote:bajeyaui]
Я (возможно, наивно) считаю себя здравомыслящим пользователем. Я не знаю, в каких случаях ставить категорию [ремонтируемый/реконструируемый объект]. И именно поэтому задал этот вопрос. Сосед с перфоратором - да, абсурд. Но сложности с возможной простановкой вполне серьёзные. Какого объёма нужен ремонт, чтобы считать это ремонтом всего объекта? И где граница реконструкции и нового строительства? На второй вопрос, увы, и в реальном мире нет ответа.[/quote:bajeyaui]
Приведите пример, если несложно, такого объекта, где вы этой разницы не чувствуете. Я давно работаю в сфере строительства, пусть и кабельного, но работаю с домостроительными и просто строительными конторами и хорошо представляю себе разницу между рекмонтируемым объектом и строящимся. В частности - ремонтируемый объект - это объект главные характеристики (размеры, структура, в некоторых случаях предназначение) не изменились или изменились незначительно в процессе проведения работ. Т.е. если снесли мост, скажем, а на его месте появился торговый центр, то это не ремонт. Или если был (опять таки я к себе домой, в Воронеж) супермаркет "Россия" (Кольцовская 35, если что), а на его месте построили торгово-деловой комплекс "Галерея Чижова", то это тоже означает новое строительство. Но вот если была Церковь Рождества Христова, потом на ее месте стал цех завода, а сейчас из здания вновь делают церковь, не перестраивая и не снося, то это ремонтируемый объект. Могу привести еще пример - был у нас в городе небольшой заводик "Зерноочистка". В итоге после его продажи ему достроили 3 этажа со стороны административного корпуса и превратили эту часть в бизнес-центр "Космос-Плаза" и перестроили производственный корпус в торговый центр "Космос". Естественно здесь полная смена назначения и соответственно, это строившиеся, а не ремонтируемые объекты.
Сейчас почитал в ВП о термине, реконструкция и думаю, что его не стоит под слэш добавлять. А вот восстановление подойдет. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":2ezfvab6]... Я не знаю, в каких случаях ставить категорию [ремонтируемый/реконструируемый объект]. И именно поэтому задал этот вопрос...[/quote:2ezfvab6]
Ну вот, например, информационный щит с надписью «Объект на реконструкции» подойдёт для такого объекта? То есть там действительно видно невооружённым глазом, что это именно реконстукция, а не новое строительство (с нуля).
Центральный «Детский мир» ведь тоже был [b:2ezfvab6]на реконструкции[/b:2ezfvab6], хотя и вынули из него всё нутро и оставили лишь стены. Но ведь оставили же!
[b:2ezfvab6]Ну и Сергей выше довольно подробно всё разъяснил.[/b:2ezfvab6] |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":23eln308]
Приведите пример, если несложно, такого объекта, где вы этой разницы не чувствуете. [/quote:23eln308]
<!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B3%D0%BE<!-- m -->
Это вообще якобы реставрация.
[quote="Seversky":23eln308]
Ну вот, например, информационный щит с надписью «Объект на реконструкции» подойдёт для такого объекта?
[/quote:23eln308]
А за щитом всё снесено до основания. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":22hoiqn8][quote="SergSKV":22hoiqn8]
Приведите пример, если несложно, такого объекта, где вы этой разницы не чувствуете. [/quote:22hoiqn8]
<!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B3%D0%BE<!-- m -->
Это вообще якобы реставрация.
[quote="Seversky":22hoiqn8]
Ну вот, например, информационный щит с надписью «Объект на реконструкции» подойдёт для такого объекта?
[/quote:22hoiqn8]
[b:22hoiqn8]А за щитом всё снесено до основания[/b:22hoiqn8].[/quote:22hoiqn8]
Ну зачем же уж так бросаться в крайности. Аккуратненько, с выездом на место, фотографированием, расспросами местных жителей... <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
P.S. Ну, а серьезно — вопрос, конечно, непростой и требует определённого подхода... |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":1hqi4u77][quote="SergSKV":1hqi4u77]
Приведите пример, если несложно, такого объекта, где вы этой разницы не чувствуете. [/quote:1hqi4u77]
<!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B3%D0%BE<!-- m -->
Это вообще якобы реставрация.
[quote="Seversky":1hqi4u77]
Ну вот, например, информационный щит с надписью «Объект на реконструкции» подойдёт для такого объекта?
[/quote:1hqi4u77]
А за щитом всё снесено до основания.[/quote:1hqi4u77]
Все очень просто. Если все снесено до основания, то разве объект будут ремонтировать? Нет. Ответ очевиден, там будет "строящийся объект".Если же часть старинного здания все-таки осталась, то тут можно и строящийся объект и ремонт /восстановление добавить, т.к. нижнюю часть здания будут ремонтировать, а верхнюю достраивать. |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
| И еще вопрос - куда убрали категорию "сезонный объект"? Очень полезная категория была. |
|
|
|
Rahul35390
Joined: 13/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":3gbew24r]И еще вопрос - куда [b:3gbew24r]убрали[/b:3gbew24r] категорию[b:3gbew24r] "сезонный объект"[/b:3gbew24r]? Очень [b:3gbew24r]полезная[/b:3gbew24r] категория была.[/quote:3gbew24r]
Да не то слово... |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":9ezeifrk][quote="SergSKV":9ezeifrk]И еще вопрос - куда [b:9ezeifrk]убрали[/b:9ezeifrk] категорию[b:9ezeifrk] "сезонный объект"[/b:9ezeifrk]? Очень [b:9ezeifrk]полезная[/b:9ezeifrk] категория была.[/quote:9ezeifrk]
Да не то слово...[/quote:9ezeifrk]
А что вам не нравится в данной категории? Например "Городская елка" или "Каток" или "Разборная сцена" или "Сельскохозяйственная ярмарка" или "Продажа сельхозпродуктов с грузовика". Тоже спорная конечно, но масса объектов под нее подходит. |
|
|
|
josekakka
Joined: 10/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
| Да, а ещё зоны сезонного подтопления, сезонно болотистая местность ("верховодка"). |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":2z99x2vh]... Например "Городская елка"....[/quote:2z99x2vh]
С ёлкой всё же проще — есть категория «Празднование Нового года». |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":30h0ufcn][quote="SergSKV":30h0ufcn]... Например "Городская елка"....[/quote:30h0ufcn]
С ёлкой всё же проще — есть категория «Празднование Нового года».[/quote:30h0ufcn]
Которая, по-хорошему, должна быть подкатегорией "сезонный объект", как и все праздничные категории, если таковые имеются. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":2kb4ykxu]
Которая, по-хорошему, должна быть подкатегорией "сезонный объект", как и все праздничные категории, если таковые имеются.[/quote:2kb4ykxu]
не люблю писать в раз деле о категориях, но тут не могу не поддержать. Ну была категория "сезонный объект", ну кому оно мешало? а, блин, чё тут говорить.. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":eh9nagkq][quote="Seversky":eh9nagkq][quote="SergSKV":eh9nagkq]... Например "Городская елка"....[/quote:eh9nagkq]
С ёлкой всё же проще — есть категория «Празднование Нового года».[/quote:eh9nagkq]
Которая, по-хорошему, [b:eh9nagkq]должна быть подкатегорией "сезонный объект"[/b:eh9nagkq], как и все праздничные категории, если таковые имеются.[/quote:eh9nagkq]
Полностью согласен. Верните, пожалуйста, и переподчините (если это возможно). |
|
|
|
Ident
Joined: 18/02/08
Places: 3281
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
Не вижу смысла в этой категории. Достаточно в описании объекта (ярмарки, катка, фестиваля, летнего кафе и т.п.) указать, в какое время года обычно действует этот объект, и добавить конкретную категорию.
Поясните, для чего объединять эти разношёрстные объекты единой категорией? |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Ident":125fhvex][b:125fhvex]Не вижу смысла[/b:125fhvex] в этой категории. Достаточно в описании объекта (ярмарки, катка, фестиваля, летнего кафе и т.п.) указать, в какое время года обычно действует этот объект, и добавить конкретную категорию.
Поясните, для чего объединять эти разношёрстные объекты единой категорией?[/quote:125fhvex]
Ну смысл тот же, что и в наличии двух похожих категорий: [b:125fhvex]«кафе» и «летнее кафе»[/b:125fhvex]. Почему там такое [b:125fhvex]уточнение[/b:125fhvex] допустимо, а здесь нет? Нелогично как-то получается... |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":a496gr18]
Ну смысл тот же, что и в наличии двух похожих категорий: [b:a496gr18]«кафе» и «летнее кафе»[/b:a496gr18]. Почему там такое [b:a496gr18]уточнение[/b:a496gr18] допустимо, а здесь нет? Нелогично как-то получается...[/quote:a496gr18]
Какая связь?
Я понимаю, зачем пользователю ВМ искать летние кафе. Вот приехал он летом в город и любит пообедать на свежем воздухе.
А сезонные объекты, все подряд - зачем? Если он ищет летнее кафе, зачем ему новогодняя ёлка? |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":1v0w6yz5][quote="Seversky":1v0w6yz5]
Ну смысл тот же, что и в наличии двух похожих категорий: [b:1v0w6yz5]«кафе» и «летнее кафе»[/b:1v0w6yz5]. Почему там такое [b:1v0w6yz5]уточнение[/b:1v0w6yz5] допустимо, а здесь нет? Нелогично как-то получается...[/quote:1v0w6yz5]
Какая связь?
Я понимаю, зачем пользователю ВМ искать летние кафе. Вот приехал он летом в город и любит пообедать на свежем воздухе.
А сезонные объекты, все подряд - зачем? Если он ищет летнее кафе, зачем ему новогодняя ёлка?[/quote:1v0w6yz5]
Так ведь действия [i:1v0w6yz5]гипотетического[/i:1v0w6yz5] пользователя при поиске по категориям непредсказуемы.
А вдруг он захочет найти [b:1v0w6yz5]именно сезонные объекты[/b:1v0w6yz5]? Мы ведь не можем исключать такой возможности (посмотрите выше, ведь не я один так думаю...) |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":dajsh8bz]
Так ведь действия [i:dajsh8bz]гипотетического[/i:dajsh8bz] пользователя при поиске по категориям непредсказуемы.
А вдруг он захочет найти [b:dajsh8bz]именно сезонные объекты[/b:dajsh8bz]? Мы ведь не можем исключать такой возможности (посмотрите выше, ведь не я один так думаю...)[/quote:dajsh8bz]
Нет, такую аргументацию я принять не могу, извините.
Тогда придётся создавать категорию "объекты на букву Х" или "объекты пятиугольной формы". Я могу нагенерить тысячу бессмысленных признаков.
[b:dajsh8bz]Категории создаются для того, чтобы кто-то из читателей ими пользовался.[/b:dajsh8bz] |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":3r9polpr][quote="Seversky":3r9polpr]
Так ведь действия [i:3r9polpr]гипотетического[/i:3r9polpr] пользователя при поиске по категориям непредсказуемы.
А вдруг он захочет найти [b:3r9polpr]именно сезонные объекты[/b:3r9polpr]? Мы ведь не можем исключать такой возможности (посмотрите выше, ведь не я один так думаю...)[/quote:3r9polpr]
Нет, такую аргументацию я принять не могу, извините.
Тогда придётся создавать категорию "объекты на букву Х" или "объекты пятиугольной формы". Я могу нагенерить тысячу бессмысленных признаков.
[b:3r9polpr]Категории создаются для того, чтобы кто-то из читателей ими пользовался.[/b:3r9polpr][/quote:3r9polpr]
А вообще, нужна такая категория , как "Городские/сельские праздничные мероприятия" Ведь наверно у всех в городе есть, так сказать , полигоны для таких мероприятий на 9 Мая, День города/села, Новый Год? У нас в Воронеже празднования проводятся преимущественно на Адмиралтейской площади, Площади Ленина и Площади Никитина, а также в Кольцовском сквере. Если уж нельзя добавить ко всяким сценам, елкам и аттракционам категорию "сезонный объект", то наверно можно было бы создать хоть такую категорию. Думаю она была бы очень полезной - при выведении на карту таких объектов, сразу знаешь, где стоит побывать и что посмотреть. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":315jfhfu]... "Городские/сельские праздничные мероприятия"...[/quote:315jfhfu]
[color=#FF0000:315jfhfu]→[/color:315jfhfu] urban/rural festive events [i:315jfhfu](просто для сведения[/i:315jfhfu]). |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":268efraf][quote="SergSKV":268efraf]... "Городские/сельские праздничные мероприятия"...[/quote:268efraf]
[color=#FF0000:268efraf]→[/color:268efraf] urban/rural festive events [i:268efraf](просто для сведения[/i:268efraf]).[/quote:268efraf]
ну значит перевести.. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":d7tjjx8c][quote="Seversky":d7tjjx8c][quote="SergSKV":d7tjjx8c]... "Городские/сельские праздничные мероприятия"...[/quote:d7tjjx8c]
[color=#FF0000:d7tjjx8c]→[/color:d7tjjx8c] urban/rural festive events [i:d7tjjx8c](просто для сведения[/i:d7tjjx8c]).[/quote:d7tjjx8c]
ну значит [b:d7tjjx8c]перевести[/b:d7tjjx8c]..[/quote:d7tjjx8c]
Да нет же — сначала [b:d7tjjx8c]создать[/b:d7tjjx8c] <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> |
|
|
|
meridian44
Joined: 24/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
| Предлагаю категории "строения, снесённые в .... году", а также родительские "строения, снесённые в .... годах" |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="tyuryu":357sxns8]Предлагаю категории "строения, снесённые в .... году", а также родительские "строения, снесённые в .... годах"[/quote:357sxns8]
Боюсь, что ваше предложение не пройдёт.
Уже просто потому, что снесённые (ныне не существующие) объекты [i:357sxns8](как правило) [/i:357sxns8]вносятся в исторический слой, а в нём все объекты могут иметь лишь[i:357sxns8] одну единственную категорию[/i:357sxns8] [b:357sxns8]«исторический слой/исчезнувший объект»[/b:357sxns8].
Так нас [i:357sxns8]учит[/i:357sxns8] парти... документация Викимапии. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
| В теории можно было бы сделать их подкатегориями "исторического слоя", но возни много, и возможно непонимание. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":6kfpt8sz]В теории можно было бы сделать их подкатегориями "исторического слоя", но возни много, [b:6kfpt8sz]и возможно непонимание[/b:6kfpt8sz].[/quote:6kfpt8sz]
Да, конечно, такое непонимание обязательно возникнет.
А создание нескольких сот объектов (по годам и векам) действительно не лучший[i:6kfpt8sz] (и не терпящий безотлагательного решения) [/i:6kfpt8sz]вариант.
Нужно было изначально построить этот алгоритм (механизм?) по-другому, да теперь чего уж... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> |
|
|
|
Ident
Joined: 18/02/08
Places: 3281
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":3lad7e1p]вносятся в исторический слой, а в нём все объекты могут иметь лишь[i:3lad7e1p] одну единственную категорию[/i:3lad7e1p] [b:3lad7e1p]«исторический слой/исчезнувший объект»[/b:3lad7e1p].
Так нас [i:3lad7e1p]учит[/i:3lad7e1p] парти... документация Викимапии.[/quote:3lad7e1p]
Вообще говоря нет такого правила в [url=http://wikimapia.org/docs/Main_Page:3lad7e1p]официальной документации[/url:3lad7e1p].
Старым руководством нельзя пользоваться, [url=http://wikimapia.org/wiki/index.php?title=%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%3A_%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B9&action=historysubmit&diff=22618&oldid=22194:3lad7e1p]автор правки - Rodor[/url:3lad7e1p], не является модератором категорий и я не помню, чтобы такой запрет обсуждался. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Ident":2xdqsn2l][quote="Seversky":2xdqsn2l]вносятся в исторический слой, а в нём все объекты могут иметь лишь[i:2xdqsn2l] одну единственную категорию[/i:2xdqsn2l] [b:2xdqsn2l]«исторический слой/исчезнувший объект»[/b:2xdqsn2l].
Так нас [i:2xdqsn2l]учит[/i:2xdqsn2l] парти... документация Викимапии.[/quote:2xdqsn2l]
Нет такого правила, это вы лично придумали (как [s:2xdqsn2l]партийный работник[/s:2xdqsn2l] [b:2xdqsn2l]автор русской версии документации)[/b:2xdqsn2l].[/quote:2xdqsn2l]
[b:2xdqsn2l] Я НЕ создавал русскую версию документации, (так как [i:2xdqsn2l]НЕ являюсь документоведом[/i:2xdqsn2l])[/b:2xdqsn2l].
Ведь как всё, оказывается, просто — нужно просто называть вещи [i:2xdqsn2l]своими именами[/i:2xdqsn2l] <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D -->
Этот вопрос давно уже обсуждался на форуме.
Опытные пользователи, конечно, поймут, о чём речь, а вот новички... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> |
|
|
|
Ident
Joined: 18/02/08
Places: 3281
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
| Я поправил формулировку, увы ассоциирую старую документацию исключительно с вами, так как обычно вы активно лоббируете её использование. |
|
|
|
dedikgudov
Joined: 23/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":2psaqnrt][quote="tyuryu":2psaqnrt]Предлагаю категории "строения, снесённые в .... году", а также родительские "строения, снесённые в .... годах"[/quote:2psaqnrt]
Боюсь, что ваше предложение не пройдёт.
Уже просто потому, что снесённые (ныне не существующие) объекты [i:2psaqnrt](как правило) [/i:2psaqnrt]вносятся в исторический слой, а в нём все объекты могут иметь лишь[i:2psaqnrt] одну единственную категорию[/i:2psaqnrt] [b:2psaqnrt]«исторический слой/исчезнувший объект»[/b:2psaqnrt].
Так нас [i:2psaqnrt]учит[/i:2psaqnrt] парти... документация Викимапии.[/quote:2psaqnrt]
Ещё бы. Конечно не пройдёт, после такого то...
<!-- m --><a class="postlink" href="archive.is/xy5j5">archive.is/xy5j5<;!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="archive.is/y4qJh">archive.is/y4qJh<;!-- m -->
Оригинал и ещё много интересного
<!-- m --><a class="postlink" href="qualityvandals.forum2x2.net/">qualityvandals.forum2x2.net/<;!-- m --> |
|
|
|
Ident
Joined: 18/02/08
Places: 3281
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
| Категория [demolished]/[снесённое здание] при всех моих претензиях к ней действительно полезна, если пользователь ищет относительно недавно снесённые или сносимые в настоящий момент здания (например я сам сегодня решил посмотреть, что же снесят в Москве). Объекты при этом могут быть уже в историческом слое или еще оставаться на карте как руины. Не вижу никакого конфликта. Исторический слой для того, чтобы не засорять картинку. Категория [demoshed] - для поиска снесённых и сносимых зданий (по-хорошему её бы переименовать в [under demolition]). |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Ident":2bfyhchv]Я поправил формулировку, увы [b:2bfyhchv]ассоциирую[/b:2bfyhchv] старую документацию исключительно с вами, так как обычно вы активно лоббируете её использование.[/quote:2bfyhchv]
Да, активно «лоббирую». [b:2bfyhchv]В общем-то так всё до сих пор и было.[/b:2bfyhchv].
Не иначе как [i:2bfyhchv]всплеск активности[/i:2bfyhchv] по данному вопросу возник из-за недавнего решения мэра Москвы о сносе многочисленных строений в Москве. Других причин я просто не вижу... |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Ident":333fifku]Категория [demolished]/[снесённое здание] при всех моих претензиях к ней действительно полезна, если пользователь ищет относительно недавно снесённые или сносимые в настоящий момент здания (например я сам сегодня решил посмотреть, что же снесят в Москве). Объекты при этом могут быть уже в историческом слое или еще оставаться на карте как руины. Не вижу никакого конфликта. Исторический слой для того, чтобы не засорять картинку. Категория [demoshed] - для поиска снесённых и сносимых зданий (по-хорошему её бы переименовать в [under demolition]).[/quote:333fifku]
А вот это уже [b:333fifku]разумный аргумент[/b:333fifku]. Мне лично всё понятно. |
|
|
|
Ident
Joined: 18/02/08
Places: 3281
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Seversky":5evzx07c]Не иначе как [i:5evzx07c]всплеск активности[/i:5evzx07c] по данному вопросу возник из-за недавнего решения мэра Москвы о сносе многочисленных строений в Москве. Других причин я просто не вижу...[/quote:5evzx07c]
Это естественно, происходящие события - причина задуматься над совершенствованием категории [demolished]. |
|
|
|
Ident
Joined: 18/02/08
Places: 3281
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
| Я предлагаю в исторический слой выносить то, что уже подчистили, а на месте него построили или организовали что-то новое (ну хотя бы тротуар). До этого момента объекты вполне могут отражаться на карте. |
|
|
|
Ident
Joined: 18/02/08
Places: 3281
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
| [url=http://wikimapia.org/forum/viewtopic.php?p=249270#p249270:sqnzastd]TLU2008[/url:sqnzastd]: the second a building is destroyed in real life, that doesn't mean you should go rushing to add that category. You can use [demolished] or [destroyed] (as well as a description alteration) until the next image update, at which point it (should) be (obviously) gone. [b:sqnzastd]Rushing to add HL/DO when the building still exists on the imagery is annoying and confusing.[/b:sqnzastd] |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Ident":r7kcdkue][url=http://wikimapia.org/forum/viewtopic.php?p=249270#p249270:r7kcdkue]TLU2008[/url:r7kcdkue]: the second a building is destroyed in real life, that doesn't mean you should go rushing to add that category. You can use [demolished] or [destroyed] (as well as a description alteration) until the next image update, at which point it (should) be (obviously) gone. [b:r7kcdkue]Rushing to add HL/DO when the building still exists on the imagery is annoying and confusing.[/b:r7kcdkue][/quote:r7kcdkue]
Беда в том, что сама эта мысль в известной степени[i:r7kcdkue] противоречит здравому смыслу[/i:r7kcdkue]. [b:r7kcdkue]Ждать обновления спутниковых снимков в некоторых областях можно ну очень долго, а объекта-то давно уж и след простыл, и, быть может, на его месте что-нибудь уже новое появилось[/b:r7kcdkue].
В заблуждение может ввести как раз совсем обратное. [i:r7kcdkue]Себя и нас запутал[/i:r7kcdkue].
Просто пользователь взял и высказал свое личное мнение. А в остальном... всё хорошо. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="Ident":1nt5urv7][url=http://wikimapia.org/forum/viewtopic.php?p=249270#p249270:1nt5urv7]TLU2008[/url:1nt5urv7]: the second a building is destroyed in real life, that doesn't mean you should go rushing to add that category. You can use [demolished] or [destroyed] (as well as a description alteration) until the next image update, at which point it (should) be (obviously) gone. [b:1nt5urv7]Rushing to add HL/DO when the building still exists on the imagery is annoying and confusing.[/b:1nt5urv7][/quote:1nt5urv7]
По-моему, при наличии четырёх разных спутниковых карт этот тезис нежизнеспособен. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":yr8buw1g]...По-моему, при наличии [b:yr8buw1g]четырёх[/b:yr8buw1g] разных спутниковых карт этот тезис [b:yr8buw1g]нежизнеспособен[/b:yr8buw1g].[/quote:yr8buw1g]
Вот именно.
А если воспользоваться UserScript, то и всех 52[i:yr8buw1g] (ну или поменьше, в зависимости от региона).[/i:yr8buw1g] |
|
|
|
Rahul35390
Joined: 13/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
|
|
Modest
 Joined: 31/05/07
Places: 2544
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="DensRealism":1vuzdtnw]Предлагаю создать подкатегории [музей политической истории], [этнографический музей] и [музей науки и техники][/quote:1vuzdtnw]
Музею политической истории вполне подходит категория [исторический музей]. Граница между историей и политической историей весьма размытая. А две другие категории будут полезны. Только надо дерево создать, там уже есть [музей компьютеров], [железнодорожный музей] и пр. - их надо сделать дочерними. |
|
|
|
Ident
Joined: 18/02/08
Places: 3281
Userlevel: -2 |
| 10 years ago |
0 |
[quote="DensRealism":2a1hkbm1]Предлагаю создать подкатегории [b:2a1hkbm1][музей политической истории][/b:2a1hkbm1], [b:2a1hkbm1][этнографический музей][/b:2a1hkbm1] и [b:2a1hkbm1][музей науки и техники][/b:2a1hkbm1][/quote:2a1hkbm1]
Есть [исторический музей] и [этнографический музей]. |
|
|
