Охтинский мыс (Санкт-Петербург)

Russia / Sankt Petersburg / Saint Petersburg / Санкт-Петербург
 исторически значимое место, археологический памятник/раскопки, заброшенный, неиспользуемый объект, зелёная зона
Охтинский мыс - археологический памятник.
Территория принадлежит ЗАО «Общественно-деловой центр "Охта"».
В данный момент решение об изменении места строительства принято и об этом публично и официально заявлено.
Строительство небоскрёба в этом месте противоречит хартии ЮНЕСКО, международным соглашениям о защите памятников истории, культуры и археологических ценностей, ряду федеральных и городских законов.
www.citywalls.ru/house10063.html

4 июня 2014 года Верховный суд Российской Федерации подтвердил решение о придании территории статуса федерального объекта культурного наследия. Застройка Охтинского мыса теперь невозможна.
karpovka.net/2014/06/05/138906/

Полученный в ходе раскопок 2008-2009 годов материал - уникальный не только для России, но и для всей Восточной Европы.
О раскопках здесь:
vveshka.livejournal.com/24522.html
archeo.ru/rus/projects/nien.htm
svpressa.ru/society/article/13780/

В разное время на этом месте были:
стоянка эпохи неолита (VII-III тысячелетие до н. э.);
поселение римского времени (с III века до н.э до середины I века. н. э.);
карельский город Киян-на-Ижоре (VI-IX вв.);
новгородское поселение (X-XII вв.);
шведская крепость Ландскрона (1300-1301 гг.);
новгородское поселение Невское Устье (XIV-XVI вв.);
город Ниен и крепость Ниеншанц (1611-1703 гг.); [wikimapia.org/123288/ru/Ниеншанц] (в данный момент часть комплекса Ниеншанц законсервирована и находится в нормальном состоянии, незначительная часть была уничтожена в советское время при строительстве завода, по незнанию [vveshka.livejournal.com/29348.html]);
судостроительный завод, основанный около 1721 г. как Охтинская верфь;
с 1803 г. - Охтинское Адмиралтейство;
с 1913 г. - Петрозавод;
с 1925 г. - Ленинградский Петрозавод;
с 1969 г. - НПО "Ритм";
в 2001-2007 гг. - комплекс бизнес-центров "Аскольд" и "Паллада".

voopik.spb.ru/
bashne.net/
gazprom-city.spb.ru/
ohta-center.ru/ru/

"Газпром", как собака на сене, проиграв это место, полез в другое, но собственность оставил за собою. Ходят там, за самым высоким в СПб забором, заброшенным пустырём только сторожа.
Территория уже заросла лесом.
Статья Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Охтинский_мыс
Ближайшие города:
Координаты:   59°56'39"N   30°24'27"E

Комментарии

  • Объект уничтожит линию горизонта Санкт-Петербурга. Если посмотреть на проведенный Газпромом ландшафтно-визуальный анализ большинство ракурсов взяты так, что бы предполагаемая башня не попала в кадр, у хрестоматийных видов Санкт-Петербурга (Стрелка ВО, Дворцовый Мост, Дворцовая площадь, Медный Всадник итп нет хрестоматийного ракурса съемки, а на вскидку, в некоторых ракурсах башня будет очень хорошо видна. + как известно после постройки в центре города 400 метрового небоскреба Юнеско пообещало вычеркнуть Санкт-Петербург из списка мирового наследия, а следовательно прикатится многомиллионное финансирование реставрации центра города, складывается ощущение, что администрация планирует списать в утиль весь центр города и настроить там бизнес-центров аля Новая Биржа на Васильевском острове.
  • >"это здание принесет в Питер большие деньги." Как офисное здание может принести деньги в город??? Оно само создает новые рабочие места или значительно увеличивает отчисления в бюджет??? Нет, оно только снижает городские арендные ставки в этом сегменте недвижимости, а так же увеличивает нагрузку на городские транспортные и электрические сети(((
  • На месте...
  • надо сносить все старые дома и строить новые высотные
  • Построят башню в 100 м. Скажите спасибо кризису!
  • строили бы лучше где нибудь со стороны залива... думаю было бы даже красиво, а ля нью йорк
  • Надо выносить на окраины
  • Город должен развиваться! И его построят несмотря на ваше жалкое нытьё! И это только начало!!! И езжайте вы сами на окраины, не душите прогресс!
  • прогрессивным это считалось 80 лет назад. В последнее время таким образом страны третьего мира пытаются убежать от своих комплексов.
  • Не дай бог Петербург пойдёт по стезе Москвы, где от исторической застройки почти ниего не осталось (только при коммунистах почти всё было уничтожено) и видимо, при активных действиях нашего пчеловода, ничего не останется. А на месте старых зданий у нас, в большинстве случаев, строят безвкусное говно. Я сам учусь на архитектора и люблю разные стили и в том числе тот, в котором Охта - центр построена. Но надо подальше от центра строить. И застройку историческую не разрушить тогда, и вид не испортить, и дороги можно нормальные сделать. А так, это ерунда...
  • А сколько до Смольного будет?
  • 850 метров напрямиг
  • А почему никто не протестует против телебашни? Она же высоченная, и отовсюду видна. И стоит на петроградке, которая старше, чем место охтацентра, где половина домов новые. По моему личному мнению, если изменить дизайн башни на нечто, органично вписывающееся в ландшафт, то хуже не стало бы. Плюс - новые дома на берегу и так вид не красят, стоят вразнобой. А если будет высотка - то даже удобно по городу ориентироваться, как сейчас по башне. Добавлю также, что в лондоне, городе старше чем петербург, стоят множество бизнес-центров, есть башня, похожая на охтацентр, есть высокотехнологичное колесо обозрения. И вид города не портит, по-моему, а наоборот, как бы говорит - город-то может у нас и старый, а в прошлом времени не стоит. Я считаю - органично вписывать в старый ландшафт новостройки - можно, хотя и не так, как в этом случае. И вообще - россия такая россия. Все делали абы как.
  • 2Адекватный гражданин Против телебашни не протестуют так как она во-первых гораздо ниже, во-вторых менее заметна из-за своей полой конструкции, в-третьих она УЖЕ построена и ее снос будет слишком дорог и явно не целесообразен... Про Лондон совсем не аргумент - Лондон как и Москва, и Брюссель уже безнадежно испорчен и беречь там особо нечего(((
  • А телебашня одна и нужна всем людям (ещё бы телевидение покачественней если было...). И - главное - нет никакого риска, что через десяток лет вся Петроградка будет застроена телебашнями, как в случае с небоскрёбом. Телебашни одной хватит всем.
  • Чиновники разрешили строить "Охта-центр" в Петербурге Комиссия по землепользованию и застройке утвердила отклонение от высотного регламента для петербургского офиса "Газпрома" — "Охта-центра". Высота небоскреба составит, как и планировалось изначально, 396 метров (403 метра вместе с цокольным этажом). Об этом сообщил портал ЗАКС.Ру. За строительство "Охта-центра" проголосовали 11 членов комиссии и только три — против. это печально, товарищи :(
  • Будучи коренным Петербуржцем (с Коломенской части), напомню вам слова М.С. Боярского: Петру Первому такой проект бы понравился. Нечего тут разводить косность и ханжество. Не на Дворцовой строят, а в сугубо депрессивном районе. Рядом вот "Юбилейный" с грязными 12-ти этажными коробками жилых домов. Вот где ужас....Справа от моста Петра Великого (на левом берегу) пятьдесят лет облупленный серый забор, за ним СМУ какое-то разрушенное...никому дела нет...Р. Охту загадили, хуже нет. А так ее почистят, набережную сделают, ЖБИ -на выселки...Что за счастье в грязи (пусть даже исторической) жить.....
  • Дело не в том, что не надо строить... строить надо... но выбирать под место строительства небоскреба самое сердце города - это идиотизм и форменное наплевательство на всю 300 летнюю историю города. (самым разумным было бы строительство в новых районах или в устье Невы на взморье это было бы более монументально и эстетично) Строить именно в ЭТОМ МЕСТЕ (для справки на этом месте находились поселения и существовал город еще до постройки Санкт-Петербурга) только для того что бы угодить одной ФИРМЕ за обещание выделить деньги на развитие города ... деньги закончатся, фирмы приходят и уходят, а город и архитектура остается ЮНЕСКО уже твердо заявило - построите ЭТОТ небоскреб в ЭТОМ месте, ВЕСЬ город лишится статуса культурного наследия МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ (для справки - в мире можно по пальцам пересчитать города с центром, ПОЛНОСТЬЮ включенным в список культурного наследия Мирового значения) много говорят о том, что вот построим и само здание небоскреба, станет памятником... кто то будут приезжать в Питер посмотреть на него... возможно, поедут смотреть и на небоскреб, но мы лишимся статуса культурного наследия МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ Город должен развиваться, но не в ущерб Историческому центру, территория Санкт-Петербурга по площади превосходит Москву, но используется только 30 процентов. Что мешает построить суперсовременный район с суперсовременной инфраструктурой на неиспользуемых территориях (ну если есть такое желание, то можно и квартал небоскребов построить для любителей оных) … вопрос повисает в воздухе и ответа не имеет… по поводу высказываний некоторых варваров по поводу – “все старые дома снести и построить небоскребы...” хочется ответить- снести шедевр или памятник просто, а вот построить... ни один из построенных небоскребов не включен в список ЮНЕСКО как памятник МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ если хочется жить в небоскребе, езжайте туда, где они есть (в большинстве своем о том, что все старое снести и мне все равно, что потом будет, кричат те, кто в город приехал недавно и не имеет здесь корней)
  • ....Кто бы сказал Петру,что высота Петропавловки чрезмерна....
  • неуместно сравнивать Собор свв. апп. Петра и Павла и "Кукурузину" кстати Петр так и не увидел этого собора (его похоронили во время строительства ), сам собор был освещен 28 июня 1733, а все работы завершились, только, в 1800 году (хотя позже в 1857-1858 г был произведен ремонт с заменой всех деревянных конструкций шпиля и изменение самой конструкции шпиля)
  • Должно и нужно....Именно высотными доминантами отличался европейский стиль Петербурга от всей России.
  • судя по вашему высказыванию именно уничтожение уникального стиля Петербурга и является первостепенной задачей строительства,так как все существующие доминанты перестанут быть оными после постройки чудо кукурузины.(кстати всегда главенствующими зданиями по высоте по всей России были Кафедральные соборы... и высказывание о высотном доминировании в данном случае неуместено ) Вопрос зачем нужна новая высотная доминанта в уже сложившейся исторической застройке?(новая доминанта сводит на нет все существующие высотные точки и уничтожает архитектурные ансамбли, самый наглядный пример будущего разрушения окружения - ансамбль Смольного Собора он будет теряться на фоне этой чудо кукурузины) высотная доминанта нужна только в одном случае - в случае нового массового строительства и нового генплана города ,так как старый генплан ориентирован на нынешние высотные доминанты(собор Петра и Павла,Адмиралтейство,Исаакиевский Собор,Смольный Собор...) Повторюсь- Строить нужно не там где уже сложилась веками определенная линия горизонта,а там где масса пустых территорий, в противном случае мы получим еще один урбанизированный город без своего стиля
  • Очень трудно ломать устои..Само время заставит нас это сделать если не сегодня то завтра его никто не остановит...
  • глупо ломать шедевр в надежде из осколков собрать подобие. иногда лучше ничего не делать, чем совершать неблаговидное деяние под маской добра. а если к теме то может надо оставить центр города, как единый, целый памятник культуры мирового значения и все новаторские вещи(здания сооружения)органично вписывать в уже имеющийся единый ансамбль за пределами исторического центра, а не вбивать "гвозди" туда куда каждый владелец этих шедевров пожелает, ведь если пойдем таким путем возможно на территории Летнего сада тоже появится какой нибудь "вигвам" метров 100 высотой(ну что бы в Летнем саду лучше ориентироваться ) ну хоть одно разумное обьяснение кто нибудь даст почему именно ЭТА ШТУКОВИНА ТАКИХ габаритов в ЭТОМ МЕСТЕ должна появиться ... вместо современных но разумной этажности и архитектуры зданий вплоть до 100 метров высотой а заявления что "надо идти в ногу с прогрессом " надо использовать когда разговор идет о реставрации и сохранении памятников а не уничтожении оных никто не против строительства даже ЭТОГО небоскреба за пределами исторической зоны но нет надо именно здесь,назло всем ...вместо органичного развития уничтожение... новый символ (некоторые заявляют что это сооружение олицетворяет современный город Петра)должен быть в новом месте а не в историческом окружении, вместо символа развития города построив его тут получим символ его уничтожения
  • Хорошо..Почти убедили.Но где будет тот критерий красоты скажем через 200 лет.Никто не льёт слёз скажем на развалинах Греции разве что чуство умиления.. Я закончил...Спасибо всем неравнодушным.
  • Добавил фото Петрозавода, а слева церковь Сошествия Святого Духа и Покрова Пресвятой Богородицы http://www.encspb.ru/ru/article.php?kod=2804676087 фото ангаров с другой стороны Невы.
  • ....Кто бы сказал Петру,что высота Петропавловки чрезмерна....
  • Пётр прислушивался к мнению профессионалов, в случае с Петропавловским собором это - Трезини. В данном случае профессионалы возведение башни не поддерживают. Ни профессионалы в области архитектуры, ни профессионалы в области урбанистики. Башня - просто демонстрация непрофессионализма принимающих решения. Собор всегда был выше всего. Начал строить город - наметил верхнюю точку на века. До другого собора, если его построят. Ну и где у нас восьмисотметровая церковь?
  • начали обсуждать еще раз (в обсуждении уже было)- архитектурной доминантой всегда и везде являлся Кафедральный собор... к нему привязан весь генеральный план... при смене высотной доминанты меняется и генплан... вывод напрашивается совсем не радостный - хотят начать массовое высотное строительство и массовое уничтожение старых зданий... по поводу Петра Великого... очень легко свалить на историческую личность свои ошибки и утопические планы... Император был СОЗИДАТЕЛЕМ, а не РАЗРУШИТЕЛЕМ все, что построено по "Петровскому" проекту дополняет друг друга и является единым архитектурным ансамблем города, не входя в диссонанс и противоречие с другими строениями и сооружениями... то, что предлагается сейчас УНИЧТОЖАЕТ ВСЕ ТРУДЫ 300 ЛЕТНЕГО ОРГАНИЧНОГО РАЗВИТИЯ города его исторической линии горизонта и исторической планировки ГАЗПРОМ - позиционируется как Национальное ДОСТОЯНИЕ... и является собственностью контролируемой государством (контрольный пакет акций у государства) другими словами принадлежит каждому гражданину России. Но вот какой казус большинство Петербуржцев (по разным опросам, проведенных различными исследователями 70 - 65 %опрошенных) ТВЕРДО ПРОТИВ строительства этой чудо «кукурузины», в ЭТОМ МЕСТЕ... выходит НАРОД ПРОТИВ, НО ЗА ЕГО ДЕНЬГИ, НЕ СМОТРЯ НА ЕГО ПРОТЕСТЫ, СОБИРАЮТСЯ СТРОИТЬ ...мнение общественности, мягко говоря, в расчет не берется, особенно если оно отличается от нужной точки зрения. Интересно нужна ли Газпрому такая анти реклама «Мы государственная компания, но мнение народа нас не интересует» очень хочется что бы эта реклама не стала реальной...
  • так же умиляют заявления пресс-службы "Охта-Сити" и городской власти по поводу обеспокоенности ЮНЕСКО и возможном лишении центра города статуса памятника культурного наследия мирового значения ... но мы, же еще ничего не построили, ну нас, же еще не лишили ...вот построим, и когда лишат, тогда будем что нибудь думать... и вообще у нас все под контролем, мы отслеживаем ситуацию и постоянно контактируем с ЮНЕСКО… и вообще это все наговоры недоброжелателей... нет никакой проблемы большинство горожан нас поддерживает… Губернатор, после направления документов министром культуры в прокуратуру – так вообще сказала - что она не в курсе была по поводу каких-то нарушений … и разбираться будет с данной ситуацией… И гневные реплики некоторых подписантов письма президенту в поддержку “газоскреба“, который они вроде не подписывали( вплодь до угроз судебного преследования)…и немного позже невнятные объяснения тех же лиц, что вроде подписывали, но не это письмо… и вообще пресса во всем виновата,… а они ничего не делали предосудительного … и прочие подобные пассажи... так и представляю... после постройки "кукурузины" по требованию ЮНЕСКО ... и под гневные реплики губернатора строители демонтируют 300 лишних метров небоскреба... городские власти сошлются на прецедент (Биржу укоротили)... и никаких недоброжелателей, и все в соответствии с буквой закона...
  • Творческая интеллигенция Парижа и Франции была возмущена дерзким проектом Эйфеля, и, начиная с самого начала строительства, посылала в мэрию Парижа негодования и требования прекратить постройку башни. Писатели и художники опасались, что металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков. Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан, Виктор Гюго и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя: На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса
  • творение Эйфеля было временным... (если кто не знает, башню построили к международной торговой выставке и изначально, ее предполагалось через некоторое время демонтировать)... НО вовремя изобретенное РАДИО решило судьбу башни... она стала первой радиопередающей башней сначала для нужд французской армии, а затем и для гражданского вещания... кстати Эйфелева башня не нарушила ни один архитектурный ансамбль, не разрушила линию горизонта города (она грамотно вписана в местность и имеет сотовую конструкцию)... газоскреб же разрушит все, что только можно... и никакой полезной нагрузки нести не будет...
  • эйфелева башня была возведена для демонстрации достижения тогдашней инженерной мысли газоскрёб будет демонстрировать, что за 100 лет, прошедшие с момента возведения Woolworth Building, мы так ничему и не научились ну и символ сырьевой зависимости, конечно, как без этого
  • Возведение "Охта Центра" может начаться в апреле 2010 года. Об этом заявил Зиад Махзуми, финансовый директор арабской компании Arabtec Holding, которая победила в конкурсе на проектирование и строительство первой зоны общественно–делового района. В интервью изданию Emirates Business 24/7 из Арабских Эмиратов финансовый директор Arabtec Holding Зиад Махзуми рассказал, что сейчас эта компания ведет тесты почвы на том месте, где планируется строительство высотной доминанты "Охта Центра". По словам Зиада Махзуми, работы с фундаментом комплекса компания рассчитывает начать сразу после тестов, то есть в конце года, а приступить к возведению комплекса уже в марте или апреле 2010 года, когда будут получены все разрешения. Arabtec Holding в апреле 2008 года победила в конкурсе на проектирование и строительство первой зоны общественно–делового района "Охта Центр". Согласно архитектурной концепции, именно в первой зоне "Охта Центра" будет расположена высотная доминанта общественно–делового района. В "Охта Центре" дату начала строительства, озвученную Зиадом Махзуми, оставили без комментариев, сообщив лишь, что работы по тестированию почвы действительно ведутся. Сейчас "Охта Центр" ждет фактически только одного разрешения от властей — на высоту своей доминанты. 17 сентября комиссия по землепользованию и застройке под руководством вице–губернатора Петербурга Романа Филимонова согласовала 400–метровую высоту башни "Охта Центра", которую запрашивал инвестор проекта — группа "Газпром". Теперь свое согласование должно дать правительство Петербурга. Вполне вероятно, что вопрос на заседании правительстве Петербурга рассмотрят уже 22 сентября. Справка: Arabtec создана в 1975 году. Центральный офис компании расположен в Дубае (ОАЭ). Компания является одним из крупнейших генеральных подрядчиков на Ближнем Востоке. С 1980 года компанией построены и сданы около 155 объектов, в том числе отели, здания и сооружения нефтегазового комплекса. В числе прочих Arabtec Construction в качестве партнера компаний "Самсунг" и "B6" реализует проект Burj Dubai — самого высокого здания в мире.
  • в данный момент все причастные к проекту ждут ответа из Ген. прокуратуры министру культуры... и если ответ будет - они неправы... то много полетит голов, а кое-кто возможно и сядет... а не уважаемому гастарбайтеру хочется сказать - перед тем как начинать ругаться на чужом языке... надо его хотя бы выучить ... а так же требуется соблюдать правила приличия, обычаи той страны и города, где находишься и работаешь, в противном случае можно и поплатиться. Помни - ТЫ В ГОСТЯХ А НЕ ДОМА... со всеми вытекающими.
  • люди вас никак не могу понять что в высоте такого плохого видите мне кажется что небоскрёбы украшают мегаполисы причем питер не может остоваться 5 милионной деревушкой так сказать плоские 5-ти 9-ти 16-ти 25-ти этажные колодцы уже задалбали надо двигаться в ногу с временем на пороге 21 век а питер так и остался пока в середине-конце 20 го века
  • шайтану попытаюсь объяснить очень простыми словами... НИКТО НЕ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭТОГО НЕБОСКРЕБА ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗОНЫ... всего в 800 метрах от места строительства находится памятник мирового значения - ансамбль Смольного собора и при постройке кукурузины он будет теряться на фоне этой безвкусной громадины... так же будет нарушено веками созданное пространство города... Санкт-Петербург один из немногих городов на земле имеющих центр города, включенный ЦЕЛИКОМ в список памятников всемирного культурного наследия (не отдельные памятники, здания и сооружения - а единый комплекс) при постройке этого небоскреба в этом месте памятник всемирного культурного наследия будет УНИЧТОЖЕН повторюсь еще раз никто не против строительства новых высотных зданий (небоскребов в том числе) пустых территорий в городе масса... но почему, то этот газоскреб хотят воткнуть в историческую застройку... кстати 21 век уже настал
  • небоскрёбы просто не нужны дорого и бессмысленно 100 лет назад, когда их начали строить, это было прикольно а сейчас их строят только страны третьего мира в семёрке самых высоких небоскрёбов планеты только один не в стране третьего мира - в чикаго, построен 36 лет назад только странам третьего мира ещё не надоели пробки на дорогах
  • На Эйфелеву башню тоже в свое время толпа быдла помои лила и с пеной у рта требовала снести эту гадость
  • эйфелева башня у нас уже есть у кантемировского моста нафига нам вторая???
  • Эйфелева башня говоришь, у нас есть.... да на этом самом месте обнаружена стоянка времен Неолита... ранние образцы - 5000 лет более поздние 2000 лет,подтверждение того что здесь,на территории нашего города люди 5000 лет живут. сама находка уже памятник всемирного масштаба... но именно на ней строим небоскрёб... браво осталось снести Эрмитаж за малодоходностью и Собор святых апостолов Петра и Павла за ненадобностью... ныне деньги и мания величая отдельных индивидуумов, правят бал, Кафедральные соборы им не нужны... впрочем, как и памятники всемирного культурного наследия... варварам надо автобаны и небоскребы, им, то, что созидалось столетиями не надо... Санкт-Петербург один из шести городов мира, центральная часть которых включена в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО (не какие-то отдельные здания, памятники, сооружения, а весь центр-все здания, все сооружения) тысячи городов во всем мире мечтают, что бы ЮНЕСКО признало хоть одно строение или сооружение в их городе всемирным культурным наследием... но попасть в этот список очень сложно нужно соответствовать определенным критериям... (всего 830 объектов культуры и природы признаны во всем мире) наши же городские власти отмахиваются от того что есть, им какой то статус культурного наследия не нужен... им небоскрёб нужен... а между тем Обычно, районы, охраняемые Юнеско получают финансирование от государства в первую очередь, на развитие идут и средства фонда ЮНЕСКО. Идут они на восстановление и реставрацию зданий и памятников,… а при утрате статуса финансирование прекратится,… не уверен, что у города есть средства в полном объеме на проведение всех реставрационных работ…
  • болт ты наверно историю совсем не знаешь... при дворе Петра Великого были люди в обязанности которым,под страхом смерти было наказано говорить правду самодержцу Всероссийскому в глаза,дабы Император не заблуждался... и назывались они ШУТАМИ... не смотря на название ...были они очень влиятельны,поссориться с царским шутом никто позволить себе не мог...а император очень их ценил и к мнению их прислушивался,хотя порой и бил тростью нещадно... а насчет Императора и собора Петра и Павла... так надо не тупо пересказывать ,то что где-то от кого-то услышал а узнать и изучить хотя бы основы истории Санкт-Петербурга... не мог Император ничего сказать о высоте Кафедрального собора... он умер раньше,чем собор достроили... и тот собор что мы сейчас имеем, окончательно приобрел свой вид лишь в 1858 году... об этом в комментариях еще месяц назад говорилось...прочитай ,много интересного.
  • Охта-центр- это в нашем районе.. По поводу стройки, то может не у устья Охты ,не у Невы, а в другом месте района лучше было бы строить, например у пересечения реки Охты и улицы Коммуны, в районе Охтинского водохранилища. В том микрорайоне много промышленнных предприятий, там и плотина на Охте, и Охта -Центр украсил бы тамошний ландшафт. Я живу в Красногвардейском районе Петербурга,и полагаю, что вопрос о том, строить или не строить в нашем районе этот Охта-центр должны решать сами жители нашего района, путем общерайонного референдума.. А всех остальных, кто в нашем Красногвардейском районе Петербурга не живет, полагаю, что не их это дело решать, какие дома нужны нашему району, а какие нет.
  • уважаемая Марина к великому сожелению это касается всех жителей нашего Великого города. При постройке этого здания на этом месте город а лишится статуса мирового культурного наследия б лишится своего исторического облика в потеряет археологические памятники мирового значения г получит новые проблемы с энергоснабжением и транспортной ситуацией в Красногвардейском районе(она и сейчас не в лучшем состоянии) ...итд. но идея городского референдума (не районного) ... заслуживает внимания и рассмотрения
  • Ответ для Thepasserby: 1) Строить Охта-Центр могли бы не у Ниеншанца, а на Свердловской набережной, ,в нескольких сотнях метров севернее устья Охты, у универмага Юбилей. Но Матвиенко у жителей нашего района и не спрашивала, что они хотят, остается писать письмо Путину и просить премьер-министра Путина чтобы он перенес стройку в ту часть нашего района,(а Путин раньше жил в нашем Красногвардейском районе, на Среднеохтинском проспекте, и для него эти места у Охты хорошо ему знакомы и не чужие ).. 2) Небоскреб Охта-Центр (но в другой части района, не у Ниеншанца,не в устье Охты) нужен нашему району как достопримечательность, как самое высокое здание не только района, но и всей Европы. 3) В отличие от Петропавловской крепости, от крепости Ниеншанц еще с царских времен почти ничего не осталось,ни башен, ни стен,лишь остатки фундамента, а в советские времена там был завод. А брать с туристов деньги за осмотр остатков фундамента Ниеншанца и за осмотр полусгнивших палок-копалок эпохи неолита каменного века - это может финансово бесперспективно, ведь скорее всего туристы не поедут на такое. 4) По поводу ЮНЕСКО, то реальной помощи от ЮНЕСКО в восстановлении многих уникальных памятников что-то не заметно: например в Шлиссельбурге под Петербургом как со времен войны было много разрушено , руины уникальной средневековой крепости Орешек, так и доныне там много в руинах, многое не восстановлено. И например, такая страна как США не является членом ЮНЕСКО, не платит взносы в эту организацию, и прекрасно живет и без ЮНЕСКО. 5) Я бы не хотела, чтобы судьба нашего города зависела от мнения ЮНЕСКО и мнения иностранных туристов и от иностранных денежных подачек. Все же Петербург- это не нищий город, нуждающийся в милостыне. 6) Транспортная и энергетическая составляющая: ну так можно построить новую электростанцию, и новые мосты- дороги от Пискаревки к Смольному, и от Якорной улицы через реку Охту к проспекту Ударников.
  • 1) Мнение вашего района в этом вопросе несущественно. На строительство центра город сосал соки со всей империи, не стоит делать вид, что это ваше личное дело. Решать, нужна или нет здесь башня не Петербургу, и не Москве, а всей стране. И про письмо премьеру - тоже несерьёзно, ему безразлично мнение города, так что с чего бы его интересовало мнение района. 2) Вы уж определитесь, интересует вас туризм или нет. Или, может, ваша позиция - пусть центр хоть с землёй сравняют, главное чтобы в районе прибавлось хоть на одного монгольского туриста? На Бурж-Дубай всё равно не тянет, так что европейцев не ждите. 3) А на третьесортный небоскрёб поедут, конечно. Или поедут на центр, в котором торчит вот такое? А вообще интересно, какие у вас данные о посещаемости памятников неолита. Ну и конечно, шведам совсем неинтересно, какие крепости строили их предки на востоке. 4) А что, Шлиссельбург имеет статус всемирного наследия? Вот здесь http://www.unesco.ru/rus/pages/nac/Admin28032005172022.php его что-то не наблюдается. Или, может, ваша позиция состоит в том, что статус жителя Красногвардейского района делает экспертом в области мировой культуры более высокого уровня, чем эксперты ЮНЕСКО? США явлются членом ЮНЕСКО, вот http://www.unesco.ru/rus/pages/about/member_states.php . Хотя, конечно, страна молодая. 5) По-моему, здесь налицо двойной стандарт. От мнения туристов мы зависеть не хотим, а от мнения Газпрома - хотим. На мой взгляд, мнение мнению рознь. Если приезжает турист и говорит "чего-то у вас шлюхи больно дорогие", такое мнение учитывать действительно неохота. А если турист заинтересован в реставрации дореволюционного города - не вижу причин такое не приветствовать. Какого рода туристов мы хотим видеть - видно из ситуации с башней. 6) Построить можно много чего. Какие основания думать, что Газпром действительно будет это строить, если он начинает с уплотнительной застройки и подкупа чиновников? На такое даже китайцы не пошли. Может, вы считаете, что электростанцию и дороги можно построить быстрее чем небоскрёб? Инфраструктуру пока строить не начинали, и готовить местность для её строительства - тоже.
  • прочитав то что уже ответили за меня...хочется добавить Марине - а) о высоте этой кукурузины вы подумали? Даже построив ее там где вы предлагаете (при высоте 400 метров) она будет прекрасно видна из центра...(ее можно строить только на удалении не менее 5 километров от берега в вашем случае) еще раз о высоте ... ну подумайте сами...ЗАЧЕМ офисному зданию 400 метров... все корифеи мировой архитектуры(отмечу особо, к нашему городу они никакого отношения не имеют,они просто профессионалы) в своих гневных письмах единогласно кричат - нельзя строить здание в нашем городе выше 100 метров в этом месте ... если вы не доверяете НАШИМ специалистам (архитекторам,специалистам урбанистики)поверьте СПЕЦИАЛИСТАМ МИРОВОГО УРОВНЯ ... или лучше представьте сами - наша стандартная питерская погода, низкая облачность,морось... всё здание газоскреба будет терятся в облаках... будет видно только основание уходящее куда-то... "красота"... особенно для тех кто в офисах этой башни ... давить им это будет на психику... б) помимо крепостных стен,ворот,рва,массы построек Ниеншанца(все в идеальном состоянии... 3 метровые стены)есть остатки крепости Ландскрона и Новгородского поселения...так же есть поселение времен НЕОЛИТА - 6000-5000 лет тому назад... таких находок в таком состоянии в мире очень мало... туристы валом повалят если открыть доступ(сделать музей)ЭТО РУССКАЯ ТРОЯ. но уже СЕЙЧАС часть комплекса Ниеншанца(прекрасно сохранившееяся за все эти века) была варварски уничтожена бульдозерами (это уголовное преступление между прочим) в) хотите вы этого или не хотите - но Санкт-Петербург достояние всего человечества ЮНЕСКО это не какая то пустяковая, мелкая фирмочка... рекомендую зайти на сайт ЮНЕСКО и почитать что это такое... просто для общего развития. миллионы туристов приезжают в наш город . а город лишится поступлений в бюджет и из туристического сектора и из ЮНЕСКО после постройки башни...это десятки миллионов долларов и евро... г)достопримечательность это хорошо... но создавать достопримечательность для вашего района в ущерб всему городу... мягко говоря идиотизм д)постройка каких-то новых мостов и дорог проблему в принципе, при постройке кукурузины не решит... представьте сколько народу будет работать в ЭТОМ комплексе(10000-20000)и все они будут ездить на машинах,и машины где-то парковать надо...плюс парковка для посетителей равная по площади парковке для сотрудников... ширина дорог в вашем районе обусловлена застройкой... либо, надо сносить весь ваш район до основания(считая и ваш дом)... на что лично вы вряд ли пойдете... либо дороги будут практически непроходимые для транспорта...
  • Главное не что-бы ТАМ заметили...а что-бы ЛЮДИ КОТОРЫЕ "НЕ В КУРСЕ" ПРОЧИТАЛИ ИНФОРМАЦИЮ КОТОРОЙ ЛИШЕНЫ. а чей розлив... американский,уругвайский или еще какой, для передачи информации неважно...важно что доходит. Высокая Власть и так уже начинает захлёбываться потоком жалоб,требований и исков от граждан по поводу газоскрёба... так что высшее руководство в курсе и судя по реакции пока вполне адекватно реагирует... http://vveshka.livejournal.com/29348.html
  • если мне не изменяет память то президенту уже писали письма правда на тот момент президентом РФ был В.В.Путин на что он ответил: Это дело региональных властей: губернатора, депутатов, Законодательного собрания. Вопрос места должны решить местные власти, а такое здание городу точно не повредит. Вопрос в том, где собираются строить эту башню — на Охте. Я там жил почти 5 лет и знаю, что там за культурные ценности», — заявил Путин, уточнив, что городу «нужен „свежий воздух“, центры, которые давали бы толчок развитию деловой активности». Путин отметил, что понимает «озабоченность тех, кто говорит, что это слишком близко к историческому центру». «И я разделяю эту озабоченность, я не утверждаю, что это лучшее решение, но я не хочу влиять на принятие решения», — заявил президент и добавил: «Не нужно эти решения на меня перекладывать. У меня своих проблем хватает. В этом вопросе я с ним согласен.
  • Кто против - сюда http://bashne.net/
  • Официальные результаты экспертизы: башня будет видна в 44 точках (из 132 проверенных) в центре города, т.е. небоскреб будет маячить на трети традиционных видов Петербурга. А вот ЗАКОН Санкт-Петербурга № 820-7 (Приложение 1 к Режимам использования земель в границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга) 2. Элементы исторической ландшафтно-композиционной структуры 2.1. Силуэт города 2.1.1. Силуэт города определяет соотношение доминант и фоновой застройки. Не допускается появление новых доминант в пределах охранной зоны, зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности 1, а также в пределах обзора панорам исторического центра, открытых городских пространств. Охраняется доминирующее положение архитектурных доминант, возвышающихся над массивом городской застройки. 2.1.2. Доминанты: а) общегородские доминанты: Петропавловский собор в Петропавловской крепости; Адмиралтейство; Исаакиевский собор; собор Воскресения Словущего в Смольном монастыре; Троицкий (Измайловский) собор; И когда вам кто нибудь будут говорить: "А я хочу этот небоскреб, он большой и красивый", отвечайте просто: "Он противозаконен". А чиновники, поставившие подпись под разрешением на строительство четырехсотметрового небоскреба, в тот же момент станут – нравится им это, или не нет – преступниками. И это дело не вкуса, а прокуратуры. А она уже разбирается... и по этим фактам, и по факту экстренного незаконного списания и снятия с учета объекта культурного наследия"Ниеншанц"(типа нет и небыло тут ничего)... мало всем виновным не будет...
  • Вроде отстояли! Ура-а-а ...
  • Всю ночь с 8 на 9 октября бульдозеры Газпрома пошли на штурм Ниеншанца (XVII в.) и Ландскроны (1300 г.). И пробили дыру в одном из бастионов: там, где была земляная стена высотой 1 метр 60 сантиметров, появился котлован площадью 50 квадратных метров (а проще — яма) Уничтожена также часть рва Ландскроны.
  • Для Ивана Деменюка, как раз таки сейчас быдло посмотрело первый канал, где всяческие купленные персоны рассказали про необходимость и крутость башни и стало её защищать :) Петербуржцам не нужны лавры нового Парижа, нам достаточно славы старого Санкт - Петербурга.
  • Против этого центра на Охте. Не эстетично. Грубо. И еще бесит что власть плюет на мнение горожан. ЗЫ: Как автовладелец могу сказать что здесь и сейчас достаточно пробок, а с началом строительства и эксплуатации будет полный пипец.
  • Трое из четырёх архитекторов (Норман Фостер, Кисе Курокава и Рафаэль Виноли) вышли из состава жюри конкурса проектов Газпром-сити в 2006 году, так как считают, что "возведение небоскрёба такой высоты в непосредственной близости от исторического центра города нарушит его гармонию". А все они весьма смелые новаторы, чуждые исторических и местных предрассудков. Даже эти новаторы в архитектуре признали башню Газпрома опасным архитектурным примитивом, уродующим весь исторический Питер. Если башня будет построена, то это будет явление за гранью абсурда. Она полностью разорвет собой архитектурные очертания исторического Питера, его масштабные в горизонтальном смысле классические ансамбли. Это угроза национального масштаба, которая превратится в национальную катастрофу, если фоном Исаакиевского или Казанского собора, или Зимнего окажется этот нелепый и убогий небоскреб-примитив.
  • для строительства охтацентра ищут альтернативные места, первое такое место-купчино, так что скорее всего здесь не будет 400метровой башни. ура товарищи))
  • Осталось "Газпрому" вернуть памятники и сделать на этом месте парк. И после этого мы, может быть, их простим.
  • К великому сожалению того что уже "случайно" уничтожено "в процессе подготовки строительства" не вернуть... погибла часть истории... Нашей Истории... Пять лет борьбы за сохранение уникальных археологических и культурных памятников Охтинского мыса завершаются... Но в Санкт-Петербурге еще масса мест которым грозит варварское уничтожение...
  • А еще лучше сделать как было до них - построить сверху коробки Петрозавода Что-то никому дела до Русской Трои не было, пока Газпром проектом заниматься не стал.
  • fsln Может напомнить вам что обязан был газпром провести всесторонние археологические исследования по закону ОБЯЗАН и оплатить и провести ... а вместо сохранения выявленных уникальных памятников попытка скрыть сам факт обнаружения и угрозы археологам не подписавшим противоправный документ... насчет коробок петрозавода- они в разы меньше нанесли вреда Ниену чем "подготовка к строительству"
  • Thepasserby, а вы видели эти раскопки живьем, я видел :)
  • Видел не только сами раскопки (причем не только последние но и более ранние)...но и документы...а так же последствия "бульдозерной атаки".
  • Отстояли! Если не сегодня то через 10-15 лет возникнет та же проблема.Спасайте Невский! Спасайте центр пока ещё уроды не завезли бассейны на мансарды!Когда город сложится карточным домиком "махать крыльями" будет поздно...
  • Отмена строительства Охта-Центра это не какая не победа здравого смысла. Зря многие петербуржцы ликуют. Охта не исторический центр и даже не рядом. Смольный тоже не центр. Городу нуже современный Деловой район где все будут стремиться работать. Где крупные компании разместят свои офисы и торговые центры. К сожалению Красногвардейский район так и останется окраинным безликим местом.
  • alexander_1981 Ну то,что Охта не исторический центр-так это с какой стороны посмотреть.Ведь домик Петра,тот,что в Летнем саду стоит,именно отсюда приехал.
  • очень жаль, что ничего не построили. район глубоко депрессивный, если что в нем и было исторического - при советской власти благополучно снесли. серые хрущевки, преобладающие в районе, оставляют весьма удручающее впечатление.
  • Всё построят...В глубоко депрессивном районе..ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЕ ПОТОМ ЧТО ВЫ ЭТОГО НЕ ХОТЕЛИ...
  • судя по всему,ближайшие 10 лет тут будет расти забор...оч жаль
  • Пустырь. Как после войны. Тут вообще войн наверное много было. Видимо такое уж заколдованное место. Задумал бы что нибудь построить - только не здесь. Тут парк, наверное, надо сделать с высокими дубовыми деревьями...приходить и думать об ошибках человечества, и, может, о своих собственных.
  • Супер козырное место для застройки...Думается вопрос времени,кто больше даст...Спичечный коробок из стекла и говна..Не в 400м.Хотя бы в ста для достойных людей...
  • СМЕРТЬ ФАШИСТСКИМ ОККУПАНТАМ! Здесь во время Героической обороны Ленинграда сражался и победил завод №370 НКСП СССР.ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ ПАВШИМ В БОРЬБЕ ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ СОВЕТСКОЙ РОДИНЫ!
  • Музей тут надо построить, а башню - за город, самое ей там место. А про депрессивный район пишут только те кто на Охте ни разу не был. Купчино, например гораздо более унылое место.
  • музей??? простите музей чего???
  • музей нереализованных небоскрёбов Петербурга:)
  • Полтавченко разрешил "Газпрому" застроить участок с археологическими памятниками http://www.gazeta.spb.ru/673490-0/ На этом месте помнится мне, до того как снесли все, стоял то ли завод "Ниеншанц" то ли что-то в этом роде, занимались компьютерными технологиями. И никто ничего не говорил. Видок был не самым лучшим у этого зданица, скажем так. Но никто не кричал ничего, а тут... Сам живу в Красногвардейском районе и каждое утро по рабочим дням проезжаю это место. Сейчас там срач полнейший и никто ничего не копает и не пытается копать/выкапывать. Реально буду надеяться, что скоро начнут строить и построят. И посмотрим как после строительства заговорят. Если уж совсем против и внутри все горит и распирает из-за протеста, то не тут время тратте, а собирайтесь и действуйте. Митинги там всякие, письма в правительство и т.д.
  • Хорошо что не построили.И так уже все виды испортили высотными домами.Раньше с крыши дома в Весёлом посёлке наблюдал телебашню и Казанский собор,сейчас всё застроили,что соседний квартал не видно!
  • В идеале здесь нужно строить комплекс зданий в архитектурных стилях 19 века, чтобы он гармонировал со Смольным и Мостом Петра Великого (Большеохтинский). Но исходя из наших реалий будет возведена обыкновенная офисная стекляшка для нужд Газпрома.
  • А.С. - ну сами выбрали себе отдаленный район, что же теперь из-за Вашего желания любоваться центром с окраины городу нужно прекратить развиваться?
  • st37 - развитие — это строительство детских садов, школ, больниц, транспортной инфраструктуры, зеленых зон, освоение новых территорий... Строительство многоэтажных стеклянных БЦ — это не развитие, извините.
  • st137:- Строительство подобных центров-ни что иное, как отмывание денег нечестными чиновниками типа Вальки "стаканихи". О каком развитии вы говорите? Что Вы будете иметь с этой высотной стекляшки?
  • Double_maggic- по поводу строительства социальной инфраструктуры я ничего не имею против. Строительство инфраструктуры для бизнеса, в том числе современной недвижимости - это развитие, увеличение качественного предложения для бизнеса и отдельных сотрудников. У города должно быть не только прошлое, но и будущее.
  • Петербуржец, конкретно с этой высотной стекляшки, которая теперь планируется в другом месте, мы получим большое число новых платежеспособных жителей, дополнительный доход в городскую казну, возможно возникновение центра деловой жизни в окружении большого офисного центра. Увеличение качественных офисных площадей - рано или поздно стабилизирует арендные ставки, даст благоприятные условия для развития бизнеса разных уровней, увеличивает доходы казны, обеспечивает хорошие условия для ведения дел.
  • st37:-Про казну отвечу одно-пока эти деньги идут до казны, бОльшая часть осядет в карманах чиновников. Что конкретно каждый житель города будет иметь от этой стекляшки? Например-перестанут расти- цена за квартплату, стоимость литра бензина, проезд на общественном транспорте, цены на продукты? Ничего этого не будет, будет набивание карманов и не более того. А минусы могу привести. Как то:1)-испортится вид города. К примеру- трубы Тэц на Обводном канале видно как с Купчино, так и с Васьки, так же и с Весёлого посёлка. А высота труб всего 170-180 метров. 400-метровая башня будет видна отовсюду. 2)-усложнится и без того нелёгкая дорожная обстановка в том районе. Перечислять можно бесконечно, думаю Полтавченко разумнее прошлой "губернаторши", не даст уродовать город подобными "проектами".
  • нытья то развели... господи боже! это никакая не победа, а поражение. вместе с этим центром хотели создать новые развязки и подъездные пути, подвести станцию метро, а с тамошними пробками это актуально. Для исторических объектов предлагалось создать музей, а теперь что с ними будет? К тому же, с тех времён как Пётр Первый снёс нафиг все шведский укрепления, до них до этого момента никому небыло дела. Теперь началось. А кстати, про телебашню и её все видимо разом подзабыли, хотя она гоораздо ближе к центру, чем газпром-сити. То что район потерял шанс на развитие,это факт. А так называемое общественное мнение.. Ходил я на митинги. Там 65-70% бабки-люмпены, которые были против просто потому что. Без оснований. Ну и молодёжь,просто пришедшая от нефиг делать. Это общественное мнение? Хотите хоть закидайте минусами, мне всё равно, думающие люди всё равно согласны.
  • А то что без таких центров мы так и останемся далеко позади Москвы (в финансовом плане), думаю и объяснять не надо. Москва спала и видела у себя этот проект. Мы же...
  • А причём тут вообще телебашня? Телебашня там находится с 1960-х годов. Что же- может снести её теперь? Может и дымовые трубы городских ТЭЦ, котельных и заводов снести? А по поводу башни Газпрома- кто то может и поимел бы с неё, но не обычный житель города. По поводу строительства в том районе станции метро- вообще не слышал. Насчёт развязок- пустые обещания. А вид бы испортился-это факт! Верить обещаниям толстосумов- по меньшей мере глупо.
  • Ландскрона (швед. Landskrona — «венец земли») (Ландскруна) — крепость, основанная шведами в устье реки Охты в 1300 году. В 1301 году взята русскими войсками и полностью разрушена. Ландскрона пала 18 мая 1301 года. Так закончилась крупнейшая попытка шведов закрепиться на Неве.
  • ах, какой бы здесь парк вышел!
  • Это точно
  • Уха: - 1000
  • На другой стороне Невы,на месте Смольного был кронверк. Там наверно не осталось ни камушка от него?Всё от него утилизировали ещё при строительстве Смольного,наверно?
  • Эх! Жаль Газпрому не удалось построить здесь свой офисный центр! Высотка могла стать толчком к появлению на Охте современного бизнес-центра, где многие петербуржцы стремились бы работать.
  • aiexander 1981: там бы работали Московские клерки. Я очень доволен, что не построили эту уродливую высотку!)))
  • Сашок, не ссы. Высотка станет толчком с очень писяподобным видом, только в другом месте.
  • От каких факторов зависит МИС на предприятии?
  • To alexander_1981: знаете, я сам к такого рода "архитектуре" отношусь нейтрально. НО!!! Т.к. я живу там не далеко и мне уже сейчас некуда воткнуть свою машину в своем дворе, мне такого счастья как-то не очень хочется!!! Понимаете о чем я.. Даже если и не построят здесь штаба газпрома, все-равно построят что-нить еще.. Все только начинается=)
  • Ребята ура здравый смысл победил
  • to olegsmirnov_org проблема парковок это отдельная тема. Однако реновация старого городского района и превращение его в суперсовременный финансово-деловой центр параллельно решает и эту проблему! Но тк Газпрому не разрешили строить Башню именно в этом месте, то Охта там и станется заурядным местом, без метро и конечно без паркингов.
  • думаю постройка бизнес-центра планируется специально, чтоб исключить город из списков ЮНЕСКО. в случае постройки этого строения, можно будет построить аналогичное между двумя Ростральными колоннами напимер, или снести постройки на Новой Голландии и поставить там ещё один небоскреб. Открываются огромные просторы для захвата исторических территорий в центре города, главное - вышибить город из-под опеки ЮНЕСКО
  • Жаль, очень жаль!! Что не построили. Житель малой охты.
  • На Охтинском мысу ничего не строят. Охта-Молл начали возводить между Якорной и Магнитогорской. .
  • Причём здесь яблоки, вишневские и прочие, они бились за отмену строительства небоскрёба, и правильно делали - ему здесь не место. Другой вопрос, почему этот уникальный кусок земли так неухожен и заброшен и это вопрос уже к руководству города и собственникам.Учитывая количество находящихся здесь археологических памятников, город просто обязан создать здесь парк археологии, так и было бы сделано в любой нормальной стране. Археологический парк это более чем прогрессивное развитие территории - только разные динозавры и пещерные люди могут допустить здесь какое-либо строительство. А для строительства небоскрёбов у нас места достаточно, абсолютно незачем с ними лезть в центр и прилегающие к нему районы.
  • Что строят теперь здесь?
  • Теперь там пустырь....
  • Тот же Газпром мог мог бы извиниться перед городом и профинансировать создание здесь археологического парка, примерно по такому проекту: http://kites.users.photofile.ru/photo/kites/3892362/xlarge/93049262.jpg И проект бы быстро окупился и стал приносить Газпрому прибыль. Или есть аргументы в защиту очередной «элитной» недвижимости?
  • Могли бы парк разбить хотя бы...
  • Согласен, уж раз снесли, то сделали бы уж парк здесь, а то как всегда, поторопились насмешили всех и бросили всё
  • В Смольном много туннелей и катакомб. В том числе выходящих на другой берег Невы, где есть вертолетная площадка для вынужденного отхода))))
  • Перед началом строительства своего небоскрёба - к этому месту Газпром подвёл множество коммуникаций. Именно ценность их и не даёт развивать эту очень выгодно расположенную территорию. Просто так их отдать – на это Газпром пойти не может, а платить за них никто не желает. Все ожидают, что неиспользуемое коммуникации окончательно сгниют – и только тогда возможно какое-то развитие данного объекта.
  • Пока коммуникации гниют, заодно и незаконсервированные толком арх.ценности окончательно потеряем, вот где беда-то, а остальное - не беда.
  • Я очень бы хотел, чтобы на этом месте сделали музей со срезами из разных эпох. Под крышей и застекленными стенами. Отличный вид на красивейший мост и на Неву. Сюда бы приезжали любители истории, проводились бы экскурсии, а для детей бы сделали интерактивные раскопки. Да и миф о том, что Петр I приехал строить город на пустом вонючем болоте - был бы опровергнут.
  • Здесь надо ставить колесо обозрения. Типа гонкогского или даже выше. С башню Газпрома. Открывается перспектива на историческую часть - Охта, на центральную - Смольный, на советскую часть, на Неву. И вообще на весь город от Колтушей до Кронштадта. 1 кабинка - если по 20 чел, по 1000 руб. 40 кабинок, 800000 за оборот, 24 часа в сутки - 19 млн руб. Партийно-правительственные делегации, днюхи, свадьбы, отпевания, и прочие культурно-массовые мероприятия. И это только колесо. А если кабинку побольше сделать? В разумных пределах. Ого-го. А внизу - музеи истории города со всеми слоями и срезами, ресторанные дворики, шаурма, джаз, театр, гармошка, казино, и прочий цирк с конями. Ну и блекджек с дамами, обязательно, как же без этого. И азбука морзе между Колесом и башней Газпрома - ти-ти-ти-та-та-та - детский кружок радистов-оптиков. А все эти окаменелые какашки 10го века и небесно-пустынная неживая линия нормально живущему не нужны. Только если покойнику. А уж если строить силами города, а не турками или гонконгцами - это же какая занятость лет на пять. Всяких конструкторских и дизайнерских бюро, заводов и фабрик - тьма. Пусть делом займутся. Но эти американцы с исакиевской - они же такие...
  • Колесо обозрения выше 300 метров, с 40 кабинками по 20 человек? Вы обкурились?
  • Ахаха, куча комментов "отстояли, ура!". Чего отстояли то? Пустырь с помойкой?) Теперь он тут из-за вас навечно)
  • Полностью солидарен с Ниллсоном.
  • Домосед хорошую идею предлагает. Музей - самое то!
  • 12 декабря 2020, 07:33 Путин одобрил создание археологического заповедника на Охтинском мысе Президент России Владимир Путин пообещал обсудить создание археологического заповедника на Охтинском мысе с властями Петербурга и собственниками земли. Идею он назвал хорошей и интересной.
  • 12.2022 Никакого музея (в узком смысле) не будет. Будет БЦ Газпрома с "музеем" на первом этаже. Лучше бы нормальный бц построили или нормальный парк разбили.
  • оставить как есть и ничего не надо строить.
  • Показать все комментарии
  •  64 км
  •  297 км
  •  331 км
  •  399 км
  •  427 км
  •  445 км
  •  458 км
  •  475 км
  •  740 км
  •  863 км
Данная статья была последний раз изменена 2 года назад