|
Sandrinho
|
|
CEKTOP_0
 Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0   |
| Пять лет назад я описал тут "губительную сущность" персональных тем. НАРОД, НУ ПРИСЛУШАЙТЕСЬ!!!! Андрей, сотый раз прошу, закройте эти темы. Пусть кому охота жаловаться пишет по новой, о вандализме и поведении, фильтруя личные претензии и споры о способах оформления объектов. Какое отношение имеет проблема удаления категорий из исчезнувшего объекта к поведению Санриньо? Ведь через год в этой теме станет на 10 страниц больше и вопрос затеряется, чтоб быть поднятым вновь очередным неофитом в новой персональной теме. Сила начатого, случайно, треда такова, что ты не можешь удержаться и, на фоне основной темы, пишешь абсолютно не соответствующие поведению и вандализму вещи. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
Пишу специально для мега-конструктивного (в отличии от меня, конечно же) ПП, который не понимает русский язык и то, что я не желаю с ним общаться в личных сообщениях и обсуждать с ним там его надуманные претензии.
Претензия № 1: удаляемый конструктивным ПП комментарий пользователя Ipaat к объекту Офис Викимапии: <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.730705&lon=37.639514&z=17&m=w&show=/17557366/ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.73 ... 7557366/ru<!-- m -->
И его же комментарий на попытку восстановить его:
[quote="Sandrinho":1nw23fnm]Какой смысл регулярно восстанавливать удаляемые мной комментарии, просто мелко подгадить? Ровно чуть-чуть, чтобы не словить заслуженный бан. Смешно ведь, викимапии уже 15 лет почти, а пользователям и того больше.
Интересно, еще живы? -- этот комментарий достаточно "остроумного" по части троллинга пользователя вы восстановили к офису викимапии. Как вы думаете, можно ли ответить "нет" на данный вопрос, если сайт работает, даже если сервера не в данном помещении? В чем его смысл, стеб над техническим состоянием сайта и, видимо, над его многолетними пользователями (не исключая вас)?[/quote:1nw23fnm]
Честно говоря, надоело уже слушать хамские послания от данного пользователя, хамские не только ко мне, а ко всем вокруг. Плюс очередные намёки на бан, как же без них. Но раз от меня потребовали объяснений, я ПП предоставлю:
Фраза "Интересно, еще живы?" не является ни матной, ни оскорбительной, задана в соответствующем фразе месте. Поэтому не вижу ни единого препятствия для того, чтобы она оставалась в карточке объекта. Все ваши ехидные обвинения в стёбности комментария и догадки о предположительном ответе оставьте при себе.
Претензия № 2: галочка здания у объекта "Торговый центр Павелецкая Плаза": <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.730705&lon=37.639514&z=17&m=w">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.73 ... 4&z=17&m=w<!-- m -->
Разумеется, элита Викимапии, самый конструктивный и справедливый ПП проекта даже не попытался начать со мной конструктивный диалог, раз видит, что его правка кого-то не устраивает (писулька в комментариях к объекту не в счёт, там не место каким-либо диалогам вообще). Разумеется, зачем вести диалог с вечно забаненными (в воображении сабжа) пользователями.
Итак, почему данному зданию необходима галочка здание:
1. Прежде всего потому, что это и есть здание: объект с фундаментом, стенами и крышей, которая к тому же частично выступает над поверхностью, это к слову о высказывании Сандрины о том, что подземных зданий не бывает. Насколько я понимаю, критерии простановки галочки, данные в документации, несколько шире определения здания, данного в Википедии и данный объект полностью под эти критерии подходит.
2. К данному объекту в будущем будут присоединены несколько десятков вложенных объектов-магазинов и сделать это можно будет при наличии галочки здания. Так что даже если вас, Сандрино, поддержат в том, что этот торговый центр - не здание, то уже в сентябре ему придётся возвращать галочку просто из-за необходимости присоединять вложенные объекты. Так к чему эти претензии, откаты и простановки защиты именно сейчас?
Ну подскажите что ли, кто прав в том и другом случае? Может быть я не прав и неправильно трактую Документацию? |
|
|
|
krishnask
Joined: 28/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":4s9umgr2]Пишу специально для мега-конструктивного (в отличии от меня, конечно же) ПП, который не понимает русский язык и то, что я не желаю с ним общаться в личных сообщениях и обсуждать с ним там его надуманные претензии.
Претензия № 1: удаляемый конструктивным ПП комментарий пользователя Ipaat к объекту Офис Викимапии: <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.730705&lon=37.639514&z=17&m=w&show=/17557366/ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.73 ... 7557366/ru<!-- m --> [/quote:4s9umgr2]
С моей точки зрения, верно удаляемый комментарий. Как понять - [i:4s9umgr2]они еще живы?[/i:4s9umgr2] Это вполне себе может рассматриваться как оскорбление, независимо от адресатов. |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":2cru6hnr]
1. Прежде всего потому, что это и есть здание: объект с фундаментом, стенами и крышей, которая к тому же частично выступает над поверхностью, это к слову о высказывании Сандрины о том, что подземных зданий не бывает. Насколько я понимаю, критерии простановки галочки, данные в документации, несколько шире определения здания, данного в Википедии и данный объект полностью под эти критерии подходит.
2. К данному объекту в будущем будут присоединены несколько десятков вложенных объектов-магазинов и сделать это можно будет при наличии галочки здания. Так что даже если вас, Сандрино, поддержат в том, что этот торговый центр - не здание, то уже в сентябре ему придётся возвращать галочку просто из-за необходимости присоединять вложенные объекты. Так к чему эти претензии, откаты и простановки защиты именно сейчас?
Ну подскажите что ли, кто прав в том и другом случае? Может быть я не прав и неправильно трактую Документацию?[/quote:2cru6hnr]
По поводу Павелецкого ТЦ, галочка здания однозначно будет нужна. Единственный момент - стадия готовности объекта, для того, чтобы эту галочку поставить. Для обычных зданий, например, я ставлю галочку, когда коробка готова не менее 50%. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="August01":z7ekwulx]
С моей точки зрения, верно удаляемый комментарий. Как понять - [i:z7ekwulx]они еще живы?[/i:z7ekwulx] Это вполне себе может рассматриваться как оскорбление, независимо от адресатов.[/quote:z7ekwulx]
Ну я это понял так, что человек интересуется судьбой самого Офиса. Мне вот, например, не менее интересно, этот офис существует до сих пор или его уже давно пора сносить как исчезнувший объект, ибо те, кому он был нужен, в полном составе уехали за рубеж? Ничего оскорбительного тут не вижу, раз команда Викимапии как-то не сильно делится с нами подобной информацией.
[quote="SergSKV":z7ekwulx]
По поводу Павелецкого ТЦ, галочка здания однозначно будет нужна. Единственный момент - стадия готовности объекта, для того, чтобы эту галочку поставить. Для обычных зданий, например, я ставлю галочку, когда коробка готова не менее 50%.[/quote:z7ekwulx]
Открытие намечено на день города, т.е. на сентябрь, так что сама коробка здания готова полностью. Но претензия от Сандрино состояла не в том, что уровень готовности якобы слишком низкий, а именно в том, что "подземных зданий не бывает". Посмотреть как оформлен ТЦ Охотный ряд на Манежке или ТЦ Глобус на Майдане в Киеве самый эитный ПП проекта почему-то не догадался. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
ууу как все запущено <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> поржал
[quote="TIMURL":1pb1zqx4]этот офис существует до сих пор или его уже давно пора сносить как исчезнувший объект, ибо те, кому он был нужен, в полном составе уехали за рубеж?[/quote:1pb1zqx4]
Серьезно? Откуда такие обширные познания, особенно в отношении АК? Ниоткуда.
Про причины технического характера уже написал, спасибо что процитировали. Добро пожаловать на сайт Wikimapia.org, который в вашем мире без офиса работает, будучи продленным на 3 года.
А почему я заговорил о бане за восстановление комментариев -- данный тролль (по-другому язык не поворачивается назвать) годами восстанавливает комментарии в данном объекте <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=55.5562782&;lon=37.4668037&z=17&l=1&m=w&v=1&show=/37914348/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE-70%C2%BB-%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BB&search=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0">old.wikimapia.org/#lat=55.556278 ... 0%BA%D0%B0<!-- m --> в адрес Северского, который конечно напишет о том, как его (вероятно) задолбало постоянно их удалять. А это 4.4 чистое, потому как никакого конструктива в том нет.
[quote:1pb1zqx4]TIMURL -- разрешение на строительство получено 4 дня назад, а строящимся зданием этот объект был уже два года назад
Начало работ намечено на декабрь 2019 года. А потом на январь, а потом и на февраль, ага [/quote:1pb1zqx4]
а в описании Северский указал "Работы начаты 3 декабря 2019 года.". Уже здание давно строится, все ошибки и выдумки исправлены. Как это скотство от TIMURL именовать, кроме как преследованием пользователя и троллингом? Зачем это восстанавливать постоянно, безнаказанность опьянила или что?
[quote="SergSKV":1pb1zqx4]
По поводу Павелецкого ТЦ, галочка здания однозначно будет нужна.[/quote:1pb1zqx4]
Безусловно -- для вкладывания арендаторов, вынужденно и при том, что объект будет невидим в режиме карты как подземный (как ТЦ Охотный ряд, например). Ключевое слово "будет", сейчас жалобщик продвигает заливку здания на строящемся нездании, что абсурд -- ведь на дворе сегодня, а не завтра. Когда будет закончен -- сделает зданием и категорию подземности добавит, только просьба умеючи удалять категории (в старой викимапии, а то до сих пор не научились <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=55.7749372&;lon=37.6521567&z=19&l=1&m=w&tag=29853">old.wikimapia.org/#lat=55.774937 ... &tag=29853<!-- m --> ). Сам объект, безусловно, зданием не является. Это подземное сооружение, если он эквивалентен Охотному ряду.
<!-- m --><a class="postlink" href="www.faufcc.ru/upload/methodical_materials/mp40_2017.pdf">www.faufcc.ru/upload/methodical_ ... 0_2017.pdf<!-- m -->
[quote:1pb1zqx4]Здание: [b:1pb1zqx4][u:1pb1zqx4]наземное[/u:1pb1zqx4][/b:1pb1zqx4] строительное сооружение с помещениями для проживания и (или) деятельности людей, размещения производств, хранения продукции или содержания животных. СП 48.13330.2011, ГОСТ Р 52086-2003[/quote:1pb1zqx4]
ой, а вы как раз про Охотный ряд пишете. "Посмотреть как оформлен ТЦ Охотный ряд на Манежке или ТЦ Глобус на Майдане в Киеве" посему следует вам, по выше упомянутым соображениям (невидимость в режиме карты. Опционально -- отмечать только контур). В очередной раз вы обратились к общественности с известным результатом, якобы защищаясь от злого модератора (нагло молча откатывая верные правки с пояснениями). Не удивлен. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":1opaiot3]
Серьезно? Откуда такие обширные познания, особенно в отношении АК? Ниоткуда.
Про причины технического характера уже написал, спасибо что процитировали. Добро пожаловать на сайт Wikimapia.org, который в вашем мире без офиса работает, будучи продленным на 3 года.[/quote:1opaiot3]
А у вас имеются более обширные познания? Поделитесь же ими с менее элитными участниками проекта, чем вы. АК всё также проживает в Троицке/Москве и регулярно бывает в [b:1opaiot3]всё еще работающем[/b:1opaiot3] офисе проекта в Румянцевском бизнес-парке? Или это ваши личные досужие домыслы, которыми вы подкрепляете своё мягко говоря спорное модерирование комментариев?
Вообще, технический момент здесь не так важен. Конкретный комментарий "Вы ещё живы?" не нарушает ни одного правила, закреплённого в Документации, а значит, не имеет ни единого основания для удаления. Всё остальное - ваши личные домыслы номер 2 и клевета на пользователя.
[quote="Sandrinho":1opaiot3]
Безусловно -- для вкладывания арендаторов, вынужденно и при том, что объект будет невидим в режиме карты как подземный (как ТЦ Охотный ряд, например). Ключевое слово "будет", сейчас жалобщик продвигает заливку здания на строящемся нездании, что абсурд -- ведь на дворе сегодня, а не завтра. [/quote:1opaiot3]
Я выступал против категорий, делающих объект невидимым? Зачем вы нагло врёте и на меня наговариваете? Я прекрасно знаю как оформлены ТЦ Охотный Ряд в Москве и ТЦ Глобус в Киеве, и прекрасно знаю, какие категории нужно добавлять к подобным объектам.
[quote="Sandrinho":1opaiot3] только просьба умеючи удалять категории (в старой викимапии, а то до сих пор не научились <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=55.7749372&;lon=37.6521567&z=19&l=1&m=w&tag=29853">old.wikimapia.org/#lat=55.774937 ... &tag=29853<!-- m --> ). [/quote:1opaiot3]
Сами удалите, не обломаетесь
[quote="Sandrinho":1opaiot3]Сам объект, безусловно, зданием не является. Это подземное сооружение, если он эквивалентен Охотному ряду.
<!-- m --><a class="postlink" href="www.faufcc.ru/upload/methodical_materials/mp40_2017.pdf">www.faufcc.ru/upload/methodical_ ... 0_2017.pdf<!-- m -->
[quote:1opaiot3]Здание: [b:1opaiot3][u:1opaiot3]наземное[/u:1opaiot3][/b:1opaiot3] строительное сооружение с помещениями для проживания и (или) деятельности людей, размещения производств, хранения продукции или содержания животных. СП 48.13330.2011, ГОСТ Р 52086-2003[/quote:1opaiot3] [/quote:1opaiot3]
Во-первых, в документации Викимапии дано более широкое определение здания, цитату оттуда я уже приводил. Однако даже отталкиваясь от определения ГОСТа, эти объекты являются зданиями, поскольку верхние уровни что Охотного Ряда, что будущего ТЦ на Павелецкой выступают над землёй, а каких-либо ограничений на соотношение подземных и надземных частей я в данном документе не нашёл.
[quote="Sandrinho":1opaiot3]В очередной раз вы обратились к общественности с известным результатом, якобы защищаясь от злого модератора (нагло молча откатывая верные правки с пояснениями). Не удивлен.[/quote:1opaiot3][/quote]
Нагло здесь поступаете только вы, оставляя свои послания там, где их никто не читает, а затем молча откатывая правки и проставляя защиту. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
Дабы далеко не уходит, приведу [b:3vyz2q77]конкретные цитаты[/b:3vyz2q77] из Документации проекта, а то складывается впечатление, что объект данной темы не открывал её с момента своей регистрации?
1) Политика модерирования комментариев:
[quote:3vyz2q77]Here is a list of recommendations to help you successfully moderate comments:
1. Your own views, beliefs and taste can not be the reason to delete comments.
2. Some comments may not strictly relate to the object but to problems concerning the object. For example: a comment on traffic deterioration in the area of new housing can not be deleted.
3. Comments must not reveal anyone’s personal data. Otherwise they must be at once deleted.
4. Any critical comment without obscene language can not be deleted just because it’s critical.
[b:3vyz2q77]5.Any evaluative comment which does not violate Wikimapia’s basic rules can not be deleted for ‘flood’ or ‘unnecessary information’.[/b:3vyz2q77]
It is also important to remember that:
1. Obscene language is forbidden.
2. Spreading links that lead to harmful content and pornography is forbidden.
3. The user is in charge of all the information published by him/her in comments.[/quote:3vyz2q77]
Хотелось бы обратить внимание на пункт № 5 и снова задать конкретный вопрос: какой из данный пунктов нарушает комментарий пользователя Ipaat "Интересно, они ещё живы?". Да настолько нарушает, что удаляется уже в третий раз и, видимо, не в последний.
2. По поводу галочки здания также привожу цитату из Документации:
[quote:3vyz2q77]This place is a building
As Wikimapia is a mapping website, it is important to distinguish different object types on the map. One of the most crucial aspects of a good map is to differentiate buildings from non-buildings. If the place you are marking is a building then you should check the building check box in the edit window. The effect of a ticked box is to cause the place to display in dark grey on the Wikimapia map. Removing the tick causes the place to display in light grey. So, it is crucial this feature is used correctly to render the proper shade. [b:3vyz2q77][i:3vyz2q77]For these purposes a "building" is a contiguous built structural feature, which is typically seen as having both walls and a roof.[/i:3vyz2q77][/b:3vyz2q77] It does not include any surrounding grounds and features, such as e.g. gardens, car parking and footpath access etc. If you want to include such features in your polygon do not tick the building box.
This field has a default that depends on the category chosen but take care as the default may be wrong. Obviously, for place tags, which are not buildings (e.g. parks, lakes, public squares etc.) ensure that the building check box is not checked, otherwise the entire polygon will be incorrectly rendered as a building and will conceal actual place tag buildings inside it in the 'Map view'. For a suggestion of how best to make use of this feature see Hint and tip number 2 below.[/quote:3vyz2q77]
Другой разговор, что важнее в данном случае, более широкое определение Документации или более узкое определение из ГОСТа? Я бы выступил за приоритет Документации над ГОСТом, но даже если вдруг все решат, что ГОСТ в данном случае важнее, то о конструктивных особенностях данных строений я уже упомянул: надземная часть имеется. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":1tatxriv]А у вас имеются более обширные познания?[/quote:1tatxriv]
имеются. Не буду вдаваться в детали, но АК не за границей. Так что ваши домыслы о том, что офис закрыт и все разъехались, бездоказательны.
[quote="TIMURL":1tatxriv]мягко говоря спорное модерирование комментариев?
[/quote:1tatxriv]
Поступим следующим образом. По объекту "Центр спорта и образования «Самбо-70»" я ваши комментарии, содержащие наезд на пользователя Seversky при том, что ошибки им давно исправлены, вскоре удалю. Пока пусть повисят вами восстановленные, для наглядности как иллюстрация к теме. В том случае, если они будут вами восстановлены вновь, вы будете заблокированы на неделю согласно пунктам 4.3 и 4.4 правил -- за двухлетние развлечения в этом объекте. Тем аморальнее вам, нередко пишущему об открытиях остановок и зданий из будущего в прошлом времени (пункт 4.2 правил), упрекать кого-то в "забегании вперед".
[quote="TIMURL":1tatxriv]Я выступал против категорий, делающих объект невидимым? Зачем вы нагло врёте и на меня наговариваете?[/quote:1tatxriv]
вы сделали две правки <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=55.7295123&;lon=37.6366219&z=16&l=1&m=b&v=8&show=/object/history/list/?id=14007339">old.wikimapia.org/#lat=55.729512 ... d=14007339<!-- m --> только флажок появился, без категорий. Следовательно, да, вы "выступили против категорий", верно отображающих объект в режиме карты. После ваших правок там образовался наземный ТРЦ типа Европейского или ЦУМа, что ложь. То, как это выглядит на ОСМ, Яндексе или 2гисе, вы, наверное, догадываетесь.
[quote="TIMURL":1tatxriv]Сами удалите, не обломаетесь [/quote:1tatxriv]
ничего нового в том, что вы хам и новичок в викимапии, не умеющий удалять категории. Все уже мной сказано в другой теме, не буду повторяться. Только мне назло (нику в интернете), а на карту плевать, детский сад. Пусть дальше фильтруется лестница-призрак.
[quote="TIMURL":1tatxriv]а каких-либо ограничений на соотношение подземных и надземных частей[/quote:1tatxriv]
Кол-во наземных этажей должно быть не менее кол-ва подземных. Вряд ли вам можно что-то доказать, если вы испокон веку даже фундаменты отмечали флажком здания, это финиш.
[quote="TIMURL":1tatxriv]оставляя свои послания там, где их никто не читает, а затем молча откатывая правки и проставляя защиту[/quote:1tatxriv]
ну простенькая же ложь, каждый может легко проверить. Личная переписка это где "никто не читает"? Верный путь к бану, надо отвечать и реагировать на послания, выраженные в культурной форме. "Молча откатывая правки" -- это где я прокомментировал "подземных зданий не бывает по определению здания" в правке 74. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
Совершенно дурацкая ситуёвина )))) Я столько лет подряд не могу удержаться, чтоб иногда не подЪелдыкнуть ТимурЛа- и почти столько же лет сдерживаюсь от подЪелдыкивания Санриньо )))))) Ну ведь Тимурл сейчас прав в обоих "обсуждаемых крупной группой конЬпетентных лиц" пунктах, что по поводу удаления комментариев, что по поводу удаления "галочки" "здание".
1. По поводу офиса ВМ в Румянцево- сильно сомневаюсь, вернее на 99% уверен, что его там и подавно нету. Я могу попробовать точно уточнить- соседка там работает в немалой должности, но стОит ли напрягать человека по такому мизерному поводу? Может его (ОФИС) надо удалить? Или озаглавить "Здесь когда-то был офис Викимапии!", спустив на истслой?
Честно говоря, когда я лет десять тому глядел кадры праздника кажись пятилетия Викимапии, ну, с кадрами того офиса, [b:3aidxwdq]я тихо офигевал.[/b:3aidxwdq] У меня программисты занимали максимум по 6 кв.м., и не парились, так же пили пиво и нудели как им тяжело от отсутствия молодых худышек в бухгалтерии)))))) Четыре штуки программеров на 20 метров и коморка под сервер. И ничё, работали творче6ски. А тут на Милявского с Саннисом и МакГрегором (кто там ещё был
) и на приходящих 2Владельцев метров 150. Гугл чистой воды )))))
Не понимаю, чего такого удивительного и оскорбительного в камменте ТимурЛа. Я могу и похлеще зарядитть.
2. По поводу галочки "здание" вообще нечего обсуждать. Коробка есть, крыша есть, назначение есть. Что ещё надо-то? Галочки "бункер" нет. Дождаться момента вводе в эксплуатацию, или момента начала использования по назначению? Тут ТимурЛ сама на свои грабли попадает, с любовью к формализЬму путём взаимодействия с Санриньо)))) |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":2rp8athy]что по поводу удаления комментариев[/quote:2rp8athy]
как вам комментарии тут <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=55.5562782&;lon=37.4668037&z=17&l=1&m=w&v=1&show=/37914348/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE-70%C2%BB-%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BB&search=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0">old.wikimapia.org/#lat=55.556278 ... 0%BA%D0%B0<!-- m --> -- согласны с их постоянным восстановлением/содержанием или вам они неприятны? Интересно узнать.
[quote:2rp8athy] могу попробовать точно уточнить- соседка там работает в немалой должности[/quote:2rp8athy]
это куда конструктивнее, чем гадание на гуще с неясным (хотя мне ясным) подтекстом и игра в восстановление |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":3fws77w3]
имеются. Не буду вдаваться в детали, но АК не за границей. Так что ваши домыслы о том, что офис закрыт и все разъехались, бездоказательны.[/quote:3fws77w3]
Во-первых, очередная наглая ложь. Я не писал, что офис закрыт и все разъехались, а предположил, что поскольку Админы не делятся с нами никакой информацией, то этот офис может вполне быть закрытым уже много лет. Не закрыт - замечательно, я только рад. А во-вторых, очень плохо, что не вдаётесь в детали, было бы интересно с ним встретиться и обсудить текущее положение дел на проекте)
[quote="Sandrinho":3fws77w3]Поступим следующим образом. По объекту "Центр спорта и образования «Самбо-70»" я ваши комментарии, содержащие наезд на пользователя Seversky при том, что ошибки им давно исправлены, вскоре удалю. Пока пусть повисят вами восстановленные, для наглядности как иллюстрация к теме. В том случае, если они будут вами восстановлены вновь, вы будете заблокированы на неделю согласно пунктам 4.3 и 4.4 правил -- за двухлетние развлечения в этом объекте. Тем аморальнее вам, нередко пишущему об открытиях остановок и зданий из будущего в прошлом времени (пункт 4.2 правил), упрекать кого-то в "забегании вперед".[/quote:3fws77w3]
И снова мимо, никакого наезда на Северского там и помине нет, исключительно вопросы, почему несуществующий в природе объект существует на карте. К слову говоря, вы, Сандрино, упрекающий меня в "забегании вперёд" на несколько дней, не приложили ни единого усилия для удаления данного и ещё ряда несуществующих объектов (некоторые из которых не существуют до сих пор). Будете банить по надуманным предлогам - буду писать на английский форум с разбором вашего беспредела там.
Но опять же, это забалтывание и перевод стрелок, так вы ответите на вопрос, что конкретно не так с удаляемым вами комментарием пользователя Ipaat или нет?
[quote="Sandrinho":3fws77w3]вы сделали две правки <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=55.7295123&;lon=37.6366219&z=16&l=1&m=b&v=8&show=/object/history/list/?id=14007339">old.wikimapia.org/#lat=55.729512 ... d=14007339<!-- m --> только флажок появился, без категорий. Следовательно, да, вы "выступили против категорий", верно отображающих объект в режиме карты. После ваших правок там образовался наземный ТРЦ типа Европейского или ЦУМа, что ложь. То, как это выглядит на ОСМ, Яндексе или 2гисе, вы, наверное, догадываетесь.[/quote:3fws77w3]
Ваше "следовательно" не имеет абсолютно никакой логики и полностью надуманно. Если бы я выступал против верных категорий, я бы их целенаправленно стирал, в данном же случае я их просто не проставил. Если бы мне было указано на возможность такого решения проблемы, я бы без каких-либо вопросов согласился.
[quote="Sandrinho":3fws77w3]Кол-во наземных этажей должно быть не менее кол-ва подземных. Вряд ли вам можно что-то доказать, если вы испокон веку даже фундаменты отмечали флажком здания, это финиш.[/quote:3fws77w3]
Это где такое написано, ссылочку пришлите, пожалуйста. Про то, что количество наземных этажей [b:3fws77w3]должно[/b:3fws77w3] быть не менее количества подземных. Нив одном документе я подобной формулировки не увидел, да и что это вообще за бред? У нас в куче торговых центров может быть 2 наземных этажа и 3-этажная подземная стоянка, они что, от этого перестают быть зданиями?
И да, что в итоге делать с определением Здания в Документации?
[quote="Sandrinho":3fws77w3]ну простенькая же ложь, каждый может легко проверить. Личная переписка это где "никто не читает"? [/quote:3fws77w3]
Приведите мне цитату из личной переписки, в который вы желаете со мной обсудить вопрос со зданием? |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":ubgvsdqp]
1. По поводу офиса ВМ в Румянцево- сильно сомневаюсь, вернее на 99% уверен, что его там и подавно нету. Я могу попробовать точно уточнить- соседка там работает в немалой должности, но стОит ли напрягать человека по такому мизерному поводу? Может его (ОФИС) надо удалить? Или озаглавить "Здесь когда-то был офис Викимапии!", спустив на истслой?[/quote:ubgvsdqp]
Ну, повод не такой уж и мизерный на самом деле, как-никак знаковый для проекта объект. Так что если вы всё же напряжёте вашу знакомую, лично я (не знаю как остальные) был бы вам по-человечески благодарен, ибо проезжая по нескольку раз в неделю это место невольно задумываюсь о том, есть ли там кто-то ещё или нет) Ну а так, будет хоть в чём-то определённость.
[quote="CEKTOP_0":ubgvsdqp]Не понимаю, чего такого удивительного и оскорбительного в камменте ТимурЛа. Я могу и похлеще зарядитть.[/quote:ubgvsdqp]
Это не мой комментарий, но ничего особенного в нём действительно нет. Оскорбился в лучших традициях современности здесь только мимопроходивший Сандрино.
[quote="CEKTOP_0":ubgvsdqp]2. По поводу галочки "здание" вообще нечего обсуждать. Коробка есть, крыша есть, назначение есть. Что ещё надо-то? Галочки "бункер" нет. Дождаться момента вводе в эксплуатацию, или момента начала использования по назначению? [/quote:ubgvsdqp]
Я не понимаю, зачем дожидаться ввода данного объекта в эксплуатацию, если фундамент-стены-крыша есть уже сейчас. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":2emjfpj3]исключительно вопросы, почему несуществующий в природе объект существует на карте[/quote:2emjfpj3]
сейчас объект существует? Существует. Вы именно сейчас зачем восстанавливаете? И [b:2emjfpj3]обязательно[/b:2emjfpj3] напишите потом (или уже сегодня) на английский форум, там у вас очень хорошая репутация еще по межнациональному вопросу, на фоне бессрочного бана. Мы друг друга поняли по данному объекту <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
[quote="TIMURL":2emjfpj3] Если бы я выступал против верных категорий, я бы их целенаправленно стирал, в данном же случае я их просто не проставил.[/quote:2emjfpj3]
это бомба, я даже не знаю что сказать. Просто не проставил... а я тогда просто защитил объект от неверного отображения на карте.
[quote="TIMURL":2emjfpj3] они что, от этого перестают быть зданиями? [/quote:2emjfpj3]
хорошо, а козырек ТРЦ на Павелецкой это наземный этаж или нет? В любом случае, повторю, будет как в приведенных вами двух примерах (Манежная, в Киеве и далее везде на карте) -- без заливки здания, потому что это карта и так на иных картах показано. Вроде логично. UPD: вот что нашлось, похожая история <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=55.7509875&;lon=37.6289912&z=17&l=1&m=w&show=/object/history/show/?id=36253718&rev=31">old.wikimapia.org/#lat=55.750987 ... 718&rev=31<!-- m --> с отмечать контур, но опять же не сплошная заливка в итоге.
[quote="TIMURL":2emjfpj3]в который вы желаете со мной обсудить вопрос со зданием?[/quote:2emjfpj3]
вас уже не поймешь, речь про восстановление комментария. Обо всем сразу, два в одном флаконе. По остальным сентенциям не вижу смысла комментировать -- одно и то же, ничего нового и аргументированного.
[quote:2emjfpj3]зачем дожидаться ввода данного объекта в эксплуатацию, если фундамент-стены-крыша есть уже сейчас.[/quote:2emjfpj3]
это извечная тема, когда недостроено и вы ставите флажок здания, но вам вроде как давно разрешили эту шалость и махнули рукой <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":2cscwec3][quote="CEKTOP_0":2cscwec3]что по поводу удаления комментариев[/quote:2cscwec3]
как вам комментарии тут <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=55.5562782&;lon=37.4668037&z=17&l=1&m=w&v=1&show=/37914348/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE-70%C2%BB-%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BB&search=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0">old.wikimapia.org/#lat=55.556278 ... 0%BA%D0%B0<!-- m --> -- согласны с их постоянным восстановлением/содержанием или вам они неприятны? Интересно узнать.
[/quote:2cscwec3]
А что в тех комментриях не так? Я реально не понимаю. У меня был добрый коллега, Махмуд, давно покинувший проект, но я вот с ним никак не мог согласиться на фатальную модерацию камментов. Название, описание- ну ещё куда ни шло, там НТЗ работает, но к камментам ведь требование совсем иное. Это личное мнение и ограничения там только на прямые оскорбления и прочий экстремизм. Я удалял камменты, несущие прямую инфу об объекте, только после переноса данных из к. в описание. Но это было давно и может ныне считаться былью. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":c3hrqhbd]А что в тех комментриях не так? Я реально не понимаю. [/quote:c3hrqhbd]
о, уже наезды на Северского одобряете? Или это теперь как дружеские подколки, если не с моей стороны? Вот он как раз сейчас удалил (если известный персонаж не восстановит вновь), спросите у него зачем и приятно ли ему такое про себя читать -- НЕСТИРАЕМЫЕ упреки в том, что уже ДАВНО исправлено. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":2b0q8j4p]
сейчас объект существует? Существует. Вы именно сейчас зачем восстанавливаете? [/quote:2b0q8j4p]
Прежде всего затем, что данные комментарии не нарушаю ни одно из правил. Ну и плюс в качестве хорошего напоминания о том, какой из Северского картограф и из вас, Сандрино, продвинутый пользователь.
[quote="Sandrinho":2b0q8j4p]И [b:2b0q8j4p]обязательно[/b:2b0q8j4p] напишите потом (или уже сегодня) на английский форум, там у вас очень хорошая репутация еще по межнациональному вопросу, на фоне бессрочного бана. Мы друг друга поняли по данному объекту <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> [/quote:2b0q8j4p]
Мы там помимо прочего обсудим ваше необоснованное удаление комментариев, с которого вы очень умело желаете съехать. Какое отношение мой организованный псковским вандалом и неподдержанный никем бессрочный бан должен повлиять на это?
[quote="Sandrinho":2b0q8j4p]это бомба, я даже не знаю что сказать. Просто не проставил... а я тогда просто защитил объект от неверного отображения на карте.[/quote:2b0q8j4p]
Ну и замечательно, значит снимите защиту и я сделаю отображение на карте правильным.
[quote="Sandrinho":2b0q8j4p]хорошо, а козырек ТРЦ на Павелецкой это наземный этаж или нет? В любом случае, повторю, будет как в приведенных вами двух примерах (Манежная, в Киеве и далее везде на карте) -- без заливки здания, потому что это карта и так на иных картах показано. Вроде логично.[/quote:2b0q8j4p]
С учётом того, что бОльший из них выступает над землёй на высоту целого этажа, я полагаю, что да.
Заливка здания для меня не принципиальна.
[quote="Sandrinho":2b0q8j4p]вас уже не поймешь, речь про восстановление комментария. Обо всем сразу, два в одном флаконе. По остальным сентенциям не вижу смысла комментировать -- одно и то же, ничего нового и аргументированного.[/quote:2b0q8j4p]
Так вы уже определитесь, поняли мы друг друга или нет?) А в конечном итоге, я вас уже год прошу не писать мне ни личных сообщений, ни комментариев к объекту, а все претензии поднимать здесь, на форуме. Для вас это, очевидно, слишком сложно, пришлось проявить инициативу мне. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":dz10k6zh][quote="CEKTOP_0":dz10k6zh]А что в тех комментриях не так? Я реально не понимаю. [/quote:dz10k6zh]
о, уже наезды на Северского одобряете? Или это теперь как дружеские подколки, если не с моей стороны? Вот он как раз сейчас удалил (если известный персонаж не восстановит вновь), спросите у него зачем и приятно ли ему такое про себя читать -- НЕСТИРАЕМЫЕ упреки в том, что уже ДАВНО исправлено.[/quote:dz10k6zh]
Если Северский не хочет читать про себя подобное, то пусть не создаёт несуществующие объекты и не зовёт на их защиту продвинутых пользователей. Логично, не правда ли? |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
Интересно, где же всё-таки Сандрино нашёл грубость в данных комментариях:
[quote:io0a92w1]На опубликованном 11 апреля снимке с дрона очень хорошо видно, что на месте спортивного центра и ледового дворца кучи грунта и болото. Поэтому снова ставлю на удаление.[/quote:io0a92w1]
[quote:io0a92w1]- Начало работ намечено на ноябрь 2019 года.... - Объект "строящийся Центр спорта" с контуром здания создан 2 года назад.... - Картография от Северского как она есть)[/quote:io0a92w1]
[quote:io0a92w1]Начало работ намечено на декабрь 2019 года. А потом на январь, а потом и на февраль, ага[/quote:io0a92w1]
[quote:io0a92w1]Как же это так получается: разрешение на строительство получено 4 дня назад, а строящимся зданием этот объект был уже два года назад. Как некрасиво получилось-то...[/quote:io0a92w1]
Картография от Северского - это что ли грубость? И где здесь преследование?
Забавно слышать подобные призывы от Сандрино:
[quote:io0a92w1]еще раз призываю к адекватности и прекращению войн на сайте. Объект давно исправлен, ваши претензии давно в прошлом. Троллей и вандалов здесь и так хватает.[/quote:io0a92w1]
А где вы были, дорогой Сандрино, когда он все эти несуществующие объекты рисовал? Почему прямым текстом посылали меня с моими просьбами их удалить? Почему не реагировали на призывы иностранных ПП? А теперь вдруг жалко его стало? |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":3vighjip]мой организованный псковским вандалом и неподдержанный никем бессрочный бан[/quote:3vighjip]
вот с этого там и начнем, на каком основании вы именуете AU rodio вандалом (еще было в переписке про бродяжничество и так далее). И про не поддержанный никем тоже интересно почитать, разбанивали вас не единогласно.
[quote="TIMURL":3vighjip]значит снимите защиту и я сделаю отображение на карте правильным. [/quote:3vighjip]
доверять вам не могу, уверенности ноль. Спадет автоматически. Сейчас отображение верное на карте, вернее чем после вашей правки, а посему -- только если кто еще снимет защиту.
[quote="TIMURL":3vighjip]Заливка здания для меня не принципиальна.
[/quote:3vighjip]
заливка нет, а флажок да? Что-то революционное, я такого еще на сайте не видел. И весьма сомнительное. Все равно что синонимы категорий перебрасывать, воспринимая их не как фильтр, а как разновидность названия объекта.
[quote="TIMURL":3vighjip]я вас уже год прошу не писать мне ни личных сообщений, ни комментариев к объекту, а все претензии поднимать здесь, на форуме[/quote:3vighjip]
у вас нет таких полномочий. Ваша персона не настолько велика, чтобы конкретное недопонимание в объекте я выносил каждый раз на форум, где вы все размываете эмоциями и уже потом забывают о чем речь. Не стоит прибегать к приемам Seversky -- я их все уже выучил.
[quote:3vighjip]А где вы были, дорогой Сандрино, когда он все эти несуществующие объекты рисовал?[/quote:3vighjip]
это что такое, реинкарнация нелюбимого вами (якобы) donotdisturb? В стиле "а где вы были, когда формировались традиции сайта"? Поезд ушел, сейчас 21 год. И если вы продолжите кивать на прошлое, то придется отвечать в настоящем...
и еще раз -- спросите меня где я был, когда не банил вас за выдумки об открытии остановки 21 мая (условно), когда на дворе 21 апреля. Может откроют, может нет, а в описании "открыТА 21 мая" стоит, явный вандализм и дискредитация сайта. Или почему я вас не банил за простановку флажка здания там, где пока фундамент, вроде такого безобразия уже нет. Это все пункт 4.2 правил, вам я даже предупреждений не выносил. А теперь ответьте почему такие же шалости со стороны Seversky я должен гасить? Ведь начнется строительство со дня на день и что потом говорить, за что бан? Как доказать, что не перегиб? Этим и пользуетесь. Скажите прямо, что упиваетесь наглостью и безнаказанностью и вежливость для вас как слабость. Но все когда-то кончается. На бан от меня вы точно наработали, но пока еще есть желание разговаривать. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":1292fb48]
И про не поддержанный никем тоже интересно почитать, разбанивали вас не единогласно.[/quote:1292fb48]
Почитайте обсуждение этого случая, кроме вас бан не поддержал никто. Ну может быть Карасёв ещё, я точно уже не вспомню. Превосходство против бана было подавляющим. А Родио я называю вандалом, потому что он заблокирован за вандализм, т.е. является вандалом.
[quote="Sandrinho":1292fb48]доверять вам не могу, уверенности ноль. Спадет автоматически. Сейчас отображение верное на карте, вернее чем после вашей правки, а посему -- только если кто еще снимет защиту.[/quote:1292fb48]
[quote="Sandrinho":1292fb48]заливка нет, а флажок да? Что-то революционное, я такого еще на сайте не видел. И весьма сомнительное. Все равно что синонимы категорий перебрасывать, воспринимая их не как фильтр, а как разновидность названия объекта.[/quote:1292fb48]
А причём здесь доверие и уверенность? Я с самого начала высказал вариант, который меня устраивает: с галочкой здания и категориями, скрывающими заливку. Если вы думаете, что я после высказанного ничего из этого не поставлю, то это очень странная мысль.
[quote="Sandrinho":1292fb48]
у вас нет таких полномочий. Ваша персона не настолько велика, чтобы конкретное недопонимание в объекте я выносил каждый раз на форум, где вы все размываете эмоциями и уже потом забывают о чем речь. Не стоит прибегать к приемам Seversky -- я их все уже выучил.[/quote:1292fb48]
Северский здесь абсолютно не причём, мне надоело:
1. по неделе ждать от вас ответа, выслушивая детские отмазки, что вам времени не хватает, хотя на самом деле вы таким образом показываете своё пренебрежение к собеседнику.
2. то, что каждая переписка с вами переходит в ругань.
3. выслушивать лично ваши пустые, надуманные претензии и угрозы баном по каждой мелочи. Пусть это заодно послушают и другие и скажут, правомерны ли претензии или нет.
[quote="Sandrinho":1292fb48]это что такое, реинкарнация нелюбимого вами (якобы) donotdisturb? В стиле "а где вы были, когда формировались традиции сайта"? Поезд ушел, сейчас 21 год. И если вы продолжите кивать на прошлое, то придется отвечать в настоящем...[/quote:1292fb48]
Пафоса выше крыши, а тем временем это с вас спросили за ваши прямые обязанности. Вы сейчас сидите и защищаете Северского от моей якобы грубости и преследования, настолько активно, что готовы выписать недельный бан. А почему вы не защищали карту от несуществующих объектов, когда я вам прямым текстом писал об этом со всеми доказательствами? Или вы не видели, что Северский позвал иностранного ПП на защиту? Почему также ретиво не угрожали Северскому баном, если он продолжит рисовать несуществующие объекты? Так что никаких реинкарнаций, просто вам дика сама мысль, что с вас впринципе могут что-то спрашивать. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":26465oxe]А Родио я называю вандалом, потому что он заблокирован за вандализм[/quote:26465oxe]
Причина блокировки:
4.3 User restored dirty swearing in descriptions 2 times на 6 часов. Вот не стыдно ерунду нести? В прошлый раз еще сказали, что он был лишен статуса, в то время как сам отказался. Это все только о вас говорит, а не о нем.
[quote="TIMURL":26465oxe]Ну может быть Карасёв ещё[/quote:26465oxe]
хорошая привычка называть пользователей по фамилиям (2-й раз), а иногда и тыкать. Хотя в профиль фамилию не ставили оба раза. Может свою уже всем напишете? А то некрасиво получается, анонимно как-то.
[quote="TIMURL":26465oxe]хотя на самом деле вы таким образом показываете своё пренебрежение к собеседнику[/quote:26465oxe]
ага, конечно, опять очень наблюдательны. Если только ко всем сразу. Еще раз внимательно посмотрите сколько и что я делаю на сайте по всей РФ, просто статистику. И найдите, наконец, менее загруженного модератора для различных просьб, как с тем объектом Самбо-70.
[quote="TIMURL":26465oxe] Пусть это заодно послушают и другие и скажут, правомерны ли претензии или нет. [/quote:26465oxe]
даже в этой теме не вижу единогласной поддержки ваших правок
[quote="TIMURL":26465oxe]с вас спросили за ваши прямые обязанности[/quote:26465oxe]
вы вашего защитника спросите за прямые обязанности, а я со своими справляюсь отменно, см. статистику.
[quote="TIMURL":26465oxe]защищаете Северского от моей якобы грубости и преследования[/quote:26465oxe]
защита объекта от позорного вида, чтобы гости не наблюдали дребедень. Вам такое трудно понять, вы рисуете, видимо, непонятно для кого (в стол) карту. Отсюда, кстати, и отношение к категориям.
[quote="TIMURL":26465oxe]Почему также ретиво не угрожали Северскому баном[/quote:26465oxe]
что ж вы все фантазируете, не владея материалом? Почитайте внимательно переписку. Он, равно как и вы, развлекается до той поры, пока не встретит силовой отпор, пока не занесен банхаммер. Потом успокаивается, убедившись, что придется ответить. Потом выжидает, потом по новой. Хитрая тактика, весьма лицемерная. Но работает. Я же говорю -- вежливость как слабость, понимаете только грубую силу и беспредел... |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
| Дедский сАд и сбоку бантик))))) А договориться никак? |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":1xh9fcsu]
Причина блокировки:
4.3 User restored dirty swearing in descriptions 2 times на 6 часов. Вот не стыдно ерунду нести? В прошлый раз еще сказали, что он был лишен статуса, в то время как сам отказался. [/quote:1xh9fcsu]
[quote="Sandrinho":1xh9fcsu]Добрый день. За восстановление описаний "ну ты придурок бля - а объекты с маленькой буквы? где твой перфекционизм? еблан хуле" wikimapia.org/history/show/?id=38920296&rev=19 и "а в ней пидарасы" wikimapia.org/history/show/?id=38920242&rev=18 вы заблокированы на 6 часов согласно пункту 4.3 правил.[/quote:1xh9fcsu]
Если я назову родио хамом вместо вандала вам полегчает? Хотя подобное поведение является самым настоящим вандализмом.
[quote="Sandrinho":1xh9fcsu]ага, конечно, опять очень наблюдательны. Если только ко всем сразу. Еще раз внимательно посмотрите сколько и что я делаю на сайте по всей РФ, просто статистику. [/quote:1xh9fcsu]
Если вам хватает времени на изменение направления кавычек у названий автобусных остановок, то вполне может хватить и на полноценную переписку. Впрочем, на форуме и вправду гораздо быстрее всё решается.
[quote="Sandrinho":1xh9fcsu]И найдите, наконец, менее загруженного модератора для различных просьб, как с тем объектом Самбо-70.[/quote:1xh9fcsu]
С добрым утром, я вам несколько лет уже ничего не пишу. Что тем не менее не отменяет спроса за невыполнение обязанностей ПП в прошлом, тем более вы сами подняли тему этого объекта
[quote="Sandrinho":1xh9fcsu]даже в этой теме не вижу единогласной поддержки ваших правок[/quote:1xh9fcsu]
Мне и не требуется единогласная поддержка моих правок, мне вполне достаточно просто услышать мнение со стороны, любое причём.
[quote="Sandrinho":1xh9fcsu]вы вашего защитника спросите за прямые обязанности, а я со своими справляюсь отменно, см. статистику.[/quote:1xh9fcsu]
Какого защитника? Андрея Валдая, которого вы втихаря называете позором Викимапии? Он в данном случае не при чём. А вы очень даже причём, поскольку на прямые просьбы удалить несуществующие объекты вы отвечаете посылом подальше, не обращая внимание на вашу прелюбимую карту.
[quote="Sandrinho":1xh9fcsu]что ж вы все фантазируете, не владея материалом? Почитайте внимательно переписку. Он, ровно как и вы, развлекается до той поры, пока не встретит силовой отпор, пока не занесен банхаммер. Потом успокаивается, убедившись что придется ответить. Потом выжидает, потом по-новой. Хитрая тактика, весьма лицемерная. Но работает. Я же говорю -- вежливость как слабость, понимаете только грубую силу и беспредел...[/quote:1xh9fcsu]
Я вас спрашиваю про конкретную группу объектов, а вы мне всё время про какую-то статистику, какую-то переписку. Всё это здесь не при чём. Главное здесь то, что лично вы не удалили несуществующие объекты и не наказали (даже не предупредили) Северского об ответственности за их создание в дальнейшем. А комментарии, за которые вы мне сейчас грозите недельным баном, как раз и напоминают об этом, что развлекался Северский довольно долго, пока строительство здания не началось фактически.
И я так понимаю, что ответа на мой вопрос "Где в комментариях к спортивному центру грубость и преследование?" я так и не дождусь? Может на английском форуме дождусь? |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":1zxxf6pk]Дедский сАд и сбоку бантик))))) А договориться никак?[/quote:1zxxf6pk]
Вы с украинскими товарищами много договорились по поводу Луганского самолёта? Нет? А почему, ведь всё так просто. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":3flxf71z][quote="CEKTOP_0":3flxf71z]Дедский сАд и сбоку бантик))))) А договориться никак?[/quote:3flxf71z]
Вы с украинскими товарищами много договорились по поводу Луганского самолёта? Нет? А почему, ведь всё так просто.[/quote:3flxf71z]
А там можно договориться? И с кем договариваться? Ясно было после пятой правки. Взыграло, каюсь))))) |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":1ya6bfac]
По поводу офиса ВМ в Румянцево- сильно сомневаюсь, вернее на 99% уверен, что его там и подавно нету. [/quote:1ya6bfac]
Пару лет назад точно был. По крайней мере табличку на двери видел лично. |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Voronoff":2mnatfl0][quote="CEKTOP_0":2mnatfl0]
По поводу офиса ВМ в Румянцево- сильно сомневаюсь, вернее на 99% уверен, что его там и подавно нету. [/quote:2mnatfl0]
Пару лет назад точно был. По крайней мере табличку на двери видел лично.[/quote:2mnatfl0]
ООО "Викирус"
Дата регистрации
23.04.2010
[u:2mnatfl0]Дата ликвидации
10.01.2019[/u:2mnatfl0]
Когда там последний транш за хостинг был? |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":3baxxelr][quote="Voronoff":3baxxelr][quote="CEKTOP_0":3baxxelr]
По поводу офиса ВМ в Румянцево- сильно сомневаюсь, вернее на 99% уверен, что его там и подавно нету. [/quote:3baxxelr]
Пару лет назад точно был. По крайней мере табличку на двери видел лично.[/quote:3baxxelr]
ООО "Викирус"
Дата регистрации
23.04.2010
[u:3baxxelr]Дата ликвидации
10.01.2019[/u:3baxxelr]
Когда там последний транш за хостинг был?[/quote:3baxxelr]
Во, мне даже девушку не надо напрягать, хотя есть нюансы |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":1e4jr6eb][quote="Voronoff":1e4jr6eb][quote="CEKTOP_0":1e4jr6eb]
По поводу офиса ВМ в Румянцево- сильно сомневаюсь, вернее на 99% уверен, что его там и подавно нету. [/quote:1e4jr6eb]
Пару лет назад точно был. По крайней мере табличку на двери видел лично.[/quote:1e4jr6eb]
ООО "Викирус"
Дата регистрации
23.04.2010
[u:1e4jr6eb]Дата ликвидации
10.01.2019[/u:1e4jr6eb]
Когда там последний транш за хостинг был?[/quote:1e4jr6eb]
Это просто одна из ОООшек, коих возможно сменилось несколько. Викимапия с 2007 года действует и следовательно было другое ООО. С 10 по 19 было вышеупомянутое,которое ликвидировали. Сейчас новая контора.
Хостинг оплачен аж на ТРИ года вперёд!! |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Voronoff":2tsys1z5]
Когда там последний транш за хостинг был?[/quote:2tsys1z5]
В январе как раз. Удивительно, что у особо продвинутых пользователей сия сайта всё еще остаются выходы на Администрацию (на АК, видимо), тогда как обычным пользователям дописаться что по обычным каналам, что по не совсем обычным практически нереально.
[quote="SergSKV":2tsys1z5]/quote]
ООО "Викирус"
Дата регистрации
23.04.2010
[u:2tsys1z5]Дата ликвидации
10.01.2019[/u:2tsys1z5][/quote:2tsys1z5]
Они как раз в 2019 году продлили на год, теперь, видимо, АК раскошелился аж на три года. Даже интересно, под каким юрлицом сейчас проект работает.
[quote="Voronoff":2tsys1z5]
Пару лет назад точно был. По крайней мере табличку на двери видел лично.[/quote:2tsys1z5]
Ну и поэтому таблички на двери сейчас уже нет, скорее всего. Другой вопрос, а что там за этой дверью сейчас? А если ещё точнее кто?) |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="Voronoff":g8l7prld]
Это просто одна из ОООшек, коих возможно сменилось несколько. Викимапия с 2007 года действует и следовательно было другое ООО. С 10 по 19 было вышеупомянутое,которое ликвидировали. Сейчас новая контора.
Хостинг оплачен аж на ТРИ года вперёд!![/quote:g8l7prld]
Во-первых: почему "следовательно"? Хостинг может быть оплачен кем угодно. Вероятнее всего, до 10 года это был любительский проект Корякина и Савельева. С 2010 нашелся инвестор который вложился в проект и дал толчок к развитию (собсно статистика тому подтверждением).
Во-вторых: не смущает, что юрлицо ликвидировано после событий с блокировкой гуглоподосновы? Это я к тому, что юрлицо всегда было только одно. И когда стало понятно, что грядет тотальное падение дохода, сайт, вероятно, перевели назад на физлицо.
В-третьих: то что викимапия приносит доход - очевидно. Отсюда и оплата хостинга. Монетизация трафика. Я не эксперт, но думаю пару-тройку тысяч баксов ежемесячно проект приносит.
Кроме того, имя учредителя, намекает на то, что ни Корякин, ни Савельев больше не владеют проектом. Им владеет некто Александр Вячеславович Морозов. Который призывает бывших разрабов только в том случае, когда северная собачка, поселившаяся на сайте уже давно, грозится разростись до размеров годзиллы. Думаю, именно по этой причине разработчики не проявляют ни малейшего интереса к тому, что творится с сайтом. На истину не претендую, но как-то получилась довольно складная версия. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":u0feoc9h]
Кроме того, имя учредителя, намекает на то, что ни Корякин, ни Савельев больше не владеют проектом. Им владеет некто Александр Вячеславович Морозов. Который призывает бывших разрабов только в том случае, когда северная собачка, поселившаяся на сайте уже давно, грозится разростись до размеров годзиллы. Думаю, именно по этой причине разработчики не проявляют ни малейшего интереса к тому, что творится с сайтом. На истину не претендую, но как-то получилась довольно складная версия.[/quote:u0feoc9h]
Поправочка: владел до 10 января 2019 года, а кто сейчас владеет проектом? Лично АК в форме физлица? А этот Александр Морозов - не может быть тем самым инвестором, который вкладывался в сайт, но по каким-то причинам забил на это дело? |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":1onq9vrl]
Поправочка: владел до 10 января 2019 года, а кто сейчас владеет проектом? Лично АК в форме физлица? А этот Александр Морозов - не может быть тем самым инвестором, который вкладывался в сайт, но по каким-то причинам забил на это дело?[/quote:1onq9vrl]
Ну, кто сейчас владелец я понятия не имею. Или он продал проект или он сам сейчас владеет им, как физлицо. Почему Корякин должен им владеть?
Я этот пример взял по аналогии с яндекс-едой, где ребята организовали службу доставки Фудфокс, а затем продались яндексу и остались работать под новым брендом в качестве топ-менеджмента. Хрен его знает, как оно вышло на самом деле, но подобное безразличие к собственному детищу, с которым когда-то замахивались на [url=http://www.webinform.ru/digitolog/trends/2009/02/02/wikimapia.html:1onq9vrl]миллионодолларовые доходы[/url:1onq9vrl] намекает именно то, что в свое время проект был отдан инвестору, а в дальнейшем, мнения о том, как он должен развиваться, сколько и кому денег приносить, разошлись. |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
Судя по тому, что Sandrinho продолжает удалять комментарий "Вы ещё живы?" к Офису Викимапии, к общему мнению по поводу данного случая мы так и не пришли, посему повторю свой вопрос, с которого Sandrinho не очень технично съехал на другие темы:
1) Политика модерирования комментариев:
[quote:2mqnoo9c]Here is a list of recommendations to help you successfully moderate comments:
1. Your own views, beliefs and taste can not be the reason to delete comments.
2. Some comments may not strictly relate to the object but to problems concerning the object. For example: a comment on traffic deterioration in the area of new housing can not be deleted.
3. Comments must not reveal anyone’s personal data. Otherwise they must be at once deleted.
4. Any critical comment without obscene language can not be deleted just because it’s critical.
5.Any evaluative comment which does not violate Wikimapia’s basic rules can not be deleted for ‘flood’ or ‘unnecessary information’.
It is also important to remember that:
1. Obscene language is forbidden.
2. Spreading links that lead to harmful content and pornography is forbidden.
3. The user is in charge of all the information published by him/her in comments.[/quote:2mqnoo9c]
[quote:2mqnoo9c]Хотелось бы обратить внимание на пункт № 5 и снова задать конкретный вопрос: какой из данный пунктов нарушает комментарий пользователя Ipaat "Интересно, они ещё живы?". Да настолько нарушает, что удаляется уже в четвёртый раз и, видимо, не в последний.[/quote:2mqnoo9c]
А также ПП Sandrinho так и не ответил мне, где в приведённых мной комментариях содержится грубость к пользователю Северский, за который мне была представлена угроза недельным баном:
[quote:2mqnoo9c]На опубликованном 11 апреля снимке с дрона очень хорошо видно, что на месте спортивного центра и ледового дворца кучи грунта и болото. Поэтому снова ставлю на удаление.[/quote:2mqnoo9c]
[quote:2mqnoo9c]- Начало работ намечено на ноябрь 2019 года.... - Объект "строящийся Центр спорта" с контуром здания создан 2 года назад.... - Картография от Северского как она есть)[/quote:2mqnoo9c]
[quote:2mqnoo9c]Начало работ намечено на декабрь 2019 года. А потом на январь, а потом и на февраль, ага[/quote:2mqnoo9c]
[quote:2mqnoo9c]Как же это так получается: разрешение на строительство получено 4 дня назад, а строящимся зданием этот объект был уже два года назад. Как некрасиво получилось-то...[/quote:2mqnoo9c]
Всё предельно корректно, всё по делу и нужном месте. Так тянут ли данные комментарии на недельный бан, которым грозится мне Sandrinho? |
|
|
|
chawke
Joined: 24/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 5 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":2ekm9qnc] комментарий "Вы ещё живы?" к Офису Викимапии?[/quote:2ekm9qnc]
Может определённо некоторых и оскорбить.
По поводу восстановления комментария, оскорбляющего Северского - доказывать ничего не нужно, если Алексей его сам неоднократно удалял.
А вы продолжаете планомерно его восстанавливать.
Советую успокоиться. |
|
|
|
Perfidus
Joined: 28/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 3 years ago |
0 |
Кто-нибудь знает кто это такой?
Очень "плодотворный" малый, судя по статистике его правок - сидит тут не вылезая.
География правок - очень широкая: от Москвы и Питера до Иркутска ... в общем вся страна.
Описание профиля - что то на грани шизофрении: с ятями, какими то танками ...бессвязный текст.
И поведение соответствующее - задаешь вопрос "почему такая правка" - ответ "будете забанены", "я все удалю" и т.д.
Что это такое? |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 3 years ago |
0 |
[quote="saber2005":1xie21zp]Кто-нибудь знает кто это такой?
Очень "плодотворный" малый, судя по статистике его правок - сидит тут не вылезая.
География правок - очень широкая: от Москвы и Питера до Иркутска ... в общем вся страна.
Описание профиля - что то на грани шизофрении: с ятями, какими то танками ...бессвязный текст.
И поведение соответствующее - задаешь вопрос "почему такая правка" - ответ "будете забанены", "я все удалю" и т.д.
Что это такое?[/quote:1xie21zp]
Ну тогда закономерно встречный вопрос: [b:1xie21zp]хоть кто-нибудь здесь[/b:1xie21zp] знает кто такой[b:1xie21zp] saber2005[/b:1xie21zp]? <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D --> |
|
|
|
JSujithJain
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 3 years ago |
0 |
[quote="saber2005":2y03irwu]Кто-нибудь знает кто это такой?
[/quote:2y03irwu]
Ну, как минимум это человек, который прилагает много усилий для того, чтобы карта была в порядке, хоть это не всегда и не всем нравится <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 3 years ago |
0 |
А вот что триггернуло тему, видимо
<!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=59.9884405&;lon=30.5124798&z=19&l=1&m=w&show=/object/history/show/?id=42199444&rev=5">old.wikimapia.org/#lat=59.988440 ... 9444&rev=5<!-- m -->
[quote:33hdxijb]Откуда?
Зачем?[/quote:33hdxijb]
описание уровня saber2005. Пришел CEKTOP_0 и исправил название с Ми-14 на Ми-4. Какие претензии? |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 3 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":3u1esvaw]А вот что триггернуло тему, видимо
<!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=59.9884405&;lon=30.5124798&z=19&l=1&m=w&show=/object/history/show/?id=42199444&rev=5">old.wikimapia.org/#lat=59.988440 ... 9444&rev=5<!-- m -->
[quote:3u1esvaw]Откуда?
Зачем?[/quote:3u1esvaw]
описание уровня saber2005. Пришел CEKTOP_0 и исправил название с Ми-14 на Ми-4. Какие претензии?[/quote:3u1esvaw]
Вынужден извиниться перед saber2005- это действительно останки Ми-14. И на старухе бывает проруха ))) |
|
|
|
martinengo
 Joined: 22/06/09
Places: 119
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
Добрый день всем, возник небольшой спор: новая постройка, относящаяся к монастырю, имеет адрес Петровский проезд, ЗДАНИЕ 21а, именно не д., зд.
Пруф: <!-- m --><a class="postlink" href="https://pkk.rosreestr.ru/#/search/55.53745153448819,37.66605897924259/19/@5w3tqw5ce?text=50%3A21%3A10153%3A389&type=5&nameTab&indexTab&opened=50%3A21%3A10153%3A389">https://pkk.rosreestr.ru/#/search/55.53 ... 0153%3A389<!-- m -->
Естественно, "здание" фигурирует и на яндекс.картах, и в 2gis
Ув. Sandrnho в это не верит, и считает такое указание моей самодеятельностью, и настойчиво правит адрес на неверный (Петровский пр., 21а).
Как быть? |
|
|
|
ab_men85
Joined: 14/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
[quote="martinengo":1v3r00rx]Добрый день всем, возник небольшой спор: новая постройка, относящаяся к монастырю, имеет адрес Петровский проезд, ЗДАНИЕ 21а, именно не д., зд.
Пруф: <!-- m --><a class="postlink" href="https://pkk.rosreestr.ru/#/search/55.53745153448819,37.66605897924259/19/@5w3tqw5ce?text=50%3A21%3A10153%3A389&type=5&nameTab&indexTab&opened=50%3A21%3A10153%3A389">https://pkk.rosreestr.ru/#/search/55.53 ... 0153%3A389<!-- m -->
Естественно, "здание" фигурирует и на яндекс.картах, и в 2gis
Ув. Sandrnho в это не верит, и считает такое указание моей самодеятельностью, и настойчиво правит адрес на неверный (Петровский пр., 21а).
Как быть?[/quote:1v3r00rx]
То, что фигурирует на на яндекс.картах и в 2gis, не образец для подражания. Там свой формат, здесь свой. Так что здесь уважаемый Sandrnho совершенно прав. А Вам на четырнадцатом году работы в Викимапии должно быть стыдно за незнание сокращений, принятых в ВМ. |
|
|
|
ab_men85
Joined: 14/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
| [quote="arhimed555":1gotusvz]А Вам на четырнадцатом году работы в Викимапии[/quote:1gotusvz]Извините. На пятнадцатом году |
|
|
|
martinengo
Joined: 22/06/09
Places: 119
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
| Стыдно за Росреестр? Нет уж, это вам должно быть стыдно за незнание того факта, что Викимапия должна отражать реальность, а не придуманный и нигде не задокументированный свод неких "правил". |
|
|
|
ab_men85
Joined: 14/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
[quote="martinengo":236e0hx4]Стыдно за Росреестр? Нет уж, это вам должно быть стыдно за незнание того факта, что Викимапия должна отражать реальность, а не придуманный и нигде не задокументированный свод неких "правил".[/quote:236e0hx4]
Вам не нравятся Правила и Документация Викимапии? Так организуйте обсуждение, внесите предложения с целью внесения изменений в Документацию. Русскоязычный документовед назначен и пока не обременён работой. Иначе всё это сотрясение воздуха. Флаг в руки. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
| Вы по яндексу и контуры рисуете... А уж ссылаться на формат яндекса и 2гис по домам -- без комментариев. Если считаете яндекс эталоном качества, то вот вам мой традиционный пример -- полюбуйтесь многолетними фото часовни в Клину <!-- m --><a class="postlink" href="yandex.ru/maps/10733/klin/?l=sat%2Cskl&;ll=36.711282%2C56.332129&mode=poi&photos%5Bbusiness%5D=14011453217&poi%5Bpoint%5D=36.711707%2C56.332106&poi%5Buri%5D=ymapsbm1%3A%2F%2Forg%3Foid%3D14011453217&tab=gallery&z=19">yandex.ru/maps/10733/klin/?l=sat ... llery&z=19<!-- m --> и другими городскими фотографиями (не указываю какими, чтобы эту помойку не вычистили за мой счет). То, что в Росреестре формат скачет, тоже по идее не новость. Формат это формат, слова Здание и Дом мы не пишем. |
|
|
|
martinengo
Joined: 22/06/09
Places: 119
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
но "владение" то пишем
Да, "дом" это по умолчанию, не пишем, но это НЕ ЗНАЧИТСЯ домом. И кадастр все же первичен.
Про яндекс как "эталон качества" я нигде не говорил. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
| осталось спросить пользователя Seversky про его формат и переделывание в 2023 году. Каждый раз на форуме проводится тест на состоятельность викимапии -- она еще та, знакомая или уже все. |
|
|
|
martinengo
Joined: 22/06/09
Places: 119
Userlevel: -2 |
| 2 years ago |
0 |
Понятно, кадастр больше не указ, срочно заблокируем все другие варианты, с ехидным "жалуйтесь".
В итоге объект по Вашей вине стоит с искаженным адресом. Это "та" виикимапия, да? |
|
|
|
|
|
|
