|
Sandrinho
|
|
NadyaChe
 Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0   |
Найдите правило, запрещающее это. Какой яндекс, вы о чем, это же карта-конкурент. Кстати, не мне одному такую же белиберду писали (жаль не ищется), плюс <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/user/messages/?sid=2571221&;rid=1580627">wikimapia.org/user/messages/?sid ... id=1580627<!-- m -->
так вы можете наработать на 6 часов 4.4, не выдумывайте несуществующие правила... |
|
|
|
billala
Joined: 03/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Ещё несколько несколько фото Сандриньо, дублирующих панорамы:
г. Королёв, Циолковского, 25: <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=59.954795&lon=30.486202&z=14&m=w&show=/17791978/ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=59.95 ... 7791978/ru<!-- m -->
г. Королёв, Циолковского, 27: <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=59.954795&lon=30.486202&z=14&m=w&show=/16747428/ru/photo/7196151">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=59.95 ... to/7196151<!-- m -->
и так далее и тому подобное.
Как такой модератор может требовать от обычных пользователей порядка, если он сам загружает малонужную информацию? |
|
|
|
billala
Joined: 03/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
| Ставить точку в конце абзаца необязательно (у меня мать филолог, профессор) |
|
|
|
AndyVolykhov
 Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="LVL74":3g0pojnx]Сандриньо: зачем вы добавили фото, если с этого ракурса есть панорама Яндекса: <!-- m --><a class="postlink" href="https://yandex.ru/maps/20728/korolev/?clid=2163430&l=stv%2Csta&ll=37.824968%2C55.920563&panorama%5Bdirection%5D=354.709263%2C14.253597&panorama%5Bpoint%5D=37.824407%2C55.920364&panorama%5Bspan%5D=101.214819%2C80.000000&z=17.46">https://yandex.ru/maps/20728/korolev/?c ... 00&z=17.46<!-- m -->[/quote:3g0pojnx]
Так. Если подобная (самоцензура) будет написана на форуме ещё раз, то вас заблокирую я как модератор форума.
Пока что вежливо поясню вам, что панорамы Яндекса (равно как и ещё тысячи фоторесурсов) не имеют никакого отношения к Викимапии, где можно и нужно грузить собственные фото ко всем объектам. |
|
|
|
arunnair1984
Joined: 24/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
| Как-то так повелось, что ссылки на панорамы добавляются в уже снесённые объекты из исторического слоя, если там нет никаких фотографий пользователей. И это крайний случай, используемый, чтобы хоть как-то компенсировать отсутствие других изображений. Добавлять ссылку на панораму к существующему объекту, конечно, не преступление (хоть и реклама другого ресурса), однако ставить её в приоритет перед фотографиями пользователей — прямое нарушение правил. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="LVL74":1xgbemnz]Ставить точку [b:1xgbemnz]в конце абзаца необязательно [/b:1xgbemnz](у меня мать филолог, профессор)[/quote:1xgbemnz]
Серьёзно?! А мы-то,[b:1xgbemnz] отпетые неучи[/b:1xgbemnz], ни слом, ни духом! <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->
Как учит нас тов.[b:1xgbemnz] Розенталь (ага, филолог и профессор — слыхали про такого?[/b:1xgbemnz]), в русском языке точка ставится для завершения предложения.
Абзац и представляет собой законченное предложение.
[b:1xgbemnz]Средняя школа, четвёртый класс... [/b:1xgbemnz] <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
См. здесь: <!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B8%D1%8F<!-- m -->) |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Seversky":23nvlt5c]А мы-то,[b:23nvlt5c] отпетые неучи[/b:23nvlt5c][/quote:23nvlt5c]
Дай Б-г, отпевать нескоробудут. Наехали на человека, а может он что-то конкретное хотел сказать, но выразился косноязычно и не совсем так, как хотел пояснить? А теперь суёт своё принибрижиние в каждую дырку. В чём проблема-то, ув. ЛэВэЛ74?
Насколько я, лично, понял, изначальная ссуть в том, что Вы рисуете по Яндексу, невзирая на то, что все остальные, местами рисуя по Яндексу, стараются сместить в Гугль? Вопрос: толь Вы мудак и ничего не понимаете, толь тыщи других юзеров, с конЬцентрацией в 10 лет, мудаки- а Вы белый и пушистый как Я <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Seversky":cjki980g]
Абзац и представляет собой законченное предложение.
[/quote:cjki980g]
Абзац в тексте в 90% случаёв - это несколько предложений, имеющих единый смысловой контекст. В редких случаях, абзац состоит из одного предложения. Кроме того сами незаконченные предложения, тоже являются абзацем. Другое дело, что как элементы обычного текста их трудно представить. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":3d7be8ef][quote="Seversky":3d7be8ef]
Абзац и представляет собой законченное предложение.
[/quote:3d7be8ef]
Абзац в тексте в 90% случаёв - это несколько предложений, имеющих единый смысловой контекст. В редких случаях, абзац состоит из одного предложения. Кроме того сами незаконченные предложения, тоже являются абзацем. Другое дело, что как элементы обычного текста их трудно представить.[/quote:3d7be8ef]
Ну да, [b:3d7be8ef]как-то так[/b:3d7be8ef]... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> |
|
|
|
arunvet73k
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=54.999134&lon=85.673447&z=14&v=2">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=54.99 ... 7&z=14&v=2<!-- m -->
Сандринхо упорно переправляет безымянные озёра в старицы, оно и понятно, „"«модератор»"“ категорий придумал классифицировать озёра по 1. происхождение озерных котловин (Источник: <!-- m --><a class="postlink" href="https://geographyofrussia.com/ozera-2/">https://geographyofrussia.com/ozera-2/<!-- m -->), а почему бы "до кучи" еще не классифицировать по 2. происхождение водной массы; 3. водный режим. Солёность уже есть и получится категория: озеро-старица, атмосферное, бессточное, пресное..., но, мля, это будет ОЗЕРО, а не старица!
Неужели это не очевидно?!
[i:lkk4kalc]"СТАРИЦА, изогнутый отрезок речного русла, который больше не является главным руслом реки. Образуется как часть речного МЕАНДРА. Из-за отложения осадочных пород извилина реки отделяется от реки и [color=#BF0000:lkk4kalc]образует [b:lkk4kalc]озеро[/b:lkk4kalc][/color:lkk4kalc]. Постепенно такое озеро начинает пересыхать, т. к. его дно заполняется осадочными породами. Получившаяся в результате этого тинная почва благоприятна для растений, поэтому эту землю после осушения можно использовать в сельском хозяйстве."[/i:lkk4kalc] <!-- m --><a class="postlink" href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/4542/%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A6%D0%90">https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/45 ... 0%A6%D0%90<!-- m -->
На модератора как-то не тянет, имхо. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
<!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> старая история.
Как-то ссылка попадалась на диплом Воронежского государственного университета.
<!-- m --><a class="postlink" href="studfiles.net/preview/6051339/page:4/">studfiles.net/preview/6051339/page:4/<;!-- m -->
[quote:3u407hva]По происхождению в пределах Хоперского заповедника Ф. Е. Боган (1959) различает два основных типа озер: 1) озера-старицы, образовавшиеся путем отшнуривания отрезков русла Хопра и 2) озера котловинные [...][/quote:3u407hva]
и в этом источнике видно, что старица -- это такой тип озера, но не все озера старицы. Жду в очередной раз доказательств, что старица это совсем не озеро, а какой-то особый хитрый водоем (а может и не водоем?). Пользователь e105 годами в лоб переписывает с топокарты и сражается с местными названиями, выполняя очень странную работу. Написано озеро -- значит озеро, а не старица (дерево, а не дуб. Человек, а не электрик). Особенно занятно когда приводится скриншот топокарты и в описание ставится ссылка на сектор топокарты, хотя найти это можно за 5 минут при большом желании.
P.S.: а что убрали из своего профиля про интернет-дебилизм и палату №6? На 4.3 как-то тянуло, имхо. |
|
|
|
arunvet73k
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":8si0u59q] Написано озеро -- значит озеро, а не старица (дерево, а не дуб. Человек, а не электрик)[/quote:8si0u59q]
Ну да, ещё я отличаю болт от винта и шурупа <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D --> |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":1kaxxt35]...P.S.: а [b:1kaxxt35]что убрали из своего профиля[/b:1kaxxt35] про интернет-дебилизм и палату №6? На 4.3 как-то [b:1kaxxt35]тянуло[/b:1kaxxt35], имхо.[/quote:1kaxxt35]
[b:1kaxxt35]А не убрать ли тогда и вам из своего профиля[/b:1kaxxt35] вот это [b:1kaxxt35]нетленное и мудрое:[/b:1kaxxt35]
«1[color=#0000FF:1kaxxt35]0 лет, полет нормальный//////Люблю узоры правок Викимапии, биение свидетельств о событиях и юмор вестернбуржской фотографии, слияние творца и потребителя/////////спасибо всем тем, кто постоянно мониторит конкретный район/город — вы очень ценны, подчас незаменимы //////////////////////////////////////// 1. Мы рисуем карту......2. Чтобы понять как ее рисовать не надо, важно ей пользоваться на местности. Наша карта в целом о туризме......3. Чтобы участвовать в бесконечных войнах правок, надо искренне презирать свое жизненное время и тем более — карту......4. Озапячивателей номеров домов приравниваю к [b:1kaxxt35]бракоделам[/b:1kaxxt35]. Крайне недостойное занятие -- запятые годами ставили только новички <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> и один AU, решивший поиграть в donotdisturb//////////Точность — вежливость королей. Лучше меньше, да лучше.////////////////Веселые цитаты с сайта: «спросите-ка у обычных пользователей для какой-такой фильтрации 99% из них используют категории?» «Откуда мне знать откуда взяла свои фотографии некая Ирина Степанцева, фотографию которой я загрузил из социальных сетей (доступ по паролю!), и ссылку на которую я указал в комментарии?» «Бывшие объекты только в историческом слое!!!» «Точка в конце предложения? Пожалуйста, лучше не ставьте. Пусть это будет хорошим правилом Викимапии» «Тире — это вопрос технического набора, а не путаницы[/color:1kaxxt35]»
[b:1kaxxt35]Уж и не знаю, тянет ли на что или просто забавно...[/b:1kaxxt35] |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
Не тянет. Потому что по России с 2009 года (а видимо и ранее -- вам виднее) "запятые годами ставили только новички". Их за это банили на малые сроки, мне это не приснилось (как и за названия с маленькой буквы, непростановку категорий и т.п.). Потом упомянутый AU начал назло вам ставить, потом стали после его ухода ( <!-- s:?: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" /><!-- s:?: --> ) ставить вы и несколько других пользователей, часть которых удалось вернуть в русло старой викимапии. Если писать вместо "ул." "улица" в линейных объектах -- ведь мир не перевернется, правда? Когда начнем, сегодня или завтра? Или традиции в цене вдруг? Тысячи и тысячи объектов (без запятых в номерах домов, их 100% на порядок больше, чем с запятыми и так тому и быть чисто математически). Бракоделие это факт и я за свои слова в ответе.
А вот называть кого-то психом и дебилом без медицинских показаний -- вызывающая грубость. Особенно смешно на фоне заявлений "я ухожу с сайта!", есть у нас пользователи, которые все обещают и все никак... кстати, вы однажды тоже обещали <!-- l --><a class="postlink-local" href="wikimapia.org/forum/viewtopic.php?t=7303">viewtopic.php?t=7303<!-- l --> И да, я все еще жду ссылку на аккаунт Ирины Степанцевой, у которой вы брали фотографии (оказавшиеся отретушированными панорамами гугла) |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
| 4 года назад Северский уже пытался уйти... |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Xanma Udziro":3qntjmcs]4 года назад Северский уже пытался уйти...[/quote:3qntjmcs]
Да не говорите — и ведь как далеко ушёл! А [i:3qntjmcs]некоторые [/i:3qntjmcs]всё пытаются догнать... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
arunvet73k
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=54.998001&lon=85.677652&z=14&m=b&v=2&show=/object/history/list/?object_type=1&id=23686907&lng=ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=54.99 ... 907&lng=ru<!-- m -->
Рядом еще две "Старицы" и много-много озёр, в том числе именных. Так как, будете переправлять или опять "рыбу заворачивали"? |
|
|
|
dani517
Joined: 18/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="e105":3n5gne0s]wikimapia.org/#lang=ru&;lat=54.998001&lon=85.677652&z=14&m=b&v=2&show=/object/history/list/?object_type=1&id=23686907&lng=ru
Рядом еще две "Старицы" и много-много озёр, в том числе именных. Так как, будете переправлять или опять "рыбу заворачивали"?[/quote:3n5gne0s]
Считаю, это хороший вариант, категория отмечена правильно, а в названии будут правильными оба варианта (озеро или старица): <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=54.990714&lon=85.704346&z=14&v=2&show=/39593934/ru/%D0%9E%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=54.99 ... 1%80%D0%BE<!-- m -->
Менять название в данном случае – накрутка рейтинга или преследование пользователя, создавшего объект. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote:vcwi4d6e]категория отмечена правильно, а в названии будут правильными оба варианта (озеро или старица)[/quote:vcwi4d6e]
Категория "озеро-старица" подчинена категории "озеро". Будет ли правильным делать замену в объектах c "продовольственный магазин" на "магазин" в названиях (при сохранении категории), если нет то почему? |
|
|
|
dani517
Joined: 18/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":22e0wkqq][quote:22e0wkqq]категория отмечена правильно, а в названии будут правильными оба варианта (озеро или старица)[/quote:22e0wkqq]
Категория "озеро-старица" подчинена категории "озеро". Будет ли правильным делать замену в объектах c "продовольственный магазин" на "магазин" в названиях (при сохранении категории), если нет то почему?[/quote:22e0wkqq]
В данном случае, будет правильно, так как в официальных документах старицы называются «озеро ААА». |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
| ну я так и понял, что прямого ответа не получу... официально и магазин может называться ООО "Агора" без указания типа (с набором видов разрешенной деятельности), насколько помню по всяким базам. Вот так и будем писать... |
|
|
|
dani517
Joined: 18/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
| Например, в реестре озёр Гомельской области 442 объекта. Более 90% из них составляют старицы в поймах рек. Но официально они называются озёрами, встречаются и такие названия: озеро Новый Старик, озеро Берёзовый Старик, озеро Старик и т.д. |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
Некоторые "весьма эрудированные" личности считают, что так называемые "пирсанальные темы" существуют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того чтобы пинать кого то определённого на форуме. Ну ну... Ну раз уж Северский "мутит" такое нафлруме , то надо пользоваться.
Сандриньо.
Страх и ужас вандалов, создатель крутых прибамбасов, победитель восстановителя комментариев, и самый полезный ПП на сайте.
Поздравляю тебя с Новым Годом, желаю всего того, что ты сам пожелаешь себе.
Извини что заранее, может завтра времени просто не будет.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=3kB72ZA1N9M">https://www.youtube.com/watch?v=3kB72ZA1N9M<!-- m -->
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> А Северский останется без подарка.<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Не заслужил <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> как ,впрочем и Модест <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
Modest
 Joined: 31/05/07
Places: 2544
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
Чё эта было!? <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Shocked" /><!-- s:shock: -->
На всякий случай призываю к осторожности: похоже, наша Ксанма не только звёздочку словила, но ещё и ку-ку-шечку. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Modest":3qvc385a]Чё эта было!? <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Shocked" /><!-- s:shock: -->
На всякий случай призываю к осторожности: похоже, наша Ксанма не только звёздочку словила, но ещё и ку-ку-шечку. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:3qvc385a]
Уже заранее поздравить нельзя? Или вы слишком привыкли пинать своих оппонентов в "пирсанальных темах".
Ну и предупреждение по 5.2.1 и предостережение о несоответствии статусу. <!-- s:mrgreen: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /><!-- s:mrgreen: --> |
|
|
|
chawke
Joined: 24/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Xanma Udziro":1zv3xcxs][quote="Modest":1zv3xcxs]Чё эта было!? <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Shocked" /><!-- s:shock: -->
На всякий случай призываю к осторожности: похоже, наша Ксанма не только звёздочку словила, но ещё и ку-ку-шечку. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote
Уже заранее поздравить нельзя? Или вы слишком привыкли пинать своих оппонентов в "пирсанальных темах".
Ну и предупреждение по 5.2.1 и предостережение о несоответствии статусу. <!-- s:mrgreen: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /><!-- s:mrgreen: -->[/quote:1zv3xcxs][/quote:1zv3xcxs]
Так и поздравляйте Сандринью в личной переписке.
Весьма странное выступление, хотя не нарушает смысл предыдущих.
А праздник 31 декабря и 1 января. |
|
|
|
el_buso
Joined: 15/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
Снова здравствуйте! Sandrino удалил тег 'строение 1900-х гг.' у снесённой водонапорной башни, с чем я не согласен. Постройки не могут терять информацию о себе после снесения:
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=52.037940&lon=113.453665&z=22&m=w&show=/30767785/ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=52.03 ... 0767785/ru<!-- m -->
Не смотря на то, что данный вопрос уже обсуждался, Sandrino рассматривает это как 'нововведение' и рекоммендовал мне обратиться на форум за помощью.
Ниже привожу цитату Seversky по теме категорий в историческом слое:
[quote:2wl96nyx]
Никакие правила (а речь идёт вовсе не о Правилах, а об официальной документации!) не запрещают помимо категории «исторический слой...» присваивать и иные категории. Об этом нигде нет ни слова.
Всё это лишь на уровне пожеланий и обсуждений на форуме и отдельных комментариев админов...
Запрещено лишь не присваивать категорию исторического слоя объектов, внесённых в этот слой.
[/quote:2wl96nyx] |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
| И тут вступают в дело пресловутые "традиции", даже удивительно если кто-то поддержит. Судя по тому, что я вижу на карте годами, все обходятся единственной категорией ист. слоя. Ну а почему я назвал "нововведением", раз уж вы дублируете нашу переписку -- потому что вы, к примеру, присваиваете всему подряд категорию "отмечать только контур", авторский стиль. Так и тут, видимо, ни spoiler, ни я вам не указ. Можно вспомнить и паясничанье с отказом вашим ставить объектам категории... показательная там переписка, всем рекомендую к прочтению. |
|
|
|
vkumarva
Joined: 15/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Drozd"]Снова здравствуйте! Sandrino удалил тег 'строение 1900-х гг.' у снесённой водонапорной башни, с чем я не согласен. Постройки не могут терять информацию о себе после снесения:
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=52.037940&lon=113.453665&z=22&m=w&show=/30767785/ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=52.03 ... 0767785/ru<!-- m -->
Если объекта физически не существует, как он может иметь признаки того чего уже не имеет ?
Если оставлять бывшие категории у объектов исторического слоя, то они будут попадать в обычный фильтр объектов по категориям, что вводит в заблуждение. |
|
|
|
chawke
Joined: 24/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="dasty":ww2uqg5h]
Если оставлять бывшие категории у объектов исторического слоя, то они будут попадать в обычный фильтр объектов по категориям, что вводит в заблуждение.[/quote:ww2uqg5h]
Опытные пользователи давно не оставляют для объектов в историческом слое ничего кроме собственно категории «исторический слой / исчезнувший объект».
Да, они сбивают при поиске по категориям, потому что попадают в фильтр вместе с существующими и сейчас объектами.
В описании исчезнувшего объекта никто не мешает указать, когда он был построен и когда разрушен/снесён. |
|
|
|
ab_men85
Joined: 14/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="andymackey57":5yizdyg9][quote="dasty":5yizdyg9]
Если оставлять бывшие категории у объектов исторического слоя, то они будут попадать в обычный фильтр объектов по категориям, что вводит в заблуждение.[/quote:5yizdyg9]
Опытные пользователи давно не оставляют для объектов в историческом слое ничего кроме собственно категории «исторический слой / исчезнувший объект».
Да, они сбивают при поиске по категориям, потому что попадают в фильтр вместе с существующими и сейчас объектами.
В описании исчезнувшего объекта никто не мешает указать, когда он был построен и когда разрушен/снесён.[/quote:5yizdyg9]
Полностью поддерживаю. |
|
|
|
arakp
Joined: 27/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":3hcrlbfr]И тут вступают в дело пресловутые "традиции", даже удивительно если кто-то поддержит. Судя по тому, что я вижу на карте годами, все обходятся единственной категорией ист. слоя...[/quote:3hcrlbfr] [quote="dasty":3hcrlbfr]...Если объекта физически не существует, как он может иметь признаки того чего уже не имеет ?
Если оставлять бывшие категории у объектов исторического слоя, то они будут попадать в обычный фильтр объектов по категориям, что вводит в заблуждение.[/quote:3hcrlbfr]
Просто для общей справки.
Это действительно[i:3hcrlbfr] "традиции"[/i:3hcrlbfr] [b:3hcrlbfr]этой части ВМ[/b:3hcrlbfr], и не более - оставлять только [исторический слой], убирая все остальные категории.
За её пределами люди так не делают. У них своя логика, здесь - своя.
К правилам сайта и "опытности" пользователей это не относится, поэтому и является лишь локальной [i:3hcrlbfr]"традицией"[/i:3hcrlbfr], здесь просто все так привыкли издавна. |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
Вот тут не помешал бы фильтр в котором можно указывать сразу несколько тегов.
Если я хочу посмотреть например, снесённые храмы.
При нынешнем порядке высветятся только существующие.Если фильтровать по ист.слою,то высветится всё что там есть.При всех раскладах придется тыкать мышкой на точки и по названию искать то что нужно.Очень неудобно.
Но это уже недоработка разрабов.
На данный момент сложилась традиция добавлять только одну категорию "исторический слой".
А уж категория с годом постройки точно не нужна! |
|
|
|
el_buso
Joined: 15/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
Всем спасибо, всех услышал..
<!-- m --><a class="postlink" href="https://sun9-5.userapi.com/iLtgnNPn_1mNV0pcFP_eKzHfaeGNmineJ-BOVQ/4teqWso7mcw.jpg?ava=1">https://sun9-5.userapi.com/iLtgnNPn_1mN ... .jpg?ava=1<!-- m --> |
|
|
|
el_buso
Joined: 15/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
| ..кроме Sandrino, за неконструктивную критику и переход на личности |
|
|
|
Geiziane
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="andymackey57":36cx9nlo][quote="dasty":36cx9nlo]
Если оставлять бывшие категории у объектов исторического слоя, то они будут попадать в обычный фильтр объектов по категориям, что вводит в заблуждение.[/quote:36cx9nlo]
Опытные пользователи давно не оставляют для объектов в историческом слое ничего кроме собственно категории «исторический слой / исчезнувший объект».
Да, они сбивают при поиске по категориям, потому что попадают в фильтр вместе с существующими и сейчас объектами.
В описании исчезнувшего объекта никто не мешает указать, когда он был построен и когда разрушен/снесён.[/quote:36cx9nlo]
Было бы хорошо, чтобы и в объектах которые ставят на удаление не было категорий. |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
|
|
arakp
Joined: 27/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Megaliberty":3s9jvj8l]Было бы хорошо, чтобы и в объектах которые ставят на удаление не было категорий.[/quote:3s9jvj8l] [quote="Xanma Udziro":3s9jvj8l]Как обходить такие баги.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="wikimapia.org/forum/viewtopic.php?f=82&;p=308490#p308490">viewtopic.php?f=82&p=308490#p308490<!-- l -->[/quote:3s9jvj8l]
Речь не о "баге", а о том, что категории при поиске подсвечиваются у удалённых объектов тоже (если они там остались, или были якобы "удалены" в Новой ВМ).
Поэтому - да, лучше удалять категории у удаляемых объектов (корректно, в Старой ВМ), тем более, что они им точно не нужны. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="Drozd":1xd3yexr]..кроме Sandrino, за неконструктивную критику и переход на личности[/quote:1xd3yexr]
осталось научиться ник правильно писать второй раз, конструктива ради |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="bubnilka":18lzsm7z]
Это действительно[i:18lzsm7z] "традиции"[/i:18lzsm7z] [b:18lzsm7z]этой части ВМ[/b:18lzsm7z], и не более - оставлять только [исторический слой], убирая все остальные категории.
За её пределами люди так не делают. У них своя логика, здесь - своя.
К правилам сайта и "опытности" пользователей это не относится, поэтому и является лишь локальной [i:18lzsm7z]"традицией"[/i:18lzsm7z], здесь просто все так привыкли издавна.[/quote:18lzsm7z]
Я напомню, что эта традиция основана на решении администрации автоматически удалить все прочие категории при создании категории "исторический слой / исчезнувший объект". |
|
|
|
arakp
Joined: 27/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":1pqr6ggd]Я напомню, что эта традиция основана на решении администрации автоматически удалить все прочие категории при создании категории "исторический слой / исчезнувший объект".[/quote:1pqr6ggd]
Добавьте ссылку на решении администрации, пожалуйста.
Хотелось бы посмотреть объяснения, почему это решение не заведено в общие для всех правила, а значит, обязательным не является.
К тому же, за восемь лет существования этой категории об этом [i:1pqr6ggd]"решении администрации"[/i:1pqr6ggd] нет ни слова даже в её описании...
Вас не смущала до сих пор такая "тайна"? |
|
|
|
Geiziane
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[color=#FF0000:1qdqyhi0]если объект является интересным или важным, тогда его лучше перенести в исторический слой, т.е. добавить ему эту категорию.[/color:1qdqyhi0] <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/docs/User_interface/ru#.D0.9A.D0.B0.D1.82...">wikimapia.org/docs/User_interfac ... 0.B8.D0.B8<!-- m -->
Пишет только о добавлении категории «Исторический слой / исчезнувший объект», о том, чтобы удалять другие нет. Но и не пишет, что нельзя удалять другие категории ... Так что удалять или оставлять категории это выбор пользователя, который редактирует объект. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="bubnilka":2a6fd0w7][quote="AndyVolykhov":2a6fd0w7]Я напомню, что эта традиция основана на решении администрации автоматически удалить все прочие категории при создании категории "исторический слой / исчезнувший объект".[/quote:2a6fd0w7]
Добавьте ссылку на решении администрации, пожалуйста.
Хотелось бы посмотреть объяснения, почему это решение не заведено в общие для всех правила, а значит, обязательным не является.
[/quote:2a6fd0w7]
Насколько я помню, не объясняли. Просто было сказано, что другие категории не нужны, чтобы не забивать поиск. А по факту было сделано именно так.
Ссылки быстро не нашёл.
Вы бы ещё спросили, почему после появления этой категории пункт 3.2 не исправили. Кажется, этот вопрос имеет куда больше отношения к правилам, чем порядок применения категории, на данный момент вообще не упомянутой в правилах. Ну вот так сложилось, что не исправили. Увы. |
|
|
|
arakp
Joined: 27/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":3s7opwqg]Насколько я помню, не объясняли. [color=#800000:3s7opwqg]Просто [b:3s7opwqg][i:3s7opwqg]было сказан[/i:3s7opwqg]о[/b:3s7opwqg], что другие категории не нужны, чтобы не забивать поиск. А по факту[b:3s7opwqg] [i:3s7opwqg]было сделано именно так[/i:3s7opwqg][/b:3s7opwqg].[/color:3s7opwqg]
Ссылки быстро не нашёл.[/quote:3s7opwqg] Извините, объяснение неубедительно.
По факту - после нескольких лет форумных просьб Админами был создан в виде категории невидимый исторический слой.
Удалять остальные категории при его добавлении никто никого не заставлял, и даже пожелания не высказал - [b:3s7opwqg]ни в описании самой категории, ни в правилах ВМ, ни в FAQ[/b:3s7opwqg].
[color=#BFBFFF:3s7opwqg][size=85:3s7opwqg](Если кто-то что-то такое упоминал при обсуждении (мне пока не попалось), то на то и обмен мнениями, в а результате нигде никто ничего такого не отразил...)[/size:3s7opwqg][/color:3s7opwqg]
Следовательно - нет общего решения, это всего лишь локальная традиция, и не более, о чём и было сказано ранее.
[quote="AndyVolykhov":3s7opwqg][color=#800000:3s7opwqg]Вы бы ещё спросили, почему после появления этой категории пункт 3.2 не исправили.[/color:3s7opwqg] Кажется, этот вопрос имеет куда больше отношения к правилам, чем порядок применения категории, на данный момент вообще не упомянутой в правилах. Ну вот так сложилось, что не исправили. Увы.[/quote:3s7opwqg] ???
Я не собираюсь спрашивать Вас о том, что никак не следует ни из Вашего утверждения о [i:3s7opwqg]"решении администрации"[/i:3s7opwqg], ни из наличия самого исторического слоя, и даже не относится к нему вообще. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="bubnilka":1utaejr6] Извините, объяснение неубедительно.
[/quote:1utaejr6]
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.751424&lon=37.617949&z=18&m=w&tag=45694&show=/object/history/show/?object_type=&id=9370548&rev=17&lng=ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.75 ... =17&lng=ru<!-- m -->
То, что auto_bot удалял другие категории у всех таких объектов, неубедительно? Это не связано с решением администрации, это бот просто так, взбесился и сам выдумал? |
|
|
|
arakp
Joined: 27/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":gt0ltrm1][quote="bubnilka":gt0ltrm1] Извините, объяснение неубедительно.
[/quote:gt0ltrm1]
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.751424&lon=37.617949&z=18&m=w&tag=45694&show=/object/history/show/?object_type=&id=9370548&rev=17&lng=ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.75 ... =17&lng=ru<!-- m -->
То, что auto_bot удалял другие категории у всех таких объектов, неубедительно? Это не связано с решением администрации, это бот просто так, взбесился и сам выдумал?[/quote:gt0ltrm1]
Неубедительно то, что Вы не привели ни одного аргумента в подтверждение секретного [i:gt0ltrm1]"решения"[/i:gt0ltrm1] администрации, о которой она никому не сообщила... почему-то... до сих пор...
Возможно, [i:gt0ltrm1]где-то кто-то с кем-то что-то когда-то и обсуждал[/i:gt0ltrm1], но раз [b:gt0ltrm1]нигде НЕ зафиксированы результаты[/b:gt0ltrm1], AU и пользователи [b:gt0ltrm1]НЕ были информированы официально[/b:gt0ltrm1] на международном форуме, то это [b:gt0ltrm1]НЕ является ни [i:gt0ltrm1]"решением администрации"[/i:gt0ltrm1][/b:gt0ltrm1], ни тем более, обязательным к исполнению [b:gt0ltrm1][i:gt0ltrm1]правилом ВМ[/i:gt0ltrm1][/b:gt0ltrm1].
Что не так?.. Что Вы пытаетесь доказать?..
Никто не оспаривает Вашего права удалять дополнительные категории - но это просто [b:gt0ltrm1]традиция[/b:gt0ltrm1] на Вашей территории, а никакое не "решение", и не правило...
[quote="Megaliberty":gt0ltrm1][color=#FF0000:gt0ltrm1]если объект является интересным или важным, тогда его лучше перенести в исторический слой, т.е. добавить ему эту категорию.[/color:gt0ltrm1] <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/docs/User_interface/ru#.D0.9A.D0.B0.D1.82...">wikimapia.org/docs/User_interfac ... 0.B8.D0.B8<!-- m -->
Пишет только о добавлении категории «Исторический слой / исчезнувший объект», о том, чтобы удалять другие нет. Но и не пишет, что нельзя удалять другие категории ... Так что удалять или оставлять категории это выбор пользователя, который редактирует объект.[/quote:gt0ltrm1]
[size=90:gt0ltrm1]А как здесь тестируются и чудят разные боты, я могу рассказать отдельно (в частности, в Париже ещё годы разгребать их "деятельность"), коль правка в этом же объекте [b:gt0ltrm1]одного из Wikimapia Team - Sannis[/b:gt0ltrm1]'a - для Вас почему-то менее весома, чем правка auto_bot'а...
Только это уж совсем к этой теме не относится...[/size:gt0ltrm1] |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
Ну я нашёл ответ администрации в тот момент. Он, как обычно, противоречив.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="wikimapia.org/forum/viewtopic.php?p=180910#p180910">viewtopic.php?p=180910#p180910<!-- l -->
[quote:i92su38q]
Остальные категории этих мест будут восстановлены, это ценная информация, она не утеряна. Просто сейчас это конфликтует с показом мест. И эти места не должны показываться в фильтрах по категориям вместе с существующими.
[/quote:i92su38q]
В общем, это уже не конфликтует с показом мест, но всё равно фильтруется вместе с существующими. Я это понимаю так, что обещанного фикса нет (и не будет), так что нужно оставить то, что было сделано автоботом.
Забавно, конечно, всё сейчас это перечитывать. На англоязычном форуме сплошные фанфары в момент создания ИС, на русскоязычном - десять страниц ругани на разработчиков (и друг на друга немного, куда ж без этого). |
|
|
|
arakp
Joined: 27/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":3pal5k0f]...В общем, это уже не конфликтует с показом мест, но всё равно фильтруется вместе с существующими. [color=#BF00BF:3pal5k0f]Я это понимаю так,[/color:3pal5k0f] что обещанного фикса нет (и не будет), [color=#BF00BF:3pal5k0f]так что [b:3pal5k0f]нужно оставить то, что было сделано автоботом[/b:3pal5k0f].[/color:3pal5k0f][/quote:3pal5k0f]
Вы понимаете это [color=#BF00BF:3pal5k0f][b:3pal5k0f][i:3pal5k0f]так[/i:3pal5k0f][/b:3pal5k0f][/color:3pal5k0f], другие понимают [color=#0040BF:3pal5k0f][b:3pal5k0f][i:3pal5k0f]иначе[/i:3pal5k0f][/b:3pal5k0f][/color:3pal5k0f]:
[quote="[color=#BF0000:3pal5k0f]w8r[/color:3pal5k0f]":3pal5k0f][color=#0040BF:3pal5k0f][b:3pal5k0f]Остальные категории этих мест будут восстановлены, это ценная информация[/b:3pal5k0f][/color:3pal5k0f], она не утеряна. Просто сейчас это конфликтует с показом мест. И эти места не должны показываться в фильтрах по категориям вместе с существующими.[/quote:3pal5k0f]
Только об этом и было сказано на предыдущей странице.
Раз не доделано, то оставлено на усмотрение пользователей, и люди в других странах не убирают дополнительные категории, в отличие от Вас.
[i:3pal5k0f]"У них своя логика, здесь - своя"[/i:3pal5k0f]. |
|
|
|
sumanpipli
Joined: 23/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
Хочу обратить внимание на другую сторону возникшей дискуссии о допустимости сочетания категории «исторический слой» с первоначальными.
Спор возник у пользователя из Приморья с представителем, так сказать, Центра (статус, предполагаемое место обитания и т.п.).
Представитель Приморья хотел оставлять даты появления объектов. Рубеж 19-20 веков для Приморья — это начало гражданской истории на русском языке в том крае.
А в Пскове, между прочим, в расписаниях, да и в местной прессе, название столицы Эстонии пишут в согласии с соседями.
По-разному все устроено. Отсталость технологий ВМ не должна служить оправданием для манипулирования содержанием. |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 6 years ago |
0 |
[quote="bubnilka":2316hz0o][quote="AndyVolykhov":2316hz0o]...В общем, это уже не конфликтует с показом мест, но всё равно фильтруется вместе с существующими. [color=#BF00BF:2316hz0o]Я это понимаю так,[/color:2316hz0o] что обещанного фикса нет (и не будет), [color=#BF00BF:2316hz0o]так что [b:2316hz0o]нужно оставить то, что было сделано автоботом[/b:2316hz0o].[/color:2316hz0o][/quote:2316hz0o]
[quote="[color=#BF0000:2316hz0o]w8r[/color:2316hz0o]":2316hz0o][color=#0040BF:2316hz0o][b:2316hz0o]Остальные категории этих мест будут восстановлены, это ценная информация[/b:2316hz0o][/color:2316hz0o], она не утеряна. Просто сейчас это конфликтует с показом мест. И эти места не должны показываться в фильтрах по категориям вместе с существующими.[/quote:2316hz0o]
Только об этом и было сказано на предыдущей странице.
Раз не доделано, то оставлено на усмотрение пользователей, и люди в других странах не убирают дополнительные категории, в отличие от Вас.
[i:2316hz0o]"У них своя логика, здесь - своя"[/i:2316hz0o].[/quote:2316hz0o]
Логика одна -
[quote:2316hz0o][b:2316hz0o][u:2316hz0o]сейчас[/u:2316hz0o][/b:2316hz0o] это конфликтует с показом мест.[/quote:2316hz0o]
Разве уже наступило "не сейчас"? Что-то изменилось? То, что люди делают в других странах - эпически убогий аргумент. Мной уже сто раз приводилась статистика посещений форума. И, то что пишет Андрей - кулуарная тайна для тысяч новых пользователей, которые могут вообще не догадываться о существовании форума. Особенно где-нибудь в Азии. И знать они не знают, когда было это "сейчас" и наступило или наступит ли "потом". Это очередной недочет допущенный разрабами - вот не прописали они очевиднейший на их взгляд момент в документации и всё! Нашелся тот, кто прикопается и, таки, впихнет невпихуемое, как прописную истину. Хотя - очевидно, что он неправ. Но, в правилах-то нет.
А результат - усилиями очень многих, викимапия значительно потеряла актуальность и, соответственно, популярность, т.к. кроме, как книжкой раскраской ее сейчас не назовешь. У одних - это историческая карта Украины у других - карта полей-ориентиров. По назначению и [url=http://wikimapia.org/forum/viewtopic.php?p=107136#p107136:2316hz0o]задумке[/url:2316hz0o] проект используют единицы. Да, ща многие начнут писать, что мол это недостижимо, но факт остается фактом - тот продукт, который хотели получить разработчики - некая смесь равно пригодная для путешественников, любителей истории и просто карт. Ну, и, попутно, небольшой справочник для обывателя. Получилось правда, как всегда - пользуясь недоработанностью правил и отсутствием четких критериев значимости объекта, многие начали захламлять карту черт знает чем. |
|
|
|
|
|
|
