|
Sandrinho
|
|
NadyaChe
 Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0   |
Как там, раз в год и палка стреляет? Вы там к объекту комментарий написали к правке
[quote:19qzxu2x]В базах БТИ нигде (!) нет упоминания о центральных тепловых пунктах, а они ЦТП! И что, будете ВЕЗДЕ исправлять[/quote:19qzxu2x]
являющийся [i:19qzxu2x]откровенной ложью[/i:19qzxu2x]. Подробно тут:
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.730300&lon=37.836673&z=18&m=w&show=/user/messages/?sid=1118450&rid=303778">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.73 ... rid=303778<!-- m -->
Таким образом, в базе БТИ везде есть упоминание ЦТП (я каждый день с ней работаю, как и с кадастром), а это первый случай на моей памяти, где ЦТП назван тепловым пунктом, а не ЦТП. А есть еще тепловые павильоны. С вами как с вандалами -- доверия ноль, потому что на лжи ловил неоднократно. В отличие от вас, в наличие сторонних источников я объекты правлю так, как полагается, этот исправить не проблема <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
чёто ржу. Сорри за оффффффффффффффтоб <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s:roll: -->
Интересно, у нас теперь ЦТП не центральный а цетраврический |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Господи какое БЕЗКУЛЬТУРИЕ со стороны Северского мы наблюдаем..
Человеку задали вопрос про адреса и тут же начала пухнуть тема "Наглое преследование Северским пользователя Сандриньо"
А на вопрос " откуда номера" ответа нет.
А его ждут, многим интересно, откуда Северский откопал номера.
Модесту интересно, Сандро интересно, мне вот чё то становится интересно.. а ответа нет,
Северский продолжает искать грехи у Сандро и медлит с ответом. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Xanma Udziro":22fvxlzd]
Северский продолжает искать грехи у Сандро и медлит с ответом.[/quote:22fvxlzd]
Сандро продолжает искать грехи у Северский и медлит с ответом. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Xanma Udziro":17sygmqo]Господи какое [b:17sygmqo]БЕЗКУЛЬТУРИЕ[/b:17sygmqo] со стороны Северского мы наблюдаем..
Человеку задали вопрос про адреса и тут же начала пухнуть тема "Наглое преследование Северским пользователя Сандриньо"
А на вопрос " откуда номера" ответа нет.
А его ждут, многим интересно, откуда Северский откопал номера.
Модесту интересно, Сандро интересно, мне вот чё то становится интересно.. а ответа нет,
Северский продолжает искать грехи у Сандро и медлит с ответом.[/quote:17sygmqo]
А ничего, что слово [b:17sygmqo]«бе[color=#FF0000:17sygmqo]с[/color:17sygmqo]культур[color=#FF0000:17sygmqo]ь[/color:17sygmqo]е» [/b:17sygmqo]пишется именно так?
Вот это и есть истинное бескультурье ([color=#0000FF:17sygmqo]«которое мы наблюдаем»[/color:17sygmqo])! <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->
И стоит ли в этой связи поминать имя Господа, да ещё без запятой (это обращение!), [b:17sygmqo]всуе[/b:17sygmqo]?
А номера [i:17sygmqo]примерно[/i:17sygmqo] оттуда же, откуда у Сандринью уверенность в том, что это никакой не «центральный» тепловой пункт.
Я уже подробно писал об этом, но это [i:17sygmqo]ведь только для самых внимательных.[/i:17sygmqo].. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":zui9zal8]Как там, раз в год и палка стреляет? Вы там к объекту комментарий написали к правке
[quote:zui9zal8]В базах БТИ нигде (!) нет упоминания о центральных тепловых пунктах, а они ЦТП! И что, будете ВЕЗДЕ исправлять[/quote:zui9zal8]
являющийся [i:zui9zal8]откровенной ложью[/i:zui9zal8]. Подробно тут:
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.730300&lon=37.836673&z=18&m=w&show=/user/messages/?sid=1118450&rid=303778">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.73 ... rid=303778<!-- m -->
Таким образом, в базе БТИ везде есть упоминание ЦТП (я каждый день с ней работаю, как и с кадастром), а это первый случай на моей памяти, где ЦТП назван тепловым пунктом, а не ЦТП. А есть еще тепловые павильоны. С вами как с вандалами -- доверия ноль, потому что на лжи ловил неоднократно. В отличие от вас, в наличие сторонних источников я объекты правлю так, как полагается, этот исправить не проблема <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:zui9zal8]
Ай, молодца! Типа оправдался[i:zui9zal8] таким образом, ага[/i:zui9zal8]. Ан, опять мимо... И все случаи первые, и всё как полагается — ну кто бы сомневался, а уж чтобы извиниться... <!-- s:mrgreen: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /><!-- s:mrgreen: --> |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Seversky":i58x3bg0][quote="Xanma Udziro":i58x3bg0]
А ничего, что слово [b:i58x3bg0]«бе[color=#FF0000:i58x3bg0]с[/color:i58x3bg0]культур[color=#FF0000:i58x3bg0]ь[/color:i58x3bg0]е» [/b:i58x3bg0]пишется именно так?
Вот это и есть истинное бескультурье ([color=#0000FF:i58x3bg0]«которое мы наблюдаем»[/color:i58x3bg0])! <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->
И стоит ли в этой связи поминать имя Господа, да ещё без запятой (это обращение!), [b:i58x3bg0]всуе[/b:i58x3bg0]?
А номера [i:i58x3bg0]примерно[/i:i58x3bg0] оттуда же, откуда у Сандринью уверенность в том, что это никакой не «центральный» тепловой пункт.
Я уже подробно писал об этом, но это [i:i58x3bg0]ведь только для самых внимательных.[/i:i58x3bg0].. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:i58x3bg0][/quote:i58x3bg0]
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Ихний, Евонный, ЗвОнит, Егошний, Привыкши, Тутошний, Ездиют, Вылазиет, Беларусы, Безкультурие и наконец ТУТА и ЗДЕСЯ <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Видимо, мы плохо читаем форум ,раз вопрос с номерами остался решённым лишь для Северского.
Хорошая тактика ухода от ответа... давить на своего оппонента в "типа его теме". Как только Сандро задаёт вопрос Северскому в его теме,что бывает редко, Северский всплывает в теме Сандриньо и начинает склонять его там по всем падежам. Детский сад "Солнышко".
Так откуда дровишки, то есть адреса ? |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Xanma Udziro":1zt056nv]...Видимо, [b:1zt056nv]мы плохо читаем форум ,раз вопрос с номерами остался решённым лишь для Северского.[/b:1zt056nv]
Хорошая тактика ухода от ответа... давить на своего оппонента в "типа его теме". Как только Сандро задаёт вопрос Северскому в его теме,что бывает редко, Северский всплывает в теме Сандриньо и начинает склонять его там по всем падежам. Детский сад "Солнышко".
Так откуда дровишки, то есть адреса ?[/quote:1zt056nv]
[b:1zt056nv]Мы не просто плохо читаем форум, мы ещё и категорически [color=#FF0000:1zt056nv]не понимаем прочитанного![/color:1zt056nv][/b:1zt056nv]
Это я для кого написал?!
<!-- l --><a class="postlink-local" href="wikimapia.org/forum/viewtopic.php?f=84&;t=13777&start=2200">viewtopic.php?f=84&t=13777&start=2200<!-- l -->
Не, никак не осознать всей глубины написанного? Смысл ускользает? <!-- s:mrgreen: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /><!-- s:mrgreen: --> |
|
|
|
gochenk
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Прошу прояснить поведение Sandrinho.
Я работаю над территорией /г. Таганрог/, где большинство памятников архитектуры содержит категорию "памятник архитектуры/истории/"
Согласно этой сложившейся традиции, а так же потому-что это самая популярная категория по теме, я ставлю ее так же на все добавленные мной памятники архитектуры и истории.
Но у сандруины личные претензии ко мне — и он убирает эту категорию, не смотря на то, что это ломает восприятие целостности города /т.к. большинство объектов эту категорию имеют/.
Прошу внести ясность.
Так же, пользуясь случаем, прошу избавить меня от сообщений этого неадеквата в личку — я готов учится и вести диалог с любым, кроме этого вахтера. Это не его личный сайт, и работы и дел тут хватит для всех. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Интересный кадр. Об адекватности говорит обращение ко мне в переписке на "ты", еще и в женском роде <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
По сути вопроса я все сообщил в переписке опять же, повторю. памятник архитектуры (истории) (ru) --это перевод английской базовой (!) категории listed building / architectural heritage. building это здание. Скульптуры и памятники по определению не являются объектами архитектурного наследия.
Учится пользователь очень интересно -- ставит флажки здания памятникам <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/history/show/?id=13874732&;rev=11">old.wikimapia.org/history/show/? ... 732&rev=11<!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/history/show/?id=38685587&;rev=3">old.wikimapia.org/history/show/? ... 5587&rev=3<!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/history/show/?id=27958384&;rev=7">old.wikimapia.org/history/show/? ... 8384&rev=7<!-- m --> , нарисовал кривой контур по крышам и основаниям <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=47.2047033&;lon=38.9445546&z=18&l=1&m=b&v=1&show=/object/history/show/?id=119400&rev=29">old.wikimapia.org/#lat=47.204703 ... 400&rev=29<!-- m --> и отказался его чинить, мол сами исправляйте и т.п. -- примеров в переписке масса. Интересно, что в итоге принимает замечания и начинает править лучше, но вместо адекватного "хорошо, вас понял", как это принято у нормальных людей, шипит и огрызается. Оскорбили в лучших чувствах. Давненько такое не попадалось на карте. |
|
|
|
gochenk
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Смотрите.
Я открываю город. Выбираю поле ввода категорий.
Начинаю вбивать "достопримечательность" или "памятник".
В предложенных одной из первых будет как раз "памятник архитектуры истории", у которого еще и больше всего объектов.
Если я выбираю эту категорию — подсвечивается несколько сотен объектов.
Как я теперь должен догадаться о том, что есть еще другие "памятники архитектуры и истории" если на карте они не подсветились?
Необходимо или все памятники архитектуры истории разделить на иные категории /т.к. памятник архитектуры это например дом, а памятник истории может быть и бюст и дом и что угодно/ или пока не снимать эту категорию нигде.
Логика ясна? |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="klunny":pjbqwlcu]Прошу прояснить поведение Sandrinho.
Я работаю над территорией /г. Таганрог/, где большинство памятников архитектуры содержит категорию "памятник архитектуры/истории/"
Согласно этой сложившейся традиции, а так же потому-что это самая популярная категория по теме, я ставлю ее так же на все добавленные мной памятники архитектуры и истории.
Но у сандруины личные претензии ко мне — и он убирает эту категорию, не смотря на то, что это ломает восприятие целостности города /т.к. большинство объектов эту категорию имеют/.
Прошу внести ясность.
Так же, пользуясь случаем, прошу избавить меня от сообщений этого неадеквата в личку — я готов учится и вести диалог с любым, кроме этого вахтера. Это не его личный сайт, и работы и дел тут хватит для всех.[/quote:pjbqwlcu]
Ну, во первых. у нас нет пользователя " сандруина"- есть Сандриньо.
2)- избавить от сообщений конкретного пользователя у нас технически нельзя, и иногда об этом сильно жалеешь.
3) этого неадквата у нас тоже не существует . зато есть пункт 4.3 правил Викимапии " Неуважение к другим пользователям." за которое можно получить блокировку. как воспитательную ,так и пожизненную. Также и в сообщениях тоже лучше проявлять уважение.
4) Сандриньо в вашей ситуации с категориями всё таки прав.
Контуры у нас отрисовываются по фундаменту. А вы их нарисовали по крышам.
Памятники не являются зданиями. поэтому флажок "здание" здесь точно не уместен.
Любой контур можно легко исправить в режиме редактирования. |
|
|
|
gochenk
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
>Контуры у нас отрисовываются по фундаменту. А вы их нарисовали по крышам.
я ему объяснял, что в силу большого объема работ, я не могу идеально отрисовать всё. Рано или поздно у меня бы дошли руки и я бы поправил. Сделал сам — ну молодец, чо. Стараюсь так не косячить.
>Памятники не являются зданиями. поэтому флажок "здание" здесь точно не уместен.
Это так же принято.
>зато есть пункт 4.3 правил Викимапии " Неуважение к другим пользователям.
Принято. Уточните, распространяется ли это на личку, при условии, что я многократно просил меня не трогать.
>избавить от сообщений конкретного пользователя у нас технически нельзя
увы.
>Сандриньо в вашей ситуации с категориями всё таки прав
Вот вопрос с категориями остается открытым. Чуть выше указал логику, которой я следую. В чем я не прав?
Формально /==буквоедски/ он прав. На деле же нужно, в таком случае, исправить все объекты города, а не пытаться выместить на отдельных объектах свою ненависть ко мне. |
|
|
|
gochenk
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Sandrinho":2wmo9b31]Скульптуры и памятники по определению не являются объектами архитектурного наследия. [/quote:2wmo9b31]
А мужики то и не знают.
Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации — объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B8%D0%B8<!-- m -->
[quote="Sandrinho":2wmo9b31]Оскорбили в лучших чувствах. [/quote:2wmo9b31]
Я по-людски сказал, что дел с тобой иметь не буду. Ты настаивал, заблокировать я тебя не могу. На что ты надеялся? Твои чувства последнее, что меня волнует.
[quote="Sandrinho":2wmo9b31]По сути вопроса я все сообщил в переписке опять же, повторю. памятник архитектуры (истории) (ru) --это перевод английской базовой (!) категории listed building / architectural heritage. building это здание[/quote:2wmo9b31]
Будь тогда добр, приведи все объекты города к должному виду. |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Опять на "ты", мило.
[quote:23c3j4wc]Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры)[/quote:23c3j4wc]
категория называется памятник архитектуры (истории), arch. heritage. О культуре ни слова. Так что скорее сюда <!-- m --><a class="postlink" href="ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0...">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 1%80%D1%8B<!-- m -->
Кстати, есть отдельные категории для ОКН. Вы их ни разу не использовали, хотя там еще надо смотреть все ли ваши объекты являются ОКН по бумагам.
[quote:23c3j4wc]Ты настаивал, заблокировать я тебя не могу.[/quote:23c3j4wc]
уже не можете? А так грозились в переписке...
[quote:23c3j4wc]приведи все объекты города к должному виду[/quote:23c3j4wc]
не обязан. Берите и приводите в соответствие с тем, что вам пишут другие пользователи. А вот ваши или кого-то еще ошибки исправить -- исправляю. И имею полное право указывать вам на ваши ошибки в переписке. |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="klunny":8p1wm09j]>Контуры у нас отрисовываются по фундаменту. А вы их нарисовали по крышам.
я ему объяснял, что в силу большого объема работ, я не могу идеально отрисовать всё. Рано или поздно у меня бы дошли руки и я бы поправил. Сделал сам — ну молодец, чо. Стараюсь так не косячить.
>Памятники не являются зданиями. поэтому флажок "здание" здесь точно не уместен.
Это так же принято.
>зато есть пункт 4.3 правил Викимапии " Неуважение к другим пользователям.
Принято. Уточните, распространяется ли это на личку, при условии, что я многократно просил меня не трогать.
>избавить от сообщений конкретного пользователя у нас технически нельзя
увы.
>Сандриньо в вашей ситуации с категориями всё таки прав
Вот вопрос с категориями остается открытым. Чуть выше указал логику, которой я следую. В чем я не прав?
Формально /==буквоедски/ он прав. На деле же нужно, в таком случае, исправить все объекты города, а не пытаться выместить на отдельных объектах свою ненависть ко мне.[/quote:8p1wm09j]
1) Викимапия от вас никуда не убежит. Не отрисовали сегодня- отрисуете завтра.
2) 4.3 распространяется на всё: Описания, комментарии, в том числе и к правкам и конечно на личку. Также старайтесь не тыкать. Даже я здесь не со всеми на "ты". За тыканье,конечно, не банят, но правила хорошего тона не отменял никто.
3) Советую найти официальный список того, что является памятником архитектуры или истории в вашем городе.
Абстрактная Бабка -Ёжка или зайчик с лисой на детской площадке во дворе абстрактного дома 45 по абстрактной улице Красивых Молдавских партизан - это скорее малая архитектурная форма, и/или наконец , достопримечательность.
К статуям вообще лучше применять только категории "статуя" а к бюстам -"бюст". |
|
|
|
gochenk
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
>Советую найти официальный список того, что является памятником архитектуры или истории в вашем городе.
Я добавляю же не наугад, я беру список памятников федерального и т.д. значения. И там, кстати, фигурирует, как и выше на википедии "памятник архитектуры и истории".
> Также старайтесь не тыкать.
SANDRINHO нахамил мне, вел себя недопустимо. Конечно я буду ему тыкать. Со всеми остальными — я готов общаться на вы, если это необходимо.
[b:2iokvzqt]to SANDRINHO[/b:2iokvzqt]
>Опять на "ты", мило.
Угу. Мы с тобой на вы не переходили обратно.
>уже не можете? А так грозились в переписке...
Перечитай переписку столько раз, сколько нужно для усвоения.
>И имею полное право указывать вам на ваши ошибки в переписке.
Да ради бога, ты в игноре уже все равно.
>не обязан. Берите и приводите в соответствие с тем, что вам пишут другие пользователи.
Попросту говоря — дела до викимапии тебе нет. есть только дело до своего собственного эга и своих принципов. Я не просто так называл тебя человеком с синдромом вахтера. И это — не оскорбление, это мое оценочное суждение. Имею право так считать и говорить об этом. |
|
|
|
arunnair1984
Joined: 24/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Sandrinho, конечно, отличается от всех остальных AU тем, что обычно унижает рядовых пользователей неудачным подбором фраз (или специально подобранным), но в данном случае в личной переписке хамство началось со стороны пользователя klunny. Допускаю, что повод был в излюбленных Sandrinho пометкам к правкам, «но это не точно» ©.
Создавать объекты нужно корректно. Не бросать недоделанными. Другим пользователям неизвестно, что автор через час/день/неделю вернётся к объекту. Поэтому объект будет либо удалён, если совсем пустой, либо доделан в случае, если другой пользователь владеет о нём информацией. Но доделывать за автором никто не обязан.
По поводу категории «памятник архитектуры/истории» вообще непонятно что. Я, вот, ни разу не смотрел как она называется на английском. Но на русском чётко ясно, что она применима как к памятникам архитектуры, так и памятникам истории. Разве пользователь виноват, что у категории некорректный перевод? klunny, пользуйтесь лучше дочерними категориями «объект культурного наследия федерального значения» или «объект культурного наследия регионального значения». Только здесь нужно точно знать статус памятника. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="SDgszdfgdf":3u1b6zs8]... По поводу категории [b:3u1b6zs8]«памятник архитектуры/истории»[/b:3u1b6zs8] вообще непонятно что. Я, вот, ни разу не смотрел как она называется на английском. Но на русском чётко ясно, что она применима как к памятникам архитектуры, так и памятникам истории. Разве пользователь виноват, что у категории некорректный перевод? klunny, пользуйтесь лучше дочерними категориями «объект культурного наследия федерального значения» или «объект культурного наследия регионального значения». Только здесь нужно точно знать статус памятника.[/quote:3u1b6zs8]
Английское название категории [b:3u1b6zs8]listed building / architectural heritage.[/b:3u1b6zs8]
[b:3u1b6zs8]Listed building [/b:3u1b6zs8]это охраняемый государством памятник архитектуры или истории — здание, представляющее [b:3u1b6zs8]архитектурную или историческую ценность[/b:3u1b6zs8]. [b:3u1b6zs8]Это именно здание [/b:3u1b6zs8](о чём говорит слово building))
[b:3u1b6zs8]Architectural heritage [/b:3u1b6zs8]это архитектурное наследие. [b:3u1b6zs8]Причём не обязательно здание.[/b:3u1b6zs8]
Fнглийская Википедия даёт для [b:3u1b6zs8]listed building[/b:3u1b6zs8] синоним[b:3u1b6zs8] listed structure[/b:3u1b6zs8] — и это уже не только [b:3u1b6zs8]здание[/b:3u1b6zs8], но и [b:3u1b6zs8]сооружение[/b:3u1b6zs8].
При этом [color=#0000FF:3u1b6zs8]Although most sites appearing on the lists are buildings, other structures such as bridges, monuments, sculptures, war memorials, and even milestones and mileposts and The Beatles' Abbey Road pedestrian crossing are also listed [/color:3u1b6zs8], то есть «Хотя большинство объектов отображаемых в списках, являются зданиями, в них также включены и иные сооружения, например, мосты, памятники, скульптуры, военные мемориалы и даже путевые знаки и (километровые) столбы [имеющие ценность, конечно], а также пешеходный переход на Abbey Road (известный по альбому The Beatles)...
Другое дело, что это описание относится конкретно [b:3u1b6zs8]к британским спискам.[/b:3u1b6zs8]
<!-- m --><a class="postlink" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Listed_building">https://en.wikipedia.org/wiki/Listed_building<!-- m -->
Так что думайте сами для чего эта категория... <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
| Почитал, поглядел.... Не могу не отметить, что в общении с ув.Клунни ув.Санриньо проявил максимум выдержки и долготерпения. По этим параметрам он почти приблизился к стойкости мифического Дунотдистурба )))))))) Очевидная проблема- если человек не хочет учиться, переучиваться и учитывать свои ошибки, он найдёт тыщу причин и наездов, чтоб остаться при своих. Кривые контуры... а чё, да ладно. Блин блинский, самое обидное, что Таганрог стараниями Клунни превратился в слабое подобие С-Петербурга с его доходными домами купцов Пупкиных и особняками графьёв Тютькиных... Очень актуальная инфа для названия объекта. Хорошо, что этого барахла в Таганроге на порядки меньше, чем в Питере. |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":ryqjjs61]Почитал, поглядел.... Не могу не отметить, что в общении с ув.Клунни ув.Санриньо проявил максимум выдержки и долготерпения. По этим параметрам он почти приблизился к стойкости мифического Дунотдистурба )))))))) Очевидная проблема- если человек не хочет учиться, переучиваться и учитывать свои ошибки, он найдёт тыщу причин и наездов, чтоб остаться при своих. Кривые контуры... а чё, да ладно. Блин блинский, самое обидное, что Таганрог стараниями Клунни превратился в слабое подобие С-Петербурга с его доходными домами купцов Пупкиных и особняками графьёв Тютькиных... Очень актуальная инфа для названия объекта. Хорошо, что этого барахла в Таганроге на порядки меньше, чем в Питере.[/quote:ryqjjs61]
Это точно.
Сижу ,читаю переписку Сандро и Клуни и волосы дыбом от того, наколько стальные нервы у Сандро, раз он таки не забюлокировал Клуни.
Сплошное тыканье, оскорбления, лолканье... если бы была такая медаль "За долготерпение" то Сандро её должен был бы получать в Георгиевском зале, причём лично из рук президента , или хотя бы Пескова <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Насчёт второго- тут скорее вопросы к КГИОП, почему он их так называет. |
|
|
|
gochenk
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Поднимаю эту тему в очередной раз.
Как уже было сказано, я не буду иметь дело с Sandrinho. В ответ на всего его сообщения он будет получать один и тот же ответ: «...».
Это не спам, это моя твердая позиция, менять которую я не буду — говорит с этим человеком мне не о чем.
И что же, я получаю вот такие вот сообщения:
«Если вы продолжите спам точками в личных сообщениях, то будете заблокированы за спам, пункт 4.5 правил, на 6 часов. Такое чувство, что вы коллекционируете предупреждения по разным пунктам правил...»
Если работать с викимапией это получать сообщения от не пойми кого — то баньте сразу. И включите это в пункт правил, что же вы.
Я предельно корректен, но слушать этого человека не буду. |
|
|
|
gochenk
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote:2mxd9kpg]Блин блинский, самое обидное, что Таганрог стараниями Клунни превратился в слабое подобие С-Петербурга с его доходными домами купцов Пупкиных и особняками графьёв Тютькиных... Очень актуальная инфа для названия объекта. Хорошо, что этого барахла в Таганроге на порядки меньше, чем в Питере.[/quote:2mxd9kpg]
Ваше мнение очень ценно для вас.
Эта архитектура — памятники, хочется вам этого или нет.
Это был бы дисскуссионный вопрос, если бы я влез и сломал заполненную карту — но нет, я работал с пустым городом. Наезд считаю, опять же, пустым. Лучше такие отметки, чем вовсе никаких. |
|
|
|
gochenk
Joined: 05/08/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote:2vtxs3qq]Блин блинский, самое обидное, что Таганрог стараниями Клунни превратился в слабое подобие С-Петербурга с его доходными домами купцов Пупкиных и особняками графьёв Тютькиных... Очень актуальная инфа для названия объекта. Хорошо, что этого барахла в Таганроге на порядки меньше, чем в Питере.[/quote:2vtxs3qq]
Ваше мнение очень ценно для вас.
Эта архитектура — памятники, хочется вам этого или нет.
Это был бы дисскуссионный вопрос, если бы я влез и сломал заполненную карту — но нет, я работал с пустым городом. Наезд считаю, опять же, пустым. Лучше такие отметки, чем вовсе никаких. |
|
|
|
Aldi1
Joined: 10/07/07
Places: 1275
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
| [url:23abpkde]http://old.wikimapia.org/#lat=56.3368633&lon=44.007586&z=13&l=5&m=b&v=8&show=/object/history/list/?id=11020825[/url:23abpkde] |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="klunny":11ds41cl][quote:11ds41cl]Блин блинский, самое обидное, что Таганрог стараниями Клунни превратился в слабое подобие С-Петербурга с его доходными домами купцов Пупкиных и особняками графьёв Тютькиных... Очень актуальная инфа для названия объекта. Хорошо, что этого барахла в Таганроге на порядки меньше, чем в Питере.[/quote:11ds41cl]
Ваше мнение очень ценно для вас.
Эта архитектура — памятники, хочется вам этого или нет.
Это был бы дисскуссионный вопрос, если бы я влез и сломал заполненную карту — но нет, я работал с пустым городом. Наезд считаю, опять же, пустым. Лучше такие отметки, чем вовсе никаких.[/quote:11ds41cl]
Моё мнение, естественно, для меня ценно )))) Как и Ваше для Вас.
Как и любой исследователь-краевед (а, судя по всему, Вы любите свой город и интересуетесь его историей), Вы очень цените свои изыскательские старания на почве краеведения. Тут таких полно (...), которые подменяют понятие "актуальная информация" на "историческая информация" или "интересующая меня информация". Только Вы забываете, что сайт создан для и должен наполняться АКТУАЛЬНОЙ информацией, не вводящей в заблуждение ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Это очень простое требование. То, что Вы размещаете в названии зданий НЕАКТУАЛЬНО и место этим всем данным не в названии, а в описании. Всё это [url=http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=47.210233&lon=38.924137&z=18&m=b:11ds41cl]Дом Тарабрина, Дом Евтушевского, Дом Петра Вальяно, Дом Великопольского, Дом Деллапорто, Дом Вальяно, Дом Ивана Педемонте, Амбар крестьянина Гурского, Дом Ильяшова и тд и тп- и это только один квартал по одной улице Таганрога[/url:11ds41cl] прекрасно... но какое отношение это имеет к действительности? НИКАКОГО.
На соседней улице и того круче [url=http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=47.210654&lon=38.925894&z=19&m=b:11ds41cl]"Дом Макара". Охренеть как круто. Дом Янич, Дом Диамантиди, Дом Малаксиано, Дом Скагторга, Дом Негропонте, Биржевое общество... блин блинский...[/url:11ds41cl]
PS А вот ещё объект: "Городские торговые склады"... ну как это соотносится с действительностью? Это было до революции или во время НЭПа? Или это было после ВОВ, а может в перестройку? Или это есть сейчас? Вот так стараниями одного аматора (я без подколок- действительно ценная работа, буде соблюдались бы правила) центр немаленького города превращается в какую-то сказку о царе Горохе. |
|
|
|
AndyVolykhov
 Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
| [b:29p3tkr8]CEKTOP_0[/b:29p3tkr8], мнение может быть любым, но оскорбления недопустимы. Тут и так острая тема. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
| Андрей, неужели слово "чудик" уже стало оскорблением? Да я тут один из сотни самых чудаковатых чудиков, нисколько этого не стесняюсь и не обижаюсь. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":15dawhmj]Андрей, неужели слово "чудик" уже стало оскорблением? Да я тут один из сотни самых чудаковатых чудиков, нисколько этого не стесняюсь и не обижаюсь. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:15dawhmj]
Да, разумеется. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":2v0xwu1b][quote="CEKTOP_0":2v0xwu1b]Андрей, неужели слово "чудик" уже стало оскорблением? Да я тут один из сотни самых чудаковатых чудиков, нисколько этого не стесняюсь и не обижаюсь. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:2v0xwu1b]
Да, разумеется.[/quote:2v0xwu1b]
Простите за типа флуд, но Ваше "Да, разумеется" относится к моему первому предложению в цитате или ко второму? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
А если серьёзно, то все эти "дома Негропонтовых" и "амбары Макаров" имеют к названию точно такое же отношение, как "даЧа Тёщи" или "Мой ДоМ!!" |
|
|
|
mariusik26
Joined: 02/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":2gffriog]
Простите за типа флуд, но Ваше "Да, разумеется" относится к моему первому предложению в цитате или ко второму? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
А если серьёзно, то все эти "дома Негропонтовых" и "амбары Макаров" имеют к названию точно такое же отношение, как "даЧа Тёщи" или "Мой ДоМ!!"[/quote:2gffriog]
А вот неправда. Если эти дома имеют историческую ценность и записаны в официальных документах как "дача Негромакарова" или "амбар вашей тёщи", то тогда это самые настоящие названия объектов. Вон в Москве есть "Миусский трамвайный парк" при том что он уже лет 60 как не трамвайный и не Миусский, и 4 года как не парк. Однако, согласно документам, это официальное название данного места. |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
В Москве полно таких объектов, типа Доходный дом Пупкина или Городская усадьба Тютькина, НО на них висят таблички на которых это написано !
В Таганроге есть эти таблички, подтверждающие что это официальное название данного памятника истории/архитектуры?
Впрочем наличие таблички как таковой не обязательно, но официальные документы согласно которым объект наделён статусом и официальным названием являются необходимыми! |
|
|
|
vikas_tokas
Joined: 05/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":38r5ekul][quote="CEKTOP_0":38r5ekul]
Простите за типа флуд, но Ваше "Да, разумеется" относится к моему первому предложению в цитате или ко второму? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
А если серьёзно, то все эти "дома Негропонтовых" и "амбары Макаров" имеют к названию точно такое же отношение, как "даЧа Тёщи" или "Мой ДоМ!!"[/quote:38r5ekul]
А вот неправда. Если эти дома имеют историческую ценность и записаны в официальных документах как "дача Негромакарова" или "амбар вашей тёщи", то тогда это самые настоящие названия объектов. Вон в Москве есть "Миусский трамвайный парк" при том что он уже лет 60 как не трамвайный и не Миусский, и 4 года как не парк. Однако, согласно документам, это официальное название данного места.[/quote:38r5ekul]
С моей стороны пользователю было предложено найти официальные документы ,где фигурируют предлагаемые им названия.
Походу - он их не нашел... хотя вроде бы эти списки не должны быть столь секретными.
А теперь- просьба к пользователю Клунни...
Хочу напомнить о правилах хорошего тона общения.
Уберите пожалуйста из своего профиля запись с требованием убрать Сандриньо от вас подальше и перестаньте общаться с ним в личке на языке сетевых троллей. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="TIMURL":3kcfliqu][quote="CEKTOP_0":3kcfliqu]
Простите за типа флуд, но Ваше "Да, разумеется" относится к моему первому предложению в цитате или ко второму? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
А если серьёзно, то все эти "дома Негропонтовых" и "амбары Макаров" имеют к названию точно такое же отношение, как "даЧа Тёщи" или "Мой ДоМ!!"[/quote:3kcfliqu]
А вот неправда. Если эти дома имеют историческую ценность и записаны в официальных документах как "дача Негромакарова" или "амбар вашей тёщи", то тогда это самые настоящие названия объектов. Вон в Москве есть "Миусский трамвайный парк" при том что он уже лет 60 как не трамвайный и не Миусский, и 4 года как не парк. Однако, согласно документам, это официальное название данного места.[/quote:3kcfliqu]
Прекрасный пример! Сравните названия "Реконструируемый Миусский трамвайный парк — памятник культурного наследия" (и названия остальных объектов на этой территории) и "Дом Неграпонте (или как его там?)" и прочие экзерцисы типа дома Макара куда телят не гоняют. Дьявол в мелочах. Ведь чего стоит добавить одно-два слова в название (если это действительно официально признанный памятник)? "Бывший" или "Памятник архитектуры" или "Здесь находилось" и тд и тп? Даже Ваши "корпуса", камень преткновения уже года тричетыре? Добавьте слово "бывший", "ранее", "до ввода"- мой словарный запас слаб- и получите нормальное название. Что мешает, кроме собственного эго? Неужели кто-то может представить, что у меня с ув.Капчером (пардон, это просто пример) есть какие-то личные тёрки? Но когда вопрос стоит о том, чтоб назвать участок местности не "усадьба Пупкина", а "Остатки усадьбы Пупкина" или ещё как-то... цена вопроса просто в двух лишних словах. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
| Скоро будем дом Пашкова в "бывший дом бывшего Пашкова" переименовывать? |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Исторические здания - вообще достаточно сложны к разметке сами по себе. Вот если б в ВМ было, что-то типа НЯК с наименованием, было бы проще.
Было бы вдвойне классно, если бы окно создания объекта выглядел примерно так:
Строка названия:
1. Родовое слово.
2. Оф. название.
3. Народное название.
4. Историческое название.
Основное описание:
5. Принадлежность к какой-либо крупной организации.
6. ОПФ и название юрлица.
7. Общая информация.
7. История
Доп. информация:
8. контакты
а) Телефон(ы)
б) Сайт
в) мэйл
г) индекс
д) адрес
9. Является зданием
10. Является сооружением
Вообще бы спорить было не о чем. Каждый бы постил, что хочет и, никаких особых разногласий типа "что писать в названии: Бета-банк или усадьба барона Пупкина?" или "что в начале сайт, телефоны или история?".
Но... увы. Имеем дело с тем, с чем имеем. Трудно обвинить человека, если единого мнения по вопросу нет, а админы появляются по большим [url=http://wikimapia.org/forum/viewtopic.php?f=74&t=15220:3pbva6fq]"праздникам"[/url:3pbva6fq]. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="AndyVolykhov":nc5ukrj6]Скоро будем дом Пашкова в "бывший дом бывшего Пашкова" переименовывать?[/quote:nc5ukrj6]
А зачем?
Добавление к [b:nc5ukrj6]названию[/b:nc5ukrj6] объекта словосочетания [b:nc5ukrj6]«памятник архитектуры»[/b:nc5ukrj6]( или «истории», «историческое здание» в зависимости от контекста [b:nc5ukrj6]ведь нисколько не исказит его сути[/b:nc5ukrj6], а лишь внесёт [b:nc5ukrj6]уточнение[/b:nc5ukrj6]!
В подтверждение того, что г-н Пашков в доме [i:nc5ukrj6]сейчас[/i:nc5ukrj6] не живёт и его владельцем не является... <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
И это касается всех подобных объектов. ведь такая [b:nc5ukrj6]практика давно существует в Викимапии.[/b:nc5ukrj6] |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Гм... вынужден опять извиниться перед очередным фигурантом за раздутие его темы (((( Персональные темы это главное зло нашего форума, стопудово.
[quote="AndyVolykhov":2jxdsujh]Скоро будем дом Пашкова в "бывший дом бывшего Пашкова" переименовывать?[/quote:2jxdsujh]
Не надо утрировать и доводить до абсурда. С таким же успехом и мавзолей на КП можно назвать "давний Мавзолей бывшего вождя ВКП(б)"
А вообще-то на ВМ вышеупомянутый объект носит вполне корректное, но не вполне благозвучное (благодаря нашим дорогим граммарнаци )))))) ) название [url=http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.749833&lon=37.608873&z=18&m=w&search=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0:2jxdsujh]"Памятник архитектуры «Пашков дом»"[/url:2jxdsujh]. Хотя история его редактирования хранит в себе и более привычные назвы. Нынешняя слизана, вероятнее всего, с давнишней статьи в ВП... которая сейчас вполне себе благополучно переадресовывает нас к статье с нормальным порядком слов <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Но дело ведь и вовсе в ином- фактически это ведь один из корпусов РГБ. А существует (на ВМ) отдельно от неё. Комплекс РГБ вообще состоит из семи-восьми строений- судя по плану БТИ. А на ВМ отмечено вдвое меньше. Это я об актуальности данных и о их достоверности. Современному юзеру (не из когорты исчезающих как подвид краеведов) что важнее? Пешков дом или корпус РГБ? Я (хоть и отношу себя к энтим птеродактилям) думаю, важнее корпус РГБ.
[quote="SergSKV":2jxdsujh]Исторические здания - вообще достаточно сложны к разметке сами по себе. Вот если б в ВМ было ....
...... увы. Имеем дело с тем, с чем имеем. Трудно обвинить человека, если единого мнения по вопросу нет, а админы появляются по большим "праздникам"[/url].[/quote:2jxdsujh]
"Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко" Цы.
Вы, Сергей, правы как никогда. И эти все тезисы повторялись, на моей памяти, 100500 раз. Одно только положение правил об "официальном названии" объекта даёт три-четыре, если не больше, варианта для многих объектов- и даёт возможность "спекулировать" им (положением) заради защиты своей точки зрения. И это имеет свои результаты, не в лучшую сторону. Есть у тебя "некий" "авторитет" или банхаммер- отстоишь свой вариант. Нет- заклюют.
У меня есть маааленький вопрос к сообществу. Ещё раз извиняюсь блин перед Санриньо за раздувание темы.
Сколько ваших знакомых знают и используют Викимапию?
Почему так? |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":1ejoai15]...У меня есть маааленький вопрос к сообществу. Ещё раз извиняюсь блин перед Санриньо [b:1ejoai15]за раздувание темы[/b:1ejoai15].
..[/quote:1ejoai15]
Что верно, то верно. Не комильфо обсуждать это здесь.
Перемещайтесь в мою персональную тему, обсуждайте там — я потерплю, чай не барин (одной страницей больше, одной меньше, не суть важно...)l: <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> |
|
|
|
HamidButt
Joined: 30/06/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":1yscddwp]
Сколько ваших знакомых знают и используют Викимапию?
Почему так?[/quote:1yscddwp]
Знают минимум двое знакомых. Используют или нет я не в курсе. |
|
|
|
dhaiwatb4u
Joined: 21/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":ski91suu]
Сколько ваших знакомых знают и используют Викимапию?
Почему так?[/quote:ski91suu]
Раньше - 3 человека, сейчас - 0 (ноль).
Пользовались для написания научных статей по археологии и истории. Ведь раньше (когда была обложка Гугл) было легко находить археологические раскопы по моим меткам. |
|
|
|
AndyVolykhov
Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":28muuzhy]
А вообще-то на ВМ вышеупомянутый объект носит вполне корректное, но не вполне благозвучное (благодаря нашим дорогим граммарнаци )))))) ) название [url=http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.749833&lon=37.608873&z=18&m=w&search=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0:28muuzhy]"Памятник архитектуры «Пашков дом»"[/url:28muuzhy]. [/quote:28muuzhy]
И это чудовищно.
Кстати, как же РГБ называет этот свой корпус? Наверняка какой-нибудь "корпус 2А, отдел египетских папирусов и китайских пергаментов"? О, что же мы видим? Дом Пашкова! <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.rsl.ru/ru/about/contacts/dom-pashkova/">https://www.rsl.ru/ru/about/contacts/dom-pashkova/<!-- m --> |
|
|
|
arunnair1984
Joined: 24/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":7fd7qt4f]А вообще-то на ВМ вышеупомянутый объект носит вполне корректное, но не вполне благозвучное (благодаря нашим дорогим граммарнаци )))))) ) название [url=http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.749833&lon=37.608873&z=18&m=w&search=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0:7fd7qt4f]"Памятник архитектуры «Пашков дом»"[/url:7fd7qt4f]. Хотя история его редактирования хранит в себе и более привычные назвы. Нынешняя слизана, вероятнее всего, с давнишней статьи в ВП... которая сейчас вполне себе благополучно переадресовывает нас к статье с нормальным порядком слов <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote:7fd7qt4f]
Нет, название слизано с официального документа Департамента культурного наследия: <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.mos.ru/upload/documents/files/6104/1145_29122017_.pdf">https://www.mos.ru/upload/documents/fil ... 22017_.pdf<!-- m --> |
|
|
|
arunnair1984
Joined: 24/07/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
А, нет. Вы правы. В официальном названии чуть иначе.
Поправлено. |
|
|
|
dsorinn
Joined: 31/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="CEKTOP_0":1opyxxfn]...Сколько ваших знакомых знают и используют Викимапию? Почему так?[/quote:1opyxxfn]
Странствующие и путешествующие — человек десять, так как в Викимапии сильна культурно-историческо-достопримечателеогическая (гм) составляющая. Пару человек знаю — используют фотографии (из-за лицензии). Один научный работник.
(Прошу прощения у уважаемого Sandrinho.) |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[b:3rjnafek]Ну вот не могу я этого понять![/b:3rjnafek]
[b:3rjnafek]Sandrinho много-много раз с завидным постоянством писал, что «никто не разрывает номера телефонов и ссылки»[/b:3rjnafek].
[b:3rjnafek]И что, согласно документации, ссылки должны быть в конце описания.[/b:3rjnafek]
Так почему же здесь они [b:3rjnafek]упорно перемещаются в начало, и ставится защита?[/b:3rjnafek]
Цель абсолютно прозрачна — исключительно для того, чтобы показать своё я. [b:3rjnafek][color=#FF0000:3rjnafek]В одном-единственном месте![/color:3rjnafek][/b:3rjnafek] [b:3rjnafek]Где логика?[/b:3rjnafek]
[b:3rjnafek]Так зачем?![/b:3rjnafek] Типа «там их никто не найдёт».[b:3rjnafek] А в остальных объектах найдёт, что ли?[/b:3rjnafek] <!-- s:mrgreen: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /><!-- s:mrgreen: -->
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.752236&lon=37.615471&z=12&m=w&show=/object/history/list/?object_type=1&id=133448&lng=ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.75 ... 448&lng=ru<!-- m --> |
|
|
|
sergey42
Joined: 19/05/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="Seversky":tv4s2oth]
Цель абсолютно прозрачна — исключительно для того, чтобы показать своё я. [b:tv4s2oth][color=#FF0000:tv4s2oth]В одном-единственном месте![/color:tv4s2oth][/b:tv4s2oth] [b:tv4s2oth]Где логика?[/b:tv4s2oth]
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.752236&lon=37.615471&z=12&m=w&show=/object/history/list/?object_type=1&id=133448&lng=ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.75 ... 448&lng=ru<!-- m -->[/quote:tv4s2oth]
На правах оффтопа:
правда раздражает, когда кто-то упорно убивает единообразие да еще и использует административный ресурс? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
По вопросу - полностью соглашусь. И правда, договорились- так договорились. Если ставим в конце - значит в конце, без исключений. Хотя лично я, тоже был против этого. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
[quote="SergSKV":1yznvnkf][quote="Seversky":1yznvnkf]
Цель абсолютно прозрачна — исключительно для того, чтобы показать своё я. [b:1yznvnkf][color=#FF0000:1yznvnkf]В одном-единственном месте![/color:1yznvnkf][/b:1yznvnkf] [b:1yznvnkf]Где логика?[/b:1yznvnkf]
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.752236&lon=37.615471&z=12&m=w&show=/object/history/list/?object_type=1&id=133448&lng=ru">wikimapia.org/#lang=ru&;lat=55.75 ... 448&lng=ru<!-- m -->[/quote:1yznvnkf]
На правах оффтопа:
правда раздражает, когда кто-то упорно убивает единообразие да еще и использует административный ресурс? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
По вопросу - полностью соглашусь. И правда, договорились- так договорились. Если ставим в конце - значит в конце, без исключений. Хотя лично я, тоже был против этого.[/quote:1yznvnkf]
[b:1yznvnkf]Аналогичная история: везде в названиях и описаниях контурных объектов слово река традиционно принято (ну так сложилось) писать полностью.[/b:1yznvnkf]
[b:1yznvnkf]Река Чурилиха в Москве тоже везде в названиях пишется полностью.
И только в одном-единственном (!) месте у Сандринью в сокращении[color=#FF0000:1yznvnkf] р.[/color:1yznvnkf] Разумеется, с постановкой защиты в стопятисотый раз.
Понять логику абсолютно невозможно. Просто потому, что её нет![/b:1yznvnkf] [b:1yznvnkf]Вернее логика «я так хочу»![/b:1yznvnkf] <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->
Точно как в известном анекдоте про тарел[b:1yznvnkf]ь[/b:1yznvnkf]ку, вил[b:1yznvnkf]ь[/b:1yznvnkf]ку, со[b:1yznvnkf]л[/b:1yznvnkf] и пы[b:1yznvnkf]л[/b:1yznvnkf]... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> |
|
|
|
NadyaChe
Joined: 01/04/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
| О, только заметил. Опустим ложь про "В одном-единственном месте!" -- это у нас традиционная мантра, для наивных (никто, правда, не клюет). Скриншот надо было нормальный выкладывать, я за вас выложу [attachment=0:p5rsbii1]<!-- ia0 -->удобно<!-- ia0 -->[/attachment:p5rsbii1] И вопрос к читающим, кто может за себя сказать "да, это удобно. Пусть на других картах контакты сразу видны, а тут надо 2,5 экрана листать.". Хорошо, конечно, как donotdisturb автоматически карту редактировать -- непонятно для кого, не пользуясь ей и не видя себя со стороны -- но всему есть мера. |
|
|
|
mafiano
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 7 years ago |
0 |
Сандринью, ваши слова: [color=#0000CF:2npri99p][b:2npri99p]«Пусть на других картах контакты сразу видны, а тут надо 2,5 экрана листать[/b:2npri99p].»[/color:2npri99p]
Ага, пусть!
[b:2npri99p]
Действительно, какое нам дело документации Викимапии в которой русским по белому сказано:[/b:2npri99p]
[b:2npri99p][color=#0000CF:2npri99p]«Наличие вэб-ссылкок приветствуется, но помните, что начинаться она должна с "";. Ссылки на сайты должны находиться в конце основного текста описания, поскольку являются вторичной информацией». [/color:2npri99p][/b:2npri99p]
Это раз.
И сколько раз вы мне и в личке и комментариях к своим откатам писали о том, что [color=#0000CF:2npri99p][b:2npri99p]«никто ссылки и номера телефонов не разрывает»[/b:2npri99p][/color:2npri99p]. [b:2npri99p]Это были не вы?![/b:2npri99p]
Это два.
И опять подобные откаты в паре-тройке случаев!
Даже оправдаться грамотно не можете...
Видимо действительно [color=#0000CF:2npri99p][b:2npri99p]«для наивных (никто, правда, не клюет)»[/b:2npri99p][/color:2npri99p]...
И «всему есть мера» это явно не про вас. Меры-то как раз у вас и нет, а есть исключительно желание сделать [b:2npri99p]назло[/b:2npri99p]. <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> |
|
|
|
|
|
|
