sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
disco_
 Joined: 01/02/09 Places: 19648 Userlevel: -2 |
|
|
disco_
 Joined: 01/02/09 Places: 19648 Userlevel: -2 |
|
|
disco_
 Joined: 01/02/09 Places: 19648 Userlevel: -2 |
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
altairdid
 Joined: 17/06/09 Places: 20205 Userlevel: -2 |
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0   |
Самолет със сянка отново- този път в Бг до Билински манастир "Свети Архангел Михаил": <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lat=42.7997284&lon=22.8279977&z=19&l=11&m=b&v=8">wikimapia.org/#lat=42.7997284&lo ... 11&m=b&v=8<!-- m --> <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s:roll: --> |
|
|
|
REAKTOR
 Joined: 15/06/08 Places: 1451 Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0   |
| Не е сянка а 'цвета' на самолета. Това е така защото сателита снима панхромтичния банд в различно време от цветните бандове, иначе казано първо снима цвета, а после детайлите и при движещи се обекти като самолети и коли се получава това разминаване. |
|
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0   |
[quote="REAKTOR":2o6nenlq]Не е сянка а 'цвета' на самолета. Това е така защото сателита снима панхромтичния банд в различно време от цветните бандове, иначе казано първо снима цвета, а после детайлите и при движещи се обекти като самолети и коли се получава това разминаване.[/quote:2o6nenlq] Интересно, благодаря за бандовете <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> |
|
|
|
disco_
 Joined: 01/02/09 Places: 19648 Userlevel: -2 |
|
|
altairdid
 Joined: 17/06/09 Places: 20205 Userlevel: -2 |
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
vizhwa
 Joined: 27/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
altairdid
 Joined: 17/06/09 Places: 20205 Userlevel: -2 |
|
|
kcstuan
 Joined: 25/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
ESEMAKI
 Joined: 31/05/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
window20
 Joined: 15/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| Како што добро сите знаеме, сите Богомили се прави Македонци. Немој зборува дека се Бугари. Срам да ти е. |
|
|
|
ESEMAKI
 Joined: 31/05/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
Имената на објектите се Бугараш, а не Македонаш.
Аз не ги написах.
Поздрав, и сичко најхубаво! |
|
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
window20
 Joined: 15/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| Е това пък са пълни глупости. Гети,Траки, Богомили, 2 000 000 Българи - ударихме "античките" клептомани в земята. <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D --> <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D --> <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D --> |
|
|
|
kcstuan
 Joined: 25/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
[quote="Podvizhnik":1rhaldt2][quote="lazaroni":1rhaldt2]wikimapia.org/#lat=42.8623108&lon=2.3769136&z=14&l=11&m=b планината Бугараш в франция <!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lat=42.9275702&lon=2.2635178&z=19&l=11&m=b">wikimapia.org/#lat=42.9275702&lo ... 9&l=11&m=b<!-- m --> Рен льо шато[/quote:1rhaldt2]
Поэдрав на сичките!
Каков е происходот на имената на този места в Франција? Мислам че може би таму са били Богумили от Блгарските краишта.[/quote:1rhaldt2]
да така е там са се преселили богомили след гоненията в България и не обръщаи внимание на тези които се заяждат.... |
|
|
|
mnogotochie
 Joined: 31/10/10 Places: 556 Userlevel: -2 |
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
melodianisty
 Joined: 11/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| Аз знам,но отговора няма да се харесана престарялата аудитория. |
|
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Не ти е леко и на тебе! |
|
|
|
Orlin
 Joined: 28/04/08 Places: 1047 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
Ъъъ... Какво и има на аудиторията и защо да е престаряла? Ако на някой не му харесва кой ползва и кой прави обекти в Уикимапия, може да се оплаче на арменския поп. Дори и сайт има <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
В случая "Храм на Изида" не означава нищо, ако не е подкрепено от информация какъв е този храм, откога е и какви са доказателствата че е там и че въобще е това. Като знам кой го е направил обекта е безнадеждно да получа отговор на тези въпроси. Но ще попитам.
radovw , кажи все пак какво е, ако имаш информация, иначе поста ти е Бла-бла-бла.
П.П. Всъщност Лазарони е възстановил обекта, но той е създаден от Боби Гигов, който доколкото знам не ползва вече Уикимапия. Ще почакам около месец да се появи информация и ще го изтрия. |
|
|
|
kcstuan
 Joined: 25/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| храма на Изида е малка пещеричка в която са намерили камък ,който откриватилите са оприличили на Изида и така са я кръстили понеже и самата пещеричка им е наподобила храм възстанових обекта но не съм го редактирал |
|
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
[quote="radovw":iofunmkx]Аз знам,но отговора няма да се харесана престарялата аудитория.[/quote:iofunmkx]
Предлагам за подобни изкази да се налага забрана за по някой час или ден! Моля, въздържайте се от подобни коментари. Приканвам напредналите потребители да се обединим и да премахнем нетолерантността и злобарството както от картата, така и от форума. Радо не се сърди, но когато искаш да си човек, си, но ако искаш да засегнеш някой не можеш да се сдържиш. |
|
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
vizhwa
 Joined: 27/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| Нищо си му няма на отговора на radovw, и аз на негово място бих се вкиснал.И като гледам историята- възстановилия обекта е за почивка. |
|
|
|
Orlin
 Joined: 28/04/08 Places: 1047 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
"Старата часовникова кула" според мен трябва да е в исторически слой. Предполагам има достатъчно данни, че е била там и че е съществувала. Докато този "Храм на Изида" е определено несъществуващ. И на Лазарони не му е за първи път да слага незначителни оБекти, описани напълно неправилно.
Забележката на Радо е първо некоректна, второ насочена не срещу когото трябва. Затова и се обадих. |
|
|
|
kcstuan
 Joined: 25/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| храм на изида е името на пещеричката....тия дето са я открили имат право да си я нарекът ако искат и църквата на нефертити - като откриватели тове е тяхно право... както например по надолу има пещерата на пепелянката пещеричките са легитимен обект за нанасяне.... |
|
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
[quote="lazaroni":4sgs1m9i]храм на изида е името на пещеричката....тия дето са я открили имат право да си я нарекът ако искат и църквата на нефертити - като откриватели тове е тяхно право... както например по надолу има пещерата на пепелянката пещеричките са легитимен обект за нанасяне....[/quote:4sgs1m9i]
Съгласен съм. |
|
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
[quote="Orlin":2nc6j7fb] Забележката на Радо е първо некоректна, второ насочена не срещу когото трябва. Затова и се обадих.[/quote:2nc6j7fb]
Тук съм още по-съгласен и колкото и да е странно, аз бих бил сколнен да вярвам на лазарони, защото "странните", така да ги наречем, обекти в Белоградчишко, които той е нанесъл са реални. Както казва Орлин, проблема с лазарони е, че не ги описва по начин, подходящ за в случая. Лазарони, ти си потребител от доста време и се предполага, че знаеш как да създаваш или редактираш обектите по картата. Съветът ми към теб е да редактираш обектите, които си възтановил, изтритите от диско и др., за които имаш информация и да ни я поднесеш в подходящ вид. |
|
|
|
Orlin
 Joined: 28/04/08 Places: 1047 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
Конкретно за пещерите има каталог в Бъгарската федерация по спелеология. Каталогът не е достъпен, но е достъпен сайтът caves.4at.info
Ето списък на всички обекти край с. Боснек. <!-- m --><a class="postlink" href="caves.4at.info/index.php?lo=658">caves.4at.info/index.php?lo=658<!-- m --> Там няма ни храм, ни Изида.
Поддържам темата, не за да се заяждам с Лазарони, а за да се изградят и приемат общи принципи и да не се налага да оправяме подобни недомислици. Нека всеки, преди да маркира обект да се замисли над следното: - Дали информацията за обекта е официална или чути приказки. - Дали обектът е значим - "Интересна скала", "Ручейче", "Голямо дърво" не са значими обекти. - Дали обектът е реално съществуващ днес - реално съществуващи са руините, но кулата, крепостта не са. - Дали информацията, която дава в описанието е достатъчно ясна и не е подвеждаща. - Дали името, под което се маркира обекта е възприето местно наименование, под това име е записано в официален източник или е пак възоснова на приказки.
Ако се следи за горните неща, проблемите с маркирането ще са много по-малко |
|
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
[quote="Orlin":lm2ow1dr] Ако се следи за горните неща, проблемите с маркирането ще са много по-малко[/quote:lm2ow1dr]
Това е! Тези, които създават подобни обекти да се съобразяват с посочените от Орлин точки, конкретно за лазарони става въпрос. |
|
|
|
sayutee
 Joined: 24/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
Сериозно поддържам Орлин за всички подточки при маркиране на макар и редки обекти. Ако не са изпълнени, поне да са показани снимки или цитирани от очевидец, който пак трябва да докаже присъствието на даден обект !!! Например - цитиране на местни мнения, но от популярни личности - кмет, историк, читалищен работник и т.п. И още нещо според мен важно: Заглавието не бива да е подвеждащо: ==================== Заглавие: Храм на Изида Това е сграда Категория: храм ======================
А, примерно:
Заглавие: Пещера Описание: храма на Изида е малка пещеричка в която са намерили камък ,който откриватилите са оприличили на Изида и така са я кръстили понеже и самата пещеричка им е наподобила храм Категория: Пещера Фотография за такъв обект задължително !!! |
|
|
|
melodianisty
 Joined: 11/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
Ето пример за обект онагледяващ написаното от Орлин и Астарджиев:
<!-- m --><a class="postlink" href="wikimapia.org/#lat=43.1993288&lon=27.7176676&z=17&l=11&m=b&show=/25332873/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%8A%D0%BA">wikimapia.org/#lat=43.1993288&lo ... 1%8A%D0%BA<!-- m -->
Ако беше добавен в стила на Лазарони/ Бацф, флайбар и тнт./ само със заглавие "побит камък" би следвало да се изтрие, но с така добавеното описание и сномков матриал вече не е обект будещ недоумение. |
|
|
|
Orlin
 Joined: 28/04/08 Places: 1047 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
Хе, хе... днес минах покрай този камък и му обърнах внимание. Наистина е "Побит камък", в смисъл, че е единичен камък от една от групите на феномена Побити камъни. Само че, не е проблем да оцелее, т.к. тези камъни са достатъчно много и не се унищожават.
П.П. А защо няма категория "природна забележителност" ? |
|
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
vizhwa
 Joined: 27/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| Колеги, вече е пуснат градски изглед на България в гугълските карти и Earth. |
|
|
|
kcstuan
 Joined: 25/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
kcstuan
 Joined: 25/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
|
|
lehoanganh654
 Joined: 10/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
Интересна работа. Явно това е обект на класифицирана информация <!-- s8-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="8-)" title="Cool" /><!-- s8-) --> Социализма се завърна във Франция! Лазарони, трябваше да пишеш в темата "Бивши военни обекти", там имаше дискусия, относно нанасянето на военните обекти, в която според мен не се стигна до консенсус. Как мислите, защо е замъглено това изображение <!-- s:?: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" /><!-- s:?: --> |
|
|
|
kcstuan
 Joined: 25/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
е то е ясно ...французите не искат арабските терористи да им взривят нещо <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> а тука има кораб ма на половина <!-- m --><a class="postlink" href="old.wikimapia.org/#lat=40.4490465&lon=19.481463&z=18&l=11&m=b">old.wikimapia.org/#lat=40.449046 ... 8&l=11&m=b<!-- m --> |
|
|
|
REAKTOR
 Joined: 15/06/08 Places: 1451 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| И ние си имаме такива въздушни снимки със замъглени военни обекти. Те идват от държавни агенции и затова държавата може да упражнява контрол над това, което излиза към потребителите. За БГ гугъл купуват от частни фирми сателитните снимки, където трудно държавата може да влияе на съдържанието, съответно без блурнати военни обекти. |
|
|
|
vizhwa
 Joined: 27/03/11 Places: 0 Userlevel: -2 |
| 13 years ago |
0   |
| Какво точно искаше да кажеш? |
|
|