8KAP8
 Joined: 22/06/07
Places: 178
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0   |
Может, я чего не понимаю, но почему никто, кроме krakazyabra, не обсуждает вид карты в режиме "карта"? По-моему, очень приятный режим просмотра "карта" — одно из огромных достоинств викимапии. Пустышки на ней как раз отлично отобразятся, и это будет хорошо. Намного хуже, когда на карте местами отмечены какие-то объекты, но большинство домов не отмечено никак. Если мне нужно на сайте или где-нибудь еще установить карту "как добраться сюда", то имхо нередко удобнее ставить именно карту, а не спутниковый снимок, но для этого хорошо бы, чтобы на карте дома были все-таки отмечены все.
Почему нельзя четко разделить создание пустых объектов и явный вандализим? Т.е. если кто-то создает объекты с орфографическими ошибками, с ерундой в названии и т.д. — это, безусловно, плохо, но вроде проблема не в том, что это пустышка, а именно в ошибках и т.д. За них и надо человека ругать. |
|
|
|
Inry
 Joined: 08/05/09
Places: 666
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Я за то, чтобы разрешить создание пустышек, но не давать за них баллы (иначе будут создаваться дома под именем "дом" и с адресом "улица Ближайшая_попавшаяся дом пойди_проверь"). Это остановит манчкинов, зато любители смогут заниматься разметкой территории.
Хотя за создание пустышки для сложного объекта баллы, наверное, давать надо. |
|
|
|
boaty
 Joined: 23/01/09
Places: 336
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Последнее мнение оптимально решает вопрос о "пустых" объектах. НО параллельно этой есть похожая и, на мой взгляд, более важная проблема. Это тенденция к созданию "пустых" названий объектов, когда объект с конкретным историческим,общепринятым или с указанием своей особенности названием зачем-то переименовывается в свой собственный адрес по типу "улица Ближайшая_дом № #". Вижу многочисленные переименования общественных и исторических зданий, напр. даже сталинские высотки, включая гостиницу "Украина" получили недавно "новые названия". Т.е., грубо говоря, не хватает только чтобы Гл здание МГУ стало объектом "Ленинские горы, дом1". Тенденция к созданию информационно негативных (адресных) названий особенно у значимых объектов находится в том же векторе что и создание т.н. "пустых" объектов, только здесь вместо "пустых" объектов имеет место создание "пустых" названий, т.е. нивелировка и примитивизация конкретного объекта на карте. |
|
|
|
donotdisturb
Joined: 20/05/07
Places: 14598
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Все верно, Алексей.
Был и за мной такой грех, каюсь.
Конечно, сам бог велел обозначать по адресу типовые, серийные жилые дома, вкладывая в них различные объекты (аптеки, магазины, мастерские...); [i:31v5rf1j]именно для этого[/i:31v5rf1j] и была введена функция обозначения по адресу. При наличии соответствующей информации о жилых домах и фотографий (что я всегда стараюсь делать) может быть создана своеобразная мини-энциклопедия.
Что касается достопримечательностей, архитектурных и исторических сооружений, торговых центров, занимающих всю площадь здания (и имеющих собственные названия), то нет вопросов — только по названию. |
|
|
|
boaty
Joined: 23/01/09
Places: 336
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Разумеется, Алексей: адрес в качестве названия абсолютно незаменим для обычных жилых домов или любых рядовых объектов (есть и просто здания с неясным функционалом). Но есть такие жилые дома, которые раньше назывались, условно говоря, "дом, в котором жил Леонардо да Винчи". Они с некоторого времени многими редакторами переобозначаются адресом и информация об этом прячется внутрь объекта, что, имхо, ничем разумным не оправдано. |
|
|
|
Inry
Joined: 08/05/09
Places: 666
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
>когда объект с конкретным историческим,общепринятым или с указанием своей особенности названием зачем-то переименовывается в свой собственный адрес
По-моему, пуристский вандализм. Я бы написал в правила, что официальное название (название учреждения/магазина или вывеска над домом) имеет приоритет над неофициальным ("толстопуз"), которое должно писаться в кавычках, адрес же указывается в названии в последнюю очередь. |
|
|
|
donotdisturb
Joined: 20/05/07
Places: 14598
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Вполне логично. Добавил. |
|
|
|
uiyn
 Joined: 13/02/08
Places: 239
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Алексей. На основании предложения Inry вы внесли изменения в пересказ Правил на русском языке.
Не имею ничего против этих изменений по сути, но у меня есть вопросы по процедуре.
Как получается, что предложенные изменения не обсуждались, но были внесены в правила? Какую силу теперь имеют эти правила?
Не удивительно, что при такой процедуре написания правил существуют расхождения между Правилами на английском языке и их русской редакцией.
Подскажите, какой редакцией правил руководствоваться при выявлении расхождений?
Спасибо. |
|
|
|
donotdisturb
Joined: 20/05/07
Places: 14598
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Подсказываю, Александр:
Мы периодически обсуждаем эти вопросы (в числе прочих) с Александром Корякиным (как в личных сообщениях, так и по телефону).
Если у него возникнут какие-то претензии (а я совершенно не могу этого исключить!), он их выскажет, и я приму соответствующие меры.
В случае расхождений, а также [i:3948gt6h]непонимания[/i:3948gt6h] (всякое случается!) русской версии правил, разумеется, нужно пользоваться английской, только, вот беда, некоторых разделов, не говоря уже о специфических российских реалиях, там просто нет, как в последнее время нет и особого желания у пользователей второго уровня вносить туда какие-либо существенные изменения, хотя [u:3948gt6h][i:3948gt6h]развёрнутые[/i:3948gt6h] правила на английском языке разработаны именно ими, а не администрацией[/u:3948gt6h] ☺ |
|
|
|
XaHyMaH
Joined: 15/02/09
Places: 18
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
> Пустышки на ней как раз отлично отобразятся, и это будет хорошо.
Ок. Тогда ввести категорию "пустышки" и отображать их только в режиме Карта или по желанию пользователя. |
|
|
|
uiyn
Joined: 13/02/08
Places: 239
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Алексей. Я всё понял. Спасибо за ваш ответ. |
|
|
|
Cube
 Joined: 08/02/10
Places: 352
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Думаю, из всех существующих тем на форуме, здесь моему вопросу самое место.
Я отмечал озера в районе оз. Парное (оз. Большое). И попросту не знаю названия у одного озера -> <!-- m --><a class="postlink" href="www.wikimapia.org/#lat=55.2067083&;lon=89.1770232&z=17&l=1&m=b&v=8">www.wikimapia.org/#lat=55.206708 ... =1&m=b&v=8<!-- m --> Я его отметил, добавил категорию, а в названии объекта написал "озеро".
1). Правильно-ли я поступил? Может вообще не следовало его отмечать?
2). А если у озера и правда нет названия, как поступать?
3). (Простите за оффтоп). А если есть два озера с общим названием, например озера Козявочные -> <!-- m --><a class="postlink" href="www.wikimapia.org/#lat=55.1679368&;lon=89.1911316&z=16&l=1&m=b&v=8">www.wikimapia.org/#lat=55.167936 ... =1&m=b&v=8<!-- m --> , как присваивать наименования объектов? Я их разбил на Козявочное (большое) и Козявочное (малое), может и зря, просто не знаю... |
|
|
|
donotdisturb
Joined: 20/05/07
Places: 14598
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Во всяком случае, гораздо лучше просто «озеро» (но обязательно с первой заглавной буквы!), чем пустой объект.
Посмотрите здесь, может быть, что-нибудь найдёте:
<!-- m --><a class="postlink" href="www.saprex.ru/p82.htm">www.saprex.ru/p82.htm<;!-- m --> |
|
|
|
maxiWELL
 Joined: 28/05/09
Places: 1446
Userlevel: -2 |
|
|
IIIeka
Joined: 07/04/09
Places: 2795
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Хороший вопрос... Только не по адресу. Нужно спросить у того, кто это делает. А еще лучше, дайте парочку конкретных ссылок на объекты, о которых идёт речь, потому что при беглом осмотре я ничего не смог понять. Тогда разберёмся. |
|
|
|
maxiWELL
Joined: 28/05/09
Places: 1446
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Для того, чтоб спросить нужно узнать кто это делает. А это узнать невозможно. |
|
|
|
IIIeka
Joined: 07/04/09
Places: 2795
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Это делает незарегистрированный пользователь?
На сколько я знаю, сейчас незарегистрированные пользователи не могут редактировать объекты, только создавать. |
|
|
|
Capcher
 Joined: 01/05/10
Places: 681
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| инфа по обьектам стиралась 6-7 месяцев назад, тогда видимо можно было. |
|
|
|
Akela
 Joined: 09/02/08
Places: 1663
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Да, я тоже посмотрел несколько объектов. Правда, у меня информация чуть свежее: 4 месяца назад были последние действия незарегистрированного пользователя, направленные на удаление информации из объектов.
Вот именно из-за таких вандальных действий мы вместе с вами и просили команду разработчиков ограничить возможности гостей. Теперь это наконец, свершилось.
Так что, будем надеяться, больше удаления информации не произойдет. А если и произойдет, мы сможем узнать нашего героя ☺ |
|
|
|
huck
Joined: 12/07/08
Places: 275
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Высказываюсь против создания пустых объектов. Просто не вижу смысла. Объекты без информации (по большей части) — просто дублирование обычной карты, т.е. мусор. |
|
|
|
Princeps
Joined: 20/03/10
Places: 119
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
+ Люди активнее заполняют такие места (это было проверено и это работает!), если ничего не омечено, а человек знает что где расположено, в 95% случаев он даже не подумают отметить место и внести информацию. - Вот это про меня! ибо мне лень чертить(желательно ровно) контур <!-- m --><a class="postlink" href="www.wikimapia.org/#lat=55.3821672&;lon=37.5401491&z=18&l=1&m=b&show=/1446705/%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%83%D0%BB-24">www.wikimapia.org/#lat=55.382167 ... 3%D0%BB-24<!-- m -->
но и создавать много пустых объектов также нет смысла! дом - оно понятно здание, а если, что то ещё из других категорий обозначать - это будет карта-ребус! |
|
|
|
Maxmyd
 Joined: 11/05/08
Places: 303
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
[b:ffr43yip]Princeps[/b:ffr43yip]
Если [i:ffr43yip]лень чертить(желательно ровно) контур[/i:ffr43yip], то тогда зачем вообще сюда приходить? |
|
|
|
Princeps
Joined: 20/03/10
Places: 119
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Maxmyd
Что значит - зачем? Меня интересует где расположена библиотека? в три часа ночи!
Пояснение: прямоугольнички и квадратики это распространённый частный случай обозначения контура. Помогите мне обозначить контур двух домиков - у меня руки не из того места! Ссылка была дана ранее. |
|
|
|
Maxmyd
Joined: 11/05/08
Places: 303
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
[b:o1yxr167]Princeps[/b:o1yxr167]
Подкорректировал в меру сил и способностей. Я тоже не художник. А вот [i:o1yxr167]руки не из того места[/i:o1yxr167] Вы лучше пересадите в нужное!:) |
|
|
|
Paul65
 Joined: 17/10/07
Places: 2086
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
Я полагаю, что если пользователь отмечаетобъект, то контура мало: надо хотя бы как-то обозначить, что это такое. Полной информации может и не быть - поправить можно и потом. Но Хотя бы "Здание интереснйо архитектуры" (и фото тогда непременно), или "Музей" (какой музей, его адрес и телефон - можно потом); "Больница (офтальмологическая она, например, или районная, или ещё какая - тоже можнооставить пока). Но совсем уж пустышкам существовать невместно!
Разумеется, объекты "Х" и "Z" тоже неуместны.
И тем более "Я был тут с Машей в 2008 году", "Тут живёт Колян" и "My sweeeet home!" |
|
|
|
Silver87
Joined: 15/04/10
Places: 797
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
@Paul65
Если вынудить обязательно писать название, то вместо "Здание интереснйо архитектуры" напишут из принципа "Я был тут с Машей в 2008 году".
Мне кажется лучше сделать поле категория обязательным и если нет названия и адреса то автоматом показывать указанную категорию вместо названия (в общем по аналогии с адресами). |
|
|
|
Maxmyd
Joined: 11/05/08
Places: 303
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
[b:10fu4ivu]Silver87[/b:10fu4ivu]
C адресами в этом плане проще. Адрес, как-никак у объекта один. А вот категорий для каждого объекта бывает выбрано немало. Представляете, что будет на карте в таком случае?
А если [i:10fu4ivu]вместо "Здание интереснйо архитектуры" напишут из принципа "Я был тут с Машей в 2008 году"[/i:10fu4ivu], то гарантированно возглавят колонну посланных в БАНю. Но это, к сожалению, не распространяется на "гостей". С ними сделать ничего нельзя. Вопрос об ограничении возможности создания и редактирования объектов "гостями" уже поднимался, но пока "воз и ныне там". |
|
|
|
Silver87
Joined: 15/04/10
Places: 797
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
@Maxmyd
На карте писать только первую указанную категорию и в явном виде это сообщить, при создании объекта (чтоб тщательнее подбирали):)
А на ограничение в создании объектов "гостями" администрация вряд ли пойдёт ибо во первых множество интересных объектов создаётся именно ими, а во вторых антимотивация к последующему посещению сайта у фразы: "для создания объекта вам необходимо зарегистрироваться" просто нереально мощная...
P.S. как правило всегда находится сайт пусть и хуже но без процедуры регистрации ради любого "чиха"... |
|
|
|
Maxmyd
Joined: 11/05/08
Places: 303
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Это смотря, какую категорию укажут первой. А то ведь может получиться, что для одного и того же типа, например, магазинов в одном месте будет написано "Магазин", в другом - "Продукты", в третьем - "Продуктовый магазин" и т. д. Кто-нибудь "догадается" это дело назвать ещё и рынком. Тогда вообще будет красота! Да и как [i:2tz47yrq]в явном виде это сообщить, при создании объекта (чтоб тщательнее подбирали)[/i:2tz47yrq], если многие даже значок "Здание" оставляют на любом объекте типа парковки, моста, озера и т.п. нетронутым? Просто обратить внимание на такие детали некоторым вера не позволяет, видимо. Так что, о категориях в названии надо ещё крепко подумать.:) |
|
|
|
akln
 Joined: 27/12/09
Places: 405
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
[b:182mqz6z]Maxmyd[/b:182mqz6z]
Не забываете, какую тему мы здесь обсуждаем? Любой из вариантов названия по категории лучше, чем отсутствие названия. В случае, когда поле адреса заполнено, ему - приоритет (ИМХО). |
|
|
|
Maxmyd
Joined: 11/05/08
Places: 303
Userlevel: -2 |
| 16 years ago |
0 |
| Тогда, может быть, есть смысл остановиться на варианте адреса? Всё-таки это уже налажено. Ведь, как говорят в технических кругах, не тронь технику - она не подведёт.:) Только что прошла (да и то не полностью) волна глюков. Зачем устраивать ещё одну? |
|
|
|
sajiraj
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
Простите, я не читал посты выше. Ибо, "многобукф". Но свои "pro" и "contra" высказать хочу. Точнее только "contra". Я против создания пустых объектов. Как-то слышал мысль от кого-то, что, мол, кому-то нравится рисовать, а потом уже найдется человек, который занесет информацию в объект. Это чушь. Полная. Давайте, в таком случае, я сейчас произвольно создам огромное количество объектов посреди полей, тундры и прочего. А вы уже голову ломайте, что это я имел ввиду, когда создавал такие объекты. И какую информацию в них необходимо занести.
Эти пустые объекты - наглый мусор в Викимапии. Который не несет никакой информационной нагрузки. Человек пришел в Викимапию, он знает, что, к примеру, это за здание. Он создаст контур и даст описание. А создавать пустые объекты - это глупость. |
|
|
|
ArtemKo
 Joined: 29/10/08
Places: 1508
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
Создают пустые объекты именно те, кто про них ничего не знает и даже их не видел (-:
Вообще проблемы в данном вопросе не вижу:
[url=http://wikimapia.org/docs/Quick_start#Adding_place:2354k3xx][quote="documntation":2354k3xx][color=#000000:2354k3xx]The first text box is labeled "Title." Enter a title for your new place. This field is required.[/color:2354k3xx][/quote:2354k3xx][/url:2354k3xx]
[i:2354k3xx]Введите название нового объекта. Поле обязательно.[/i:2354k3xx]
[url=http://wikimapia.org/docs/Adding_places#Title:2354k3xx][quote="documntation":2354k3xx][color=#000000:2354k3xx]This field is mandatory so you should enter a title for your newly created place.[/color:2354k3xx] [/quote:2354k3xx][/url:2354k3xx]
[i:2354k3xx]Это поле обязательно, так что вы должны ввести название только что созданного объекта.[/i:2354k3xx]
Всё просто: кто не пишет название объекта - тот нарушает правила. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
[b:m2eyvkbw][size=120:m2eyvkbw]Вообще-то это вопрос политики сайта и, чтоб не заниматься отсебятиной, необходимо получить чёткие разъяснения от администрации сайта.[/size:m2eyvkbw][/b:m2eyvkbw]
Потому как получается переливание из пустого в порожнее. |
|
|
|
Levshev
Joined: 17/11/08
Places: 1187
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
| документация это отсебятина? и чего вы кричите жирным? |
|
|
|
Rodor
Joined: 19/09/09
Places: 3742
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
Я задал вопрос одному из западных ТОПов (и создал "пустышку" для наглядности).
Ответ был следующим:
I know as AUs, we do not like any tags without any titles, but AK [i:3fe8vrh6](А. Корякин)[/i:3fe8vrh6] decided that it is OK many years ago, so even though I have never like it, I will let it stay, unless the polygon is awful or inaccurate. |
|
|
|
Levshev
Joined: 17/11/08
Places: 1187
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
| тогда нужно упразднить правила вообще и руководствоваться только выгодой администрации. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
[quote="Levshev":2l4447g8]документация это отсебятина? и чего вы кричите жирным?[/quote:2l4447g8]
Лев, ну что Вы такой воинствующий? Я не кричу, а выделяю. Насколько я помню, и владельцы и администрация неоднократно высказывались в том ключе, что т.н. "пустышкам" есть место на карте. Для этого ими даже создан специальный значок [size=200:2l4447g8]"?"[/size:2l4447g8][size=90:2l4447g8](это не вопль, а опять "выделение", и не то о котором Вы подумали[/size:2l4447g8]). А "документация" это у нас такое "дышло".
Когда-то, когда Викимапия представляла из себя чисто информационно-описательный ресурс, имело смысл говорить о "вреде" пустышек. Но, как Вы помните, это было при царегорохе и тогда все объекты были прямоугльными и главное в них было- название и описание. Сейчас мы рисуем интерактивную карту, ну или некое её подобие. А на любой карте всегда присутствуют объекты без названия. Есть препятствие- его отображают. И наличие на карте препятствия зачастую гораздо важнее того, с названием оно или без.
Всё вышесказанное не значит, что я сторонник того, чтоб все бросились лепить объекты без названий, я и сам их создал от силы 2-3 десятка. Но и тереть их не вижу смысла в том случае, если они представляют из себя какой-то реально существующий объект. И вообще, стоит такие вещи рассматривать как элемент игры "Угадайка" <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> |
|
|
|
Rodor
Joined: 19/09/09
Places: 3742
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
[quote="Levshev":2tdwselb]тогда нужно упразднить правила вообще и руководствоваться только выгодой администрации.[/quote:2tdwselb]
Возможно, что рассмотрение данного вопроса будет полезно с такой ([i:2tdwselb]восточно-филосовской[/i:2tdwselb]) позиции — создавать такие объекты смысла нет, но удалять их не позволяют Правила. |
|
|
|
ArtemKo
Joined: 29/10/08
Places: 1508
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
| И удалять не позволяют, и создавать тоже. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
| - |
|
|
|
Ulter
 Joined: 17/09/08
Places: 193
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
Мое мнение - пустышек быть не должно. Это мое ИМХО и я придерживаюсь его с того момента как пришел на Вику...
Можно еще терпимо отнестись к домам. Вроде как в режиме карты от них есть польза.
Все остальное - халатное отношение и при небрежение к остальным юзерем. Так же как и объекты с надписью "ЧТО ЭТО?" "WTF" и аналогичная "шляпа".
Не знаешь что это - нехер рисовать. Хочешь узнать - поищи сам. Электрических карт сейчас навалом.... Как найдешь так и рисуй. |
|
|
|
AndyVolykhov
 Joined: 07/11/07
Places: 619
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
| С другой стороны, иногда лучше пустышка, чем бессмысленное название типа "дом" или "здание". Так хоть будет виднее на карте, что это не полноценный объект. |
|
|
|
Capcher
Joined: 01/05/10
Places: 681
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
| Я против пустых обьектов. Не знаешь что рисуешь - не рисуй! |
|
|
|
takapo
Joined: 11/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
[quote="Capcher":2y7vlh1x]Я против пустых обьектов. Не знаешь что рисуешь - не рисуй![/quote:2y7vlh1x]
Поддерживаю. |
|
|
|
CEKTOP_0
Joined: 24/09/09
Places: 2294
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
[quote="Capcher":19lrjoa9]Не знаешь что рисуешь - не рисуй![/quote:19lrjoa9]
Чуть ли не новый лозунг Викимапии <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Ладно, раз все такие правильные, то подскажите, вот, к примеру: отрисовываешь жилой квартал, дом к дому- а тут раз- нигде не могёшь найти адрес дома, [url=http://wikimapia.org/#lat=67.2980078&lon=32.4822055&z=17&l=1&m=w:19lrjoa9]явно жилого и многоэтажного[/url:19lrjoa9]. Ни на каких картах и ни в каких источниках.. Что делать? Дырку оставить? На нашей карте итак полно дыр. Или вот пример: рисуешь внутриква ртальный проезд, он входит на какую-то территорию, по ней проходит и дальше себе идёт.. знать не знаешь, есть там ворота\шлагбаум или нет.. Что делать? Нарисовать проезд до территории, потом дырку оставить и рисовать его дальше только уже за территорией? В результате обрыв проезда не пойми почему. А был бы на пути объект нарисован, пусть с вопросительным знаком вместо названия- сразу понятно почему обрыв дороги.
А вообще странно то, что в статусной сетке нет возможности отлавливать объекты без названия. Наверное надо рапортнуть.. |
|
|
|
IIIeka
Joined: 07/04/09
Places: 2795
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
Не совсем понятно: ради чего была поднята эта тема?
Для этого вопроса даже выделен отдельный пункт правил «[i:2p1y3t0d]1.2. Объект должен иметь, [u:2p1y3t0d]по крайней мере, аккуратно отрисованный контур[/u:2p1y3t0d] и быть расположен в нужном месте[/i:2p1y3t0d]».
Есть даже [url=http://wikimapia.org/forum/viewtopic.php?f=74&t=8675:2p1y3t0d]некоторые разъяснения от администрации[/url:2p1y3t0d] по данной теме.
Так что, если обсуждение с целью в конечном итоге предложить изменения правил, то я более чем уверен, что администрация не одобрит. |
|
|
|
Rodor
Joined: 19/09/09
Places: 3742
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
[quote="IIIeka":1g7e5b2j]Не совсем понятно: ради чего была поднята эта тема?[/quote:1g7e5b2j]
Наверное эта тема поднята потому, поле «Название» отмечено [i:1g7e5b2j]звёздочкой[/i:1g7e5b2j] и в документации имеет статус «обязательного для заполнения». |
|
|
|
iorie_014
Joined: 10/03/11
Places: 0
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
[quote="Rodor":361cp5av][quote="IIIeka":361cp5av]Не совсем понятно: ради чего была поднята эта тема?[/quote:361cp5av]
Наверное эта тема поднята потому, поле «Название» отмечено [i:361cp5av]звёздочкой[/i:361cp5av] и в документации имеет статус «обязательного для заполнения».[/quote:361cp5av]
Наверное кому-то нужно надавать по голове <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Звёздочка есть - а проверки нет. Хотя я лично за отмену звёздочки и разрешения таких объектов. В идеале для определённых типов объектов, как это уже не раз обсуждалось.
А репорт на тему вывода неименованных объектов в статусной сетке вроде бы был. |
|
|
|
Rodor
Joined: 19/09/09
Places: 3742
Userlevel: -2 |
| 14 years ago |
0 |
[quote="Sannis":2b7b8tce]Звёздочка есть - а проверки нет. Хотя я лично за отмену звёздочки и разрешения таких объектов. В идеале для определённых типов объектов, как это уже не раз обсуждалось...[/quote:2b7b8tce]
Тогда надо просто считать эту звёздочку рудиментом... на основании чётких объяснений администрации. Ну а текст в документации можно и изменить, чем и займусь. |
|
|
